|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
|
Виж сега, и аз много уважавам поляците. Но дали твоите мисли не са породени по-скоро от четенето на Сенкевич? И аз съм му фен, но все пак това са си романи, писани, за да се възроди полския дух.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Дядо, тези летописи са повече от съмнителни. Не го ли разбра още?
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
Тема
|
Re: Ако се приеме
[re: Arient]
|
|
Автор |
Craig (лош енд гол) |
Публикувано | 29.02.04 12:40 |
|
Бройката (1,3 млн.) е от турските регистри и се отнася за търновското , видинското и добруджанското зарства.
Крумовата територия едва ли може да се нарече българска по етническа принадлежност, Крум е завладял териториите на аваррската държава, които макар и да са били населени със славяни, нямат отношение към българската народност.
Perdue dans le vent, je brule et je m'enrhume
| |
Тема
|
Гази Барадж Тарихи
[re: Black Wolf]
|
|
Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.02.04 15:16 |
|
как да не са съмнителни, като противоречат на историята на победителите.
Това го разбрах, ама как да стане така че победителите да си признаят ... това не се вижда още как ще стане...
Например: има Византийска империя - има официална историтя - тип Прокопий. Но има и тайна история - тип Прокопий. Няма Византийска империя - има ги и двете.....Същото е с историята на Третия Рим - Москва...
Имперската историята е 100% истинна, докато зад нея стои една империя. Когато една империя отиде в историята, може и да настане време за историческата истина.
| |
Тема
|
Re: Kum Bojan
[re: pru4kata]
|
|
Автор | Kaин (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.02.04 23:55 |
|
Името Боян/Баян(байан) е и българско, среща се и при аварите. При словенци, словаци и хървати е останало като Боян, но се помни, че не означава някъф боен индивид, а богат, благороден човек..Същото важи и тук. Произхожда от тюркската титла- Бай - благороден, уважаван човек. В Бг. тя е запазена и сега и увековечена най/малко от Алеко
| |
|
Едно славянско племе е брояло 10-12000.на балканския п-в е имало 24 славянски племена от т.н. българска група.7-8 от тях са преживявали в пелопонес, епир, тесалия,албания, епир.периодично има изселвания на славянски племена в мала азия.Кан Крум за да за плени едно славянско племе по р,струма лраща 10 000 конница/какви приятелски отношения/.В същото време /пра/българите на аспарух са около 300 000 х.-Иван Божилов-1993г. а куберовите българи минимум 60 000. което математически означава че съотношението българи/славяни е грубо 60/40 %.а отделно в езическите времена е имало последващи преселения на /пра/българи от Черна България- бягащи от хазарите.Бащата на Самуил-женен за дъщерятя на Симеон е от тези българи.По времето малко след Тервел сомо в мирно време армията е била 22 000.Задължение на кавкана, ичургубоила и някои от другите висши държавни ръководители е било да поддържат тези формирования винаги налице и в готовност. Това е и причината при династичната криза в средата на 8 век въпреки многобройните византийски нападения-в общи линии само да ни пръднат под опашката.Въпреки държавната криза.И една препоръка към всички-много малко четете!Съществува огромен по обем българска литература за всички тези и тезички, при това достатъчно изчерпателна. но от този интернет май не ви остава време да четете.Прочитате1-2 книжки и смятате че с това сте изчерпали въпроса.И зарежете тази информация от линкове и препратки. на 90% това са фантазии на хора които никой не иска да публикува.
| |
Тема
|
Re: академична справка
[re: komitaO3]
|
|
Автор |
woland (messir) |
Публикувано | 01.03.04 12:56 |
|
Значи:
1. Значи, славянските племена са с численост на дивизии от ПСВ. Акуратни, подредени, унифицирани, абе въобще, чисти арийци.
2. Явно някой специално ги е броил и правил анкети.
За съотношението прабългари-славяни - е, 3:2 е пак отстъпление от досегашните позиции на "пра-българистите" ... обаче, вижда ми се силно преувеличено. И най-вече представата, че групата на Аспарух се е движела като победител на парад, явно с цялата си бойна техника - според сегашните представи и мечти на някои хора. И с политкомисарите си, за да не пада бойния дух, че са изоставили досегашната си азиатска родина.
| |
|
e az tova ne sum si go izmislil.azsamo citiram pri tova bulgarska akademi4na literatura.kato ne ti haresva-hodi se razpraviai v BAN.
| |
|
plus tova neslavianskiat element se zasilva ot kumani uzi i pe4enegi prez 11-12 vek, koito se zaselvat po bulgarskite zemi i se asimilirat sred bulgarskoto naselenie. a prez 13-14 vek ima i preselenie na voljski bulgari biagashti ot mongolite. tova e dokumentirano ot ungarski hronikiori.taka che kolkoto i slavianska krav da imame, tia hepten se e razmila. i kato se zaslushash v rodopskite i makedonskite pesni?kato poglednesh narodnite ni imena kato poglednesh nosiite ni, tradiciite ni obichaite?kva analogia namirash sas slavianstvoto? i zashto niamame padeji?
| |
Тема
|
Re: академична справка
[re: komitaO3]
|
|
Автор |
Craig (лош енд гол) |
Публикувано | 01.03.04 18:15 |
|
Въпросът ти е като във вица за ангелите с ботуши- ти виждал ли славяни на живо? Доколкото знам, такива няма от 1000 години, и като цяло понятието е измислено, както и германците например (да не говорим за прябългари).
В темата става въпрос за съпотношението на броя на различни племена, заселвали се на територията на България.
Ние не сме тях-те са измрели, в по-глоямата си част без да оставят нищо. Мъдрите хора не се отъждестяват със средновековни човеци, умрели преди 10-15 века.
Освен това-кой е казал, че българите са хомогенно население, имам предвид с един и същи произход в различните части на страната? Очевидно не са.
Perdue dans le vent, je brule et je m'enrhume
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
|
|
|