Първо за любопитстващите - това е продалжение на лек спор със Самият Инжинер относно ценноста на фактите в историята в темата за антисемитизма (тема дълго време даржана най-нависоко от модератора... неясно защо...). Понеже инжинера не схваща за какво става въпрос и защото се притеснявам за неговите притеснения за зловещата роля на евреите в българската история, пускам нова тема "оф тъпик".

Здрасти, инжинер!
Прав си за фактите и това си е. В тази връзка, променяйки си мнението на 360 градуса и задълбавайки в старите книги искам да добавя следното за антисемитизма. Това е специално за тебе инжинере, "офффф тъпик" така да се каже (македонец - ти си знаеш, трай си!!!):

1) Голяма грешка е това с османското робство, инжинере. По последни факти се оказва, че въстанието на Константин и Фружин е завършило успешно. Значи двамата братя, заедно с баба им (не е еврейката Сара!!!!) разбили турците при Берковица и възстановили България. Обаче един летописец на братята бил любовник на фалшивата им баба Сара (жената на Иван Александър), изопачил нещата и написал точно противоположното. Оттам тръгнала измамата, че великата българска нация е била под османско владичество. Нема такова нещо.

Относно победата при Берковица прочети:
"Скитски хроники" на Алан Хазариеца от 1476г (има ги в библиотеката в Тел Авив)

2) Осман Пазвантоглу не е бил Осман Пазвантоглу и не е бил турчин, а унгарец!!! Той е бил тайно подменен от дядото на Софроний Врачански с нек'во негово доведено дете. Целта била да се отърве от него, щото го било страх, че жена му ще го пребие, ако разбере за незаконния му син. Евреите поддържали Осман Пазвантоглу (някакав си там унгарец с турско име), са били пратени в колет на Хабсбургите и оттам Хабсбургската империя е тръгнала на зле.

Виж: Скрижалите на дедото на Софроний - "Как таковахме таковата на оня тъп унгарец, дето го мислеха за турчин". Пази ги папа Йоан Павел Втори в личната му каса с документи. Може да провериш и на масата дето папата яде. Щото е сенилен и често ги забравя тия скрижали на масата. Понеже ги чел денонощно, защото се кефил от живота и делото на дедото на Софроний. Пак и според една непубликувана биография на папа Йоан Павел II, той е тайно православен. Фактът е сигурен, имам я книгата, ама няма да ти я кажа!

3) В спомените на любовника на Николай 2 и жена му (нек'в си Распутин) пише, че си сменил името, след като Иван Евстатиев Гешов и Стоян Данев го заклещили една вечер в един Ленинградски хотел по време на преговорите за това да остане ли Сърбия да съществува след Балканските войни или доброволно да се присъедини към България. Распутин тогава се казвал само Путин (той и днес управлява Русия, след като си направи козметична операция между краката, т.е. позашиха го, и пак се варна на власт... като Путин). Та наш'те министри му се ядосали за това, че той поискал да остави Шумадия извън България. Путин-Распутин поискал хората, живеещи там, да се казват шумадийци, като им се втълпи в главите, че не са сърби, а са наследници на старите българи ('вулгарес' - за тях виж Зиези - Ziezi ex quo vulgares). Сърбите от Шумадия били съгласни (даже нек'в си Накович измислил бил шумадийска писменост). Само не понесли мисълта, че ще са "вулгарес" и горкия Путин Распутин се опитал да се възпротиви на Гешов и Данев. Ама не знаел, че ония двамата са разюздани възпитаници на изтънчения в сексуалния си живот български цар Фердинанд.

Т'ва го пише в книгата на Распутин - "Как станах юдей, след като ония двамата ми таковаха таковата". Естествено внимавай, щото новото и издание е с новото-старо име на автора - Путин.

Това е инжинере. Гледах да съм точен. И недей да се заяждаш с мене, че съм написал Ленинград по-горе. Верно е, че тогава града се е казвал Петербург-Питер-Санкт и т.н., но това не е важно! Придържай се кам факта, че това тук е тема за антисемитизма и ще обсъждаме само ФАКТИТЕ!

П.С. 1. ПАК ПОВТАРЯМ, МОЛЯ, ИНЖИНЕРЕ, ДА СЕ ПРИДЪРЖАш САМО КЪМ КАЗАНИТЕ ОТ МЕН ФАК-ТИ, АКО щЕ МЕ КОМЕНТИРАш... ИНАчЕ МОЖЕ ДА СЕ ПООБИДЯ. И недей да увърташ нещата и да променяш темата. Тук темата е за антисемитизма и за това как гадните евреи излъгаха света, че сме били 500 години под турско (тук да не си отварям устата, че турците са всъщност ка-ра-ма-ни). И БЕЗ ДА ПРАВИш ИЗЛИшНИ КОМЕНТАРИ... и без това имаш подобен навик.

П.С. 2. Предлагам ти да се задържаш по-често в тоя клуб. Зиско изчезна оттука, а ти можеш да си му чудесен заместник.

За момента не си ми на нивото.
Аз под различни псевдоними съм написал всички антисемитски сайтове и после пускам линкове - демек, не аз го казвам, в Интернет го има.
Да беше постнал и ти някое линкче? Нека се види, че поне за Google си чул и може да боравиш.

А останалото даже не си и сънувал! Извадил съм си фалшиви документи, за да се записвам под 5 имена в антисемитските организации - нека членската маса изглежда голяма. Уредил съм да ми присадят още няколко ръце, за да нося повече факли наведнъж. Ще ми махат и половината мозък, за да мога да влизам в спорове с такива като теб, че иначе не ме разбирате.

Само леФски и сръбска музика! Смърт на фашизма и на неговите врагове!

P.S. Мерси за поканата.
И(П. о К.)

Пепел, що само се заяждаш с човека. Той честно и почтено питаше. Обяснявай му малко за методология, за бръснача на окам, за проверка на твърденията от повече източници и т.н. Човекът идея си няма колко малко са източниците за средновековната история на родината ни и как ако имаше нещо достоверно и толкова подробно, то всички щяха да скачат от радост. А иначе инженерите и на Деникен кълват

За теб!

Не ме мешай мен с инженерите въобще, аз съм Самият ИнжИнер, най-известният неспециалист.

Само, че в друга област. Тук си налягам парцалите както се полага на начинаещ.

Добре, де пич, искаш по същество - ок, давам по същество.

Документа, който си постнал е от 30-те години на 20 век. В него са цитирани гръцка хроника и папска енциклика. Макар, че са с цитирани точно страници, не са посочени изданията, така, че не може да се проверят. И понеже гръцките хроники от 14 век общо взето са известни, а в нито една от известните не пише нещо такова и понеже в постнатия документ има сериозни исторически грешки, мисля, че спокойно може да го отхвърлим като не особено умен фалшификат. Просто е. Иначе, ако намериш хрониката и докажеш, че е оригинална, пръв ще викам УРААААА!

Първо, благодаря.

Второ, добре, че не се впрягам лесно, та издържах на напъна и се стигна до нещо конкретно.

А тези издания не са ли фототипни? Това сигурно ли е, че препратките са неизползваеми и са само за прах в очите на такива като мен?

Не беше ли по- уместно да ми отговориш в другия топик, тук като погледне първия и втория постинг едва ли сериозен човек ще чете нататък. Според мен (с твое съгласие) двата последни постинга трябва да се преместят там. Може темата да се отпуши.

Редактирано от Caмия Инжинep на 28.01.04 00:15.

Краси,
аз не се заяждам с "човека" затова, че не знае, като как се прави цитат и що е това цитиране. Заяждам се с него, щото се прави на последна инстанция. А не само, че не е, а и не може да бъде такава инстанция. Губи му се част от образоваността (не от образованието)