за светилищата около Мадарския конник . Аз не гледах целия репортаж по БТВ, но хванах това, че всъщност находките са локализирани във времето пр. Хр., което променя доста теории за произхода на конника
Хубавко ще е, ако някой знае нещо повече, да го сподели

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз го изпуснах. Дали в предаването е имало нещо повече от това:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В това няма нищо ново. Отдавна се знае, че скалите са били свещено място още в праисторическо време, че е имало тракийско светилище и пр.

Хипотезата за тракийския произход на самия конник е лансирана още преди стотина години. Айде да не са сто, но май 60 има... Мисля, че за първи път през 30-те години започват тези приказки.

Но надписите все пак са красноречиви, а и иконографията (доколкото може да се види, а преди век релефа е бил доста по-запазен!) не е на тракийския конник-герой.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Редактирано от Black Wolf на 28.12.03 16:19.

Зайче бяло, и този път си станало жертва ..само че не на вечните ти врагове от детските песнички и приказки,а на тази особена паплач която Иво Беров много точно нарича "ЖУРНАЛЯ".Както се казва "от памти века"е известно,че Мадара е била култово място за траките...ако се не лъжа там има и останки от раннохристиянска църква,т.е. пак от времето преди идването на старите българи....сиреч до тук в репортажа СЕНЗАЦИЯ НЯМА !

А това че конкретния/конкретната/"журналя" изхълца от изненада пред "досущ еднаквоста" на Мадарския конник и останките от тракийските оброчни плочки на конникът- херос, си остава за негова сметка/на журналята/.

Вобщем истината е,че с този "сензационен"репортаж ,някакъв/някакава/ невежа СЪВСЕМ ИЗЛИШНО И НЕНУЖНО и воден само от идеята да захлеби нещо в постно откъм новини време,ни връща към 40-те/50-те години на миналия век,когато персони като Крънжалов и сие са "доказвали"небългарския произход на Мадарския конник.

За да не се бъркаш в бъдеще и за да си наясно за какво иде реч в аналогични случаи, остави настрана иконографията ,както те съветват,и обърни внимание на най-съществения детайл от Мадарския конник който доказва,че той не може да е дело на траките-виждащия се крак на конника СТОИ ВЪВ СТРЕМЕ.

А всички изображения на тракийския херос /даже когато са с лъв и куче/показват че траките НЕ СА ПОЗНАВАЛИ СТРЕМЕТО.

Да, прав си! Просто забравивих за стремето - наистина изчерпва проблема.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

и високото седло, ако трябва да сме изчерпателни.

Freedom is just another word for nothing left to lose...

Да, това са явни неща... Но вече не се виждат толкова добре... Трябва да се направи нещо за съхраняване на релефа, защото съвременните атмосферни условия не са каквито са били векове наред. Киселинни дъждове, изменен хим. състав на въздуха и какво ли не още.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=417684

Да!
Стремето е основателно различие....Но доста време е изтекло от изобразяването на единия конник до изобразяването на другия - около 1000 години!

Тогава:
1. Ще се различава ли каменното изображение на българския конник от времето на Аспарух от това на конник на генерал Колев - тоя дето е пердашил руснаците по Добруджа през Първата световна война?

2. Най-малкото различие ще е, че аспаруховият конник е без пушка. Щом изображенията са различни, значи ли, че аспаруховите конници и тези от българската кавалеристи от Първата св. война са на различни народи?
{Различията във времето Траки-Аспарух (1000 години) и Аспарух-ген Колев (1230 години) са горе долу от един и същ порядък... }

Изтъкнатите различия сами по себе си не са достатъчни да се правят изводи от рода на:
- Тракийският конник не е български ....
- Или че Мадарският конник няма нищо общо с българите, защото се различава от българските конници от 20 век....

Тук е мястото да се вметне въпроса за ОБЩОГО между тракийския и Мадарския конник - меко казано, изглежда, че идеята и замисъла са едни и същи...

Това "ОБЩО" подкрепя тезата на Ганчо Ценов, че траките са българи. Въпреки че сама по себе си тази общност в замисъла на изобразяването на конника също не е достатъчна за да докаже, че тракийският и Мадарският конник са дело на един народ... Но, че са една духовна или културна традиция - от гледна точка на изобразените конници - това е очевидно!!!

Най-вероятното според мен е, че въпросните два конника са дело на различни клонове на един и същи народ... Но това е друга тема....

Хайде със здраве!

Не съм гледал репортажа по БТВ, ма ако там се е изявявало едно нещо Неделчев, ми е ясно кво е казало. Тва светилище нищо подобно не доказва!
Първо то не се намира под Мадарския конник, а доста встрани, в посока Калугерово..Второ не е доживяло до VIIв., а е унищожено от християните през IV. Светилището е съществувало главно през римската епоха, а откритите на тва място материали от халщата и единични фрагменти енеолитна керамика не показват да е функционирало непрекъснато като такова! Наистина там са открити и много натрошени плочки и статуи на тр.конник, но такива светилища има на толкова много места в С/В Б/я., че липсата им край значителен култов център като Мадара би била по/скоро странна!