|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Старосел - парадоксът
|
|
Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 11:07 |
|
Не се позовавам на някакви документи, публикации изследвания, а само на лични впечатления, защото това е достатъчно за изложение на идеята за храма.....
Служителката от храма разправяше, че входът на храма е с отклонение 6 градуса.
Става дума за ориентацията на посоката в момента на изгрева на слънцето в деня на равноденствието.
Та - посоката на днешният изгрев на слънцето, наблюдаван от входа на храма в деня на пролетното равноденствие е с 6 градуса отклонение спрямо ориентацията на входа на храма....
Според археолози и историци - доколкото си спомням, храмът е от края на 5ти век п.н.е. Или храмът е на около 2400 години....
Според наблюденията на движението на Земята. Преди 2400 г земната ос не е сочела точно към алфа на Малката Мечка. Това значи, че ъгълът на посукването на храма трябва да е с около 34 градуса спряма сегашния. За почти 71 години ъгълът на изместване на изгрева на слънцето в деня на равноденствието се мени с 1 градус или изменението трябва да е х=2400/71 градуса....
Според астрономията обаче посукването на входа на храма на 6 градуса отговаря на датировка на храма отпреди 25 хиляди и кусур години....
Според иархеологията - храмът е на около 2400 години
Според астрономията - храмът е на около 25000 години.
За Старосел - Кой е прав? Астрономът или археолога?
Това е първият крамолен въпрос, който трябва да получи отговор.
Първа възможност:
===============
Ако археологията е права в случая, тогава как ще бъде грешна една толкова точна и математизирана наука като астрономията?
Познанията на траките и на тяхното умение не може да се подлагат на съмнение, първо защото тук не става дума за "грешка" в ориентацията с 1 или 2 градуса и второ, само видът на зидовете и невероятната прецизност на обработка на камъните прилагана от траките за построяването на храма са доказателства за едно много високо развита технология и познания......
Добросъвестността и точността на измерване на движението на Земята едва ли биха могли да се оспорват. Тогава при тези условия остава единствено възможния извод:
Ориентацията на храмът при Старосел свидетелства за друго движение на Земята и за друг наклон на земната ос.
Втора възможност
=============
Астрономите са прави и храмът по някакъв първоначален замисъл на създателлите си сочи времена, коита са се считали от траките за съществени.
Или първият вариант на пхрама е бил преди 25000 години, а откритото и изученото от археолозите е много по-късна доработка.....
Това за 25000 г не е по никой начин нещо невероятно, защото според легендите и преданията на ЗендАвеста например там става дума за събития от преди 20000 години....Защо пък прото-траките да не са на възраст от същия порядък?
Трета възможност
=============
Спекулация тип Фоменко. Честно казано - не ми се пишат глупости.....
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: дядo Mиню]
|
|
Автор | Mлaдo мoмчe (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 13:11 |
|
А ти, стари дядо, защо вярваш на всичко което ти казват?
Ако съставим история на България според разказите на ексурзоводи и уредници на музеи, ще се получи четиво, пред което бледнеят и кандидат-студентските бисери.
| |
Тема
|
Старосел - парадоксът
[re: Mлaдo мoмчe]
|
|
Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 13:59 |
|
Лошото тук е, че е вярно за 6те градуса
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: дядo Mиню]
|
|
Автор | Mлaдo мoмчe (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 16:46 |
|
Проблемът, според мен, е в недостатъчното разбиране на материята. А когато нямаме познания в дадена област, лесно можем да бъдем водени за носа от всякакви шарлатани.
Признавам, че не разбирам от астрономия, но този 1 градус отместване на 71 години ми се струва множко. От къде имаш тези числа? Каква е точната функция на отместването на посоките с времето? От къде сме сигурни, че строителите на храма са имали за цел да го ориентират точно на изток, а не към нещо друго, което е било важно за тях (например свещен връх и ли друго светилище?). Какви методи за ориентация са използвали древните?
Докато не си отговорим поне на въпросите, свързани с астрономията, няма смисъл да тънем в догадки. Най-вероятно е, противоречието да е мнимо, плод на нашето невежество.
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: Mлaдo мoмчe]
|
|
Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 19:39 |
|
Първо, трябва да си изясниш представите за прецесията на земната ос. В нета има доста астрономически сайтове , които поясняват това явление. Ако имаш желание пусни Precession of the Equinoxes или Precession of the Earth axis в www.yahoo.com
Земната ос за около 25-26000 години описва окръжност на небосвода. Една окръжност е 360 градуса. Раздели 26000 години на 360 градуса и ще видиш, на колко години от прецесионното въртене на земната ос се равнява един градус.
В последните 2100 години Слънцето през пролетното равноденствие е изгрявало от сектора на съзвездието Риби. Защо мислиш Христос е тръгнал да лови риби.. или защо върху буквара на д-р Петър Берон е имало риба.... Сега през следващите 2100 години следва Слънцето да изгрява от сектора на съзвездието Водолей..
Второ, и при шумери и при асирийци и при египтяни и при индуси и при персийци небосвода се дели на 12 части, определени от 12 съзвездия. Обикновено се приписва откриването на прецесията на Хипаррх - 130 г п.н.е.
Но опитът и наблюденията на цялата древност крещи, че той е открил колелото - т.е нещо общоизвестно преди него....
Трето, все пак за да изясниш за себе си някои неща от движението на небесните тела в слънчевата система не е лошо да си намериш някоя астрономическа програма с която вного бързо можеш да навлезеш в материята... (Аз ползвам от 6-7 години програмата SkyMap www.skymap.com). Не е възможно да се вникне в същината на древните цивилизации без солидно познаване на небето и на движението на небесните тела. Това с особена сила важи за всичко, свързано с българската и прото-българската старина....Не е възможно да се разбере смисъла на някои български народни песни без познаване на небето. Не е възможно да се вникне в нашите обичаи, хора и шевици без познаването на небето...
Най-сетне - не може да се разбере същината на тракийската духовност без да се познава това същото наше небе.
Тук не се опитвам да споря нито да убеждавам. Само мога да кажа - учи небето и чрез него ще разбереш смисъла на посланията на нашите деди.....Ако тръгнеш по тоя път сам ще видиш...
А ако търсиш истината, науката история можеш да я забравиш, защото Клио винаги е била слугиня на политиката, и първата жертва на тоя слугинаж е истината....
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: дядo Mиню]
|
|
Автор | Aleko (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 20:18 |
|
Свалям ти шапка дядо Миню!
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: Aleko]
|
|
Автор | XOPБAT (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.04.03 22:54 |
|
Момче младо, ти сам споменаваш " СВЕЩен връх " и " СВЕТИлище ". Кое е най големото СВЕТИло в нашата планетна система? Освен МАТЕРията, на която стоят ХОРата и Слънцето, което СВЕТИ, на какво друго да поСВЕТЯТ ХОРата своите СВЕТИлища?
"Загатката ОРион" от Р. Бювал,"Следите на боговете" от Г. Хенкок,"Грешката на Дарвин"и"Грешките в историята на Земята" от Х.Й.Цилмер и посочените адреси от Дядо Миню, може би ще ти "отворят очите" за други ХОРИзонти!
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: XOPБAT]
|
|
Автор | Black Wolf (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.04.03 20:18 |
|
Ауууууу! Този и от астрономия разбира!
| |
Тема
|
Re: Старосел - парадоксът
[re: дядo Mиню]
|
|
Автор | Stanio (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.04.03 20:32 |
|
Purvo neka si zadadem edin osnoven vupros - koi otkri hrama pri Starosel, arheolozite ili astronomite? Posle idva i edin dryg vupros - zashto vhoda na hrama nepremenno triabva da gleda kum "alfa na Malka mechka" a ne da rechem "gama na Lyda krava"? Do kolkoto si spomniam kogato hodih da go gledam hrama (toky shto beshe razkopan) vhoda my gleda na ug a ne iztok i se otkriva prekrasna gledka kum Trakiiskata ravnina.
....A kolkoto za "astronomicheskite poznania na trakite" ako ne me luze pametta Herodot ili Tykidit e kazul "trakite sa kato malkite deca, samo edno pleme moze da broi do tri" Komentarut mislia che e izlishen
| |
Тема
|
Заеби го Херодот и гърчолята
[re: Stanio]
|
|
Автор |
ЯPOCTcлaв (бесен) |
Публикувано | 22.04.03 22:23 |
|
При тях си е съвсем в реда на нещата да се самовеличаят и плют всики останали ...
Ну НАТО, ну, погоди !!!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|