Re: За Станьо и Добрин / Наука / Хуманитарни науки / История

Моят брат Орловото око греши ! Хау ! Проф.Бакалов не лъже ! Той просто не знае !От къде да знае какво представлява сребърния орел от Възнесенка ?
Нали за това трябва четене и малко мислене след това.Очевидно той не е успял да се научи на това.....което не е изненадващо,нали е български историк ?
Внимание към сребърния орел бил обърнал на времето покойния Георги Костов/+1994 г/ ?! И това го казва човек който СПЕЦИАЛНО се е подготвял за шоуто да отговаря на ПРЕДВАРИТЕЛНО определните въпроси ?!

Може би Г.Костов който на времето обяви фалшификата от 80-те години на ХХ век ,"Шан кизи дастани" за автентичен паметник на "прабългарския"епос от 80-те години на ІХ в.,със същия ентусиазъм да е писал нещо си за сребърния орел от "погребението на хан Аспарух край Вознесенка"

Но да се твърди от академичен историк,че именно Костов е обърнал ПЪРВИ внимание върху орела ,това е невежество ,което е равно на онова с което друг един старобългарист и също покойник,"откри" възшествения герб на Исперих-"змей с рибя опашка"!?

Първият български учен,който направи връзка между находката край Възнесенка и смърта на Исперих,въз основа на сведението за събитието от Българска апокрифна летопис и сведения от преписката на хаган Йосиф от Х век, е отдавна покойният археолог Станчо Ваклинов.

В неговата издадена през 1977 г.книга "Формиране на старобългарската култура"има специално посветени страници на тази хипотеза на Ваклинов в които специално се отделя място и на сребърния орел.Това са страници 35-38,на последната на която има изображение на орела в три плана-профил,анфас и гръб,а на страница 36 пише ето що:-
...."пленения сребърен орел -традиционния военен символ на византийската войска,попаднал в ръцете на тия,които неведнъж са разбивали ромеите и към края на този век/7 век-б.м./са се вече настанили на старата византийска земя на юг от Дунав ,всичко това прави несъмнен извода,че тук/с находката от Вознесенка-б.м./,ние имаме работа с паметник на епичната борба на прабългарите с хазарите.

Да оставим настрана ,че след 1977 г.учени като О.Притцак и Й.Вернер подкрепиха хипотезата на Ваклинов,единия с разчитане на надписа на орела като Испор,а другия по свои съображения с оглед интерпретацията на находката от Малая перешчепина като погребение на Кубрат.

Далеч още преди лаика Г.Костов да насочи своя взор към сребърния орел,един друг лаик П.Цонев през 1980 г.написа книгата "Хомо космикус" в която между екстравагантните фантазии за миналото на света и прабългарите от времето на Людмила Живкова,той не само подържа хипотезата на Ваклинов,но и предлага свое разчитане на надписа от орела-страници 320-338 на посочената книга.

Но нито посочените учени,нито посочените лаици са единствените които са отделяли внимание на проблема за находката от Вознесенка ПРЕДИ Г.Костов.

Така че както и да погледнем на това лекомислено твърдение на специално подготвялия се за шоуто Бакалов-от страна на науката или от страна на лаицизма-то си остава НЕПОНЯТНА НЕЛЕПИЦА !

Но докато у нас академици и лаици дърдорят каквото им дойде на ума времето работи срещу глупавите им пристрастия и каузата на българската историческа наука.
Защото находката от Вознесенка не може да бъде погребение ИЗОБЩО,камо ли" погребение на хан Аспарух".
Защото тези които доказват това като украинския археолог А.Комар не се задоволяват само въз основа на абсолютно резонни археологически аргументи и доводи да опровергават хипотезата на Ваклинов.

Те също имат своите пристрастия и използвайки това и други подобни български и българистични глупотевини,вече подлагат на съмнение И ТОВА КОЕТО Е НЕОСПОРИМ ПРИЗНАК НА СТАРОБЪЛГАРСКОТО ПРИСЪСТВИЕ В ИСТОРИЯТА НА ИЗТОЧНА ЕВРОПА И БАЛКАНИТЕ !

Поне сега не ми се коментира всичко което последва след тази нелепица -за 165 г.,за преминаването на българите през Дунав през 680 г.и ред други
глупотии които показват че нашия професор си няма хал хабер от Именника и историческите сведения от други извори,които засвидетелствуват създаването на дунавска България.
Включих тази сутрин записа и не издържах да гледам повече от 3-4 минути,платения ентусиазъм на Слави и клакьори по повод Бакаловите дрънканици.

Ще завърша с отговор на нещо на което трябва да се реагира- неговия отговор на въпроса- защо при цялата ни "славна" история днес като че ли нямаме бъдеще и народни водачи ?
Отговор/по смисъл/-поради петстотин годишното турско робство,което не само довело до отсъствие на елитарна прослойка,но и до злоба и завист срещу всеки който изпъква с акъл,мислене и други качества над тълпата,че НИЕ СМЕ БИЛИ ВЕЧНО РАЗДЕЛЕНИ като народ и пр.и т.н.

Тази песничка отдавна я припяват Божем наречените български интелектуалци,като Недялко и Хайко,Веждито,Стефан Цанев и др.

Но снощи тази псевдоунтелектуална чалга я чухме и от "историк"което прави случая още по гнусен и жалък.

Много и различни са причините да бъдем това което сме и същевременно не искаме да бъдем.
Но една от тях ,и НАЙ-ВАЖНАТА между тях за която рядко се споменава,е че откак съществува третата българска държава в нея винаги е имало има и до днес ПРОРУСКО И АНТИБЪЛГАРСКО ЛОБИ ,което грижливо култивирано с руски парички винаги е работило срещу националните ни интереси и идеали каквито и да са били те през отделен период от новата ни история.То именно създава мнимата представа за традиционното разделяне на българския народ.

И не друг но именно т.н."българска историческа наука"през цялата ни нова история е била тази която чрез дълбоко деформиралите я идеологеми на панславизма от 125 години перманентно създава питателната среда за израстване на нови и нови попълнения "русофили".

Не,не ми се пише повече за снощната жалка комедия

Всяко ТВ-шоу си има свои правила , схеми и прийоми,които не ме интересуват,нито впечатляват,както в случая аплодисментите по сценарий и другите екстри от 100 % платения ентусиазъм по повод глупостите на Бакалов.

И не ми приписвайте някакви претенции към Слави,който впрочем не веднъж е показвал че има теми от историята ни ,които очевидно го интересуват и ангажират лично извън предписаното по сценария поведение на професионален шоумен.
А доколко той очевидно влагаше нещо твърде лично онази вечер пролича поне във въпроса -г-н професоре ВИЕ СЪЗНАВАТЕ ЛИ КАКВО КАЗВАТЕ ПРЕД ДРАГИТЕ ТВ- ЗРИТЕЛИ ?

Обаче нито Слави,нито колегите му,нито кой и да е в студиото, са длъжни да знаят например,че когато Бакалов от една страна твърди,че находката от Вознесенка е погребението на "кан Аспарух",а от друга че българите са иранци и изобщо индоевропейци от Средна Азия, той говори глупости на квадрат и на Н-та степен.

Не е задължение на тях да знаят достатъчно за да му зададат поне един въпрос- г-н профсоре, след като твърдите ,че находката от Вознесенка ,артефактите от която са минали през огън и са разстопени и обгорени,е погребение на Аспарух ,я ни кажете кой индоевропейски и индоевропеоезичен исторически народ от Средна Азия и Източна Европа е използвал трупоизгарянето в погребалната си традиция ?

Още по-малко им е задължение или би означавало някакъв дефицит на интелектуални качества да знаят ,че всичко което Бакалов надрънка ,за Именника,за "Велика България,за началото на държавноста ни от 165 г.и голяма част от казаното за произхода на българите ,е на първо равнище повърхностно плагиатство,а на второ и по-важното за един академичен учен равнище-лекомислено възпроизвеждане на квазинаучни постановки.

А и да знаят и да имат собствено мнение по въпросите,щом е платено и така или иначе се е стигнало до там,че трябва да демонстрират само ентусиазъм и нищо друго от присъствието на г-н Бакалов като "специален гост" къде ще идат и какво ще сторят ?

Значи до тук съм съм напълно съгласен с вас ! Ще се съглася и с другото което сте писал по мой адрес в т.ч. и по повод споменатите от мен интелектуалци.

Но няма са се съглася с думите ви от които излиза ,че Бакалов е един от онези "ентусиазираните българи които търсят истината за собствената си история".
Това показва драги" чужденецо"че и вие като мнозина мислещи хора правите една огромна и трудно поправима в бъдеще грешка.

Бакалов и другите като него 10-20 или колкото са там "елитни"историци нямат нищо общо нито с ентусиазма ,нито с чистата наука !

Това са хора които от 14 години ПРЕЧАТ на българската историческа наука и по-точно,пречат на наукоподобието което носи това име да стане истинска наука !
Защо пречат съм го писал вече много пъти,а сега ще акцентирам на това,че те вече ВРЕДЯТ на българския народ с оглед необходимоста да знае реалната си история от нейното начало та до миналия век.

Тази необходимост не иде от там да извличаме от миналото си някакво национално историческо тшеславие,да си чупим гърдите от пъчене и кеф колко сме древни и велики или просто да си го знаем ей така от любов към едната истина.

Просто защото има една банална истина известна чрез едва ли не безброй нейни модификации, умно кодифицирани като сентенции от много знаменити хора на своя век или като народни мъдрости ,еднакво водещи до извода ,че народ който не си знае миналото няма бъдеще.

Тези хора ПРЕЧАТ да си знаем миналото и следователно СА ПРЕПЯТСТВИЕ да имаме бъдеще !

И това е стара и почти вековна традиция за "елита" на националната историческа колегия от време далеч преди 1944 г.а не от времето след 1944 г.и от "омразния тоталитаризъм",което писаха и говореха съвременните ни видни историци около 1989-1991 г.когато изпревариха далеч Слави и куковци като шоумени.

С какво пречат ? С това което показа Бакалов онази вечер и което впрочем показват и другите пъргавелковци като него -ТЕ НЕ ТЪРСЯТ ИСТИНСКАТА НИ ИСТОРИЯ ! ТЕ ИЗМИСЛЯТ НОВИ МИТОВЕ КОИТО ПРЕДПОСТАВЯТ КАТО ИСТИНСКА ИСТОРИЯ !
Сега подобно на Златарски и сие,те пишат "нова"а всъщност ИЗМИСЛЕНА история,новото в което е само,че ще подменят старите историографски фалшификати с нови,при това както изглежда ПОЧТИ СИГУРНО Е,че това ще е на вълната на един никому ненужен за ХХІ век ХАРД-НАЦИОНАЛИЗЪМ !

Това последното-втвърдения национализъм нито е ново като постановка нито като реализация.Случвало се е вече веднъж в периода между двете световни войни на ХХ век както показва собствената история на историческата ни наука.Но не е донесло нищо добро когато идва 1944 г.

Защото тоталитаризъм,тоталитаризъм но едва ли следващия период от пълното превръщане на историческата ни наука в наукоподобие за 60-години би било поне толкова лесно,ако този национализъм не е почивал на съмнителното ложе на паралогичноста,квазинаучноста и несъстоятелните палиативи.

И скоби казано новото е,че за съвременните историци отдавна не е валидно всичко това което е обяснява и ИЗВИНЯВА , КОЛОСАЛНИТЕ грешки на историците ни от първо и второ поколение-млада наука,Възраждане и неговия дух,конкретните национални идеали,катастрофата от 1913/1919 г. и пр.и т.н.

Както и да е но когато идва ред, според както писа на времето историка С.Грънчаров/цитирам по смисъл/... да се опираме на историческите жалони от миналото за да трасираме своя път във винаги неизвестното бъдеще"... и най-малката надежда за успех в подобно начинание ще бъде обречена на неуспех,ако се водим от Бакаловата и други подобни ней истории.

С други думи,голямата грешка която правите и вие и много като вас по принцип и в частност по отношение на скромната ми особа са ред заблуждения на които очевидно сте подвластни.

Аз не опонирам на историците изобщо и по принцип защото им завиждам.Няма такова нещо ! Бих си мълчал и за това,че макар и със закъснение от 14 години достигнаха развитие и равнище на научния си мироглед,които им позволиха НАЙ-ПОСЛЕ да разберат,че старите българи са индоевропейци по произход .

Бих бил толерантен дори и да не им поставям въпроса ,значението на който уви малцина разбират,как така те ,кой за 3-4,кой за 2-3 десетилетия не разбраха нещо което ПОНЕ се подсказва от науката още от края на ХІХ-началото на ХХ век ?

Няма да коментирам позата им на "ни лук яли ни лук мирисали" която заемат в преориентацията си по този фундаментален въпрос,която впрочем онази вечер отново зае" историк Бакалов"....."за съжаление има легенда за неиндоевропейския произход на българите,та тя пречеше да се разбере истината за индоевропейския им произход" ?!

Че има ли по голямо нахалство и типигьозлък ! Легенда моля ви се имало ?
Та сега трябвало да се отхвърли ?! Ами 11-те учебничета ! Ами другите "трудове"-негови и на колегите му ? От времето преди 1989 г.,НО И ОТ ВРЕМЕТО СЛЕД 1989 ?!
Значи тъй-14 години след 1989,когато уж вече няма тоталитаризъм ,подобно на Омир ще дрънкаме на историческата си лира една измислица, една легенда ? Обяснение,няма що !
/като познавам Слави,задочно разбира се,все си мисля че по изражението на лицето му ,много му се искаше да му зададе подобен въпрос/

Но хайде мир да има,ще си затворим очите пред тази висша изява на велемудра научност.

Но можем ли и трябва ли да си затворим очи пред КРАЙНО ВЪЗМУТИТЕЛНИЯ ФАКТ,че за изминалите 14 години след началото на щастливото време през което сладкопойните ни исторически чучулиги са свободни да творят наука БЕЗ ИЗВЪНАУЧЕН ДИКТАТ от" лошите",те ЕДВА СЕГА достигнаха до идеята за индоевропейския произход на старите българи.

И пред вече ГРОЗНИЯ ФАКТ,че едва достигнали побързаха да пишат НОВА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИТЕ ?
Този факт е грозен първо ,защото те очевидно не съзнават че това е първата стъпка по пътя на огромна работа която ТРЯБВА да се извърши ПРЕДИ да се пише подобна история .
Той е грозен защото индоевропейци или не, да са били старите българи,ние СЕГАШНИТЕ БЪЛГАРИ сме потомци на народ в чийто етногенезис значителен дял имат и славяните и балкански субстрат,нещо с което мисля сте съгласен ?

Тогава ? Как ще пишат нашенските херодотовци НОВА история на българите,след като още не е изхвърлена в кошчето за исторически боклук съчинената от акад.Д.Ангелов по заповед на БКП през 1971 г.южнославянска теория и сме си забили по щраусоподобен начин главите във Варненския некропол и тракийската древност от едного страха и други подобни глуповати скрупули ,пред истината,че в една значителна част сме потомци на балканския субстрат,който към 7 век не е съставен нито от чисти траки,нито от чисти дако-мизийци ,а още по-малко от" антични македонци" ?

За мен ,а мисля и за всеки мислещ човек,това бързо полягване на историческия ни елит само върху индоевропейщината на старите българи,без да се замислят за тези и още други "нещица" е абсолютно доказателство че те НЕ СА В СЪСТОЯНИЕ на сегашния етап да напишат истинската ни история !

Всяко обратно твърдение,означава една голяма,грозна и ВРЕДНА лъжа,защото зад него стои някакво нескопосно съчинено творение за което без да съм го чел съм сигурен, че ще срещна старите историографски фалшификати на Златарски в осъвременена версия плюс нови митове и фалшификати ! Като тоя,Бакаловия-за Потопа,Булгар и произхода ни от 5300-5250 г.преди Р.Христово.

Може ,и сигурно е, че не съм на интелектуално или по-точно на интелектно равнище което да ви впечатлява или може би да се доближава до вашето.

Но нека уточня,че нито ми е целта,нито имам възможностите на Г.Марков да опиша тъй-добре големия проблем който представлява генезиса след 1944 г.и днешното присътвие в обществения ни живот на псевдоинтелектуалци за които правенето на халтура от всичко и по поръчка на всеки е единствен начин на живот.
Ако това ви интересува четете публикациите на Розалия Бикова.

Но аз най-напред доказвам,доколкото това е възможно за форум цялата щурава глупост на Бакалов за Потопа и произхода на българите от преди 7500 години /! / и след това правя връзка с появилото се съобщение ,че кабеларката МСАТ вече прави филм за това как сме се пръкнали от 5000 евреи дошли на Балканите преди 5000 години.

Ако за вас това не значи нищо за мен значи.И то е точно в насока към тъжни,е нека са и несръчни размисли на тема Божем българските интелектуалци.

Що се отнася до другия аспект на проблема,за всеки исторически въпрос си имам позиция която устоявам и поне до сега не съм срещнал заслужаващи внимание възражения по същество.Има възражения по детайли и не рядко срещам други мнения които уважавам поне поради тона и равнището на аргументирането им.
Но повечето са общи приказки а ла това не ми харесва/ама защо ?/или някакви импровизации за които един форумец очевидно е прав като писа,че ако не са умозрителни празнословици които нищо не носят,са творения при които очевидно вниманието на автора е раздвоено между клавиатурата и чашата.

В края бих искал да направя едно уточнение-когато пиша критично за историци,за историческо съсловие аз имам предвид само незначителната група люде които по един или друг начин се намират на върха на историческата йерархия и за които само ако се съди по ЗАЕМАНИТЕ ПЛАТЕНИ ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ постове СА ПРИЗВАНИ ДА ТВОРЯТ НАУКА И ДА РЪКОВОДЯТ БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЧЕСКА НАУКА !

Което те не само не го могат а и не искат да го правят,ако се съди по действията и бездействията им от 14 години.

Но иначе чест и почитание,на стотиците и хилядите представители на съсловието,представители на помощни исторически дисциплини,археолози,архивари,интердисциплинарни специалисти,музейни работници ,краеведи и учители които на ръба И ДОРИ под ръба на мизерията достойно полагат усилия И ОГРОМЕН ТРУД за запазване на историческата ни памет и развитие на науката.

Но този техен труд няма стойност,той просто се обезмисля от действията и бездействията на шепичка "елитни"историци .
Наречете го популизъм или както искате,но това също е истина.

И моля ви, ако решите да ми отговаряте /на което не държа/,не ми се изхвърляйте с внушенията за материален просперитет/нека го имате/, че ще ме спонсорирате да си пиша историята и тъй-нататък .
Не,не ви провокирам.Просто не сте първия,а повтаряемоста без покритие омръзва,нали ?

старинар

старинар