По махленския характер на разправията си личи, че сте ТЪПИ българчета! Що се отнася до т.н. "АСПАРУХ", спора е излишен! Когато минал Дунава, той казал: АЗ БАРУХ!

Ei chifyt, ia marsh obratno v Osviencim

Бога ми, не знам що за произход имаме ние, българите, но че сме лошо племе – по това спор няма. Един единствен човек има в тоя форум, който може да подкрепи или отхвърли теза с помощта на АРГУМЕНТИ, а не на празна словесна еквилибристика, и тутакси му се нахвърлиха. С ехидни подмятания и глупашки заяждания, естествено, че с какво друго…. Не аз, скромния редови любител, мога да реша дали е прав или не Старинар. Ама той поне се мъчи да ДОКАЖЕ твърденията си. Нещо, което критикарите му /не само неговите, впрочем/ не си правят труда да сторят, подминавайки с аристократично презрение подобни глупости. Доказателства и добре издържани аргументи? Ха! Ние сме много над тия неща. Я, по-добре го дай тука тоя пезевенк да обясни що е то индоевропеец, по дърветата ли расте и на кои точно. И пътем да вземе да каже откъде, аджеба, се е пръкнал това българинът. В науката нямало прости отговори? Айде сега –увърташ го, драги, увърташ…. Въпросът не можел да се поставя така? Как да не може! Ние, например, можем! Трябва да се познава задълбочено древната история на човечеството и на света изобщо? Бе, какви ги плещи тоя… Маани го, бе, не виждаш ли, че е пълен въздухар…
И т.н. … и т.н…. На това ниво на “спора” истинския изследовател, струва ми се, просто трябва да се откаже. Дано Старинар го стори навреме, иначе лошо му се пише…

"Но Бог е изпратил на ГЪРЦИТЕ такова проклятие, че всеки лесно би могъл да ги посрами. И това е заради два големи порока, които са им присъщи-единят е , че са най горделивите хора/козмос/ на земята и не уважават никого освен себе си, макар, че в действителност не струват нищо; от друга страна, няма по немилостиви към ближния си хора/козмос/. Когато Бог желае зло някому, първото нещо, с което го наказва, е да му отнеме разсъдъка. Затова божият гняв се е стоварил върху тях, защото те, които не струват нищо, си въобразяват, че са нещо повече от останалите ХОРА. Изглежда, че тъй като нямат милост към ближния, Бог им е отнел разсъдъка."
Рамон де Мунтанер " ХРОНИКА "- Наука и изкуство 1994г. Барцелона 1926г./Визира събития приблизително м/у 1295-1325г.

Е, това не се ли отнася за съвременните "българи"?

СТАРИНАР, бива ли така!? Какъв е този ""Хазарски речник", какъв е този Милорад Павич? Може ли да хвърляш по този начин в "духовата музика" т.н. проф. историци? Ами, че те не са го имали това в конспекта! Що им е да го учат? Нали са взели Дипломата! Минали са на зубр само задължителния конспект и толкова! Сега чакат реализация доколкото могат да им я осигурят МАМИ енд ТАТИ! Ако пък и парички има достатъчно, за какво да се хабят! Достатъчно е да се дърлят в клубовете м/у две РАкии/СКОЧ/ онли сертънли!

..за мнението .Ако сте прочели репликата ми в която още веднъж насочавам вниманието към темата ще видите ,че и аз съм стигнал до извода за това,че няма смисъл да участвувам повече в тази тема.
Това което съм имал да го казвам по повод "новата и най-пълна" История на българите съм го казал.Възражения по същество няма -следователно за мен като автор на темата тя е изчерпана.
Но ще отворя друга тема в която ще бъде посветена на проф.Бакалов но не като автор на "истории",а като ВИЗАНТИНИСТ и автор на учебници за престижни звена в образователната ни система като НГДЕК и дори като" помагало на изучаващите втора специалност история в българските висши учебни заведения".
Все пак, факта за който узнах вчера ,че една кабеларка вече филмира неговото епохално откритие за библейския произход на българите предполага да се отдели още специално внимание върху този гений,върху това светило за иднината на българската академична мисъл през ХХІ век .

громи колкото искаш Бакалов и сие, за това за потопа съм съгласен, че е пълна простотия и изхвърляне (впрочем напълно в стила на Ziezi, ХОРБАТ и някои други редовни участници в този форум).
но, доколкото съм останал с впечатление, ти твърде рядко, ако не и никога, не пишеш нещо положително, т.е. свои собствени твърдения, а се задоволяваш с някакво садистично удоволствие само да разбиваш на пух и прах чуждите твърдения в пространни тиради. тази позиция не ми се струва много сериозна. така ти сам заявяваш голямата си претенция на познавач, изживяваш се като коректив и мерило, но тази претенция остава малко без покритие, когато трябва да кажеш нещо от себе си, а не просто да намериш кусур на някого другиго.

don't follow leaders and watch the parking meters

Az pak i njamam namerenie da sporja s teb. Ti i haber si njamash za tova kakvo e izvadka, kakvo e izsledvane na Y-chromozoma. Izvadkata se pravi taka che da dade minimalno razsejvane. Ako razsejvaneto e goljamo, znachi 24 dushi izvadka e malko i togava ima dve vazmozhnosti:
1) Ne publikuvash saotvetnija rezultat (bagarka uchastva v ekipa, makar i rabotesta za avstraliiski universitet)
2) uvelichavash broja na izvadkata
Errata pravilno ti otbeljaza, che stom sa neohodimi poveche nemtsi v izsledvaneto, znachi tam stojnostite igrajat poveche. Sledovatelno sme po-konservativni v proizhoda si ot nemtsite. E, ako iskash protsenti:
40% - trako-anatolijtsi
20% - slavjansko
20% - kritsko-minoiski
20% - keltski

Ako tolkova ti se iska da si s proizhod ot veliko pleme (stom ne si vizhdash golija zadnik i tova che parvija srestnat smotanjak ot Spain mozhe da izlazhe toja "velik narod" s 800 dolara zaplata za 800 dena bez da bachkat, a samo da pardjat i serat) mozhe da kazhesh, che slavjanskoto e ariisko (spored ruski debili), kritsko minojskoto e finikiisko (spored gratski takiva), a keltskoto e prabalgarsko, ta chak shumersko (spored "velikija uchen" Dobrev). Ot tova njama da si poi-zhalak v kompleksite si. Osven ako ne si mnogo malak na godini, togava vsichko ti e prosteno. Vsichki kompleksari na tema veliki balgari si zasluzhavat majtapa na Moshe - "Az Baruh". Norrmalnata reaktsija na velik balgarin e "Otivaj v Osvienzim".
Ako ne si otchetesh istinskoto minalo njamash badeste, Aleko. Izvinjavaj, che sam po naturalistichen. No, za da prikazvash nesto, trjabva da se bazirash na minimum znanija, a ne da saskash, che njakoj drug balgarin, obichast RODINATA si tolkova kolkoto i ti, kazva drugo mnenie.
Po-dobre e da se razberesh s minaloto si, za da imash svjastno badeste. Inache brastoleveneto e nesto interesno, no to e lipsa na mnenie - spravka kritikuvastija Starinar, kojto njama sobstveno mnenie - edna ot prichinite e, che mu lipsva nesto, koeto go kara da saska po adres na onija s visheto obrazovanie - mrasni gadni profesori s majki i tatkovtsi. Ami i toj da si e zavarshil nesto tam... Na tova mu vikam kompleksarija, Aleko. No tova njama nisto obsto s istorijata, kakto i fentazi-istoritsite tuk, taka i kritikuvastijan Starinar, deto vednazh ste ti tsitira mnenieto na srabski uchen, drug pat na gratski takav, samo i samo za da dokazhe, che njakoj mu e kriv i... "Varosha" ostava bez otgovor.

Tochno taka.
Mojat vqpros beshe prekaleno jasen i sqshtevremenno bez kapka zajadlivost. Nezavisimo ot tova, starinar ne mi otgovori, a samo izpolzva vqprosqt mi, za da pishe na sqvsem drugi temi.