За християните определено е късно!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Моля всички, които уважават себе си и форума да не преминават към лични обсъждания. Иначе и този форум ще загуби интелигентния си дух на място, където се обсъждат факти и хипотези, а не личности.
Абе не ме кефи да чета как се карате.

Ах кумчо Вълчо бил от воините на Тангра

А аз си мислех че си просто един от синовете на древно-Тюркската Вълчица, известна и като Капитолийска. Сега поне разбрахме откъде иде това влечение към езичеството.

Ей ама много ви учат в това ИФе на СУфе бе, вие там сте направо като подразделение на ОФ - млади отечественофронтовци надигат глас : религията - опиум за народа. Да живее Перун Тангра и езичеството, и да ни върнете колобрите оти на дедо Максим лошо му се пише, нищо че е наш човек

Понеже концепцията за негативната роля на християнството в развитието на Българската държава и народ ни е добре позната (чакаме с огромно въодушевление вашата докторска дисертация по въпроса) си позволяваме да отправим следния въпрос.

Как е успял патриция Кубрат с Кръста в ръце и Христовата вяра да победи всички варвари проправяйки пътя не на една а на две нови Велики Българии. И как неговия внук оставил ни за спомен посланието Богородице закриляй Кесаря Тервел е успял в далечния 8 век да разгроми могъщата и непобедима Арабска войска. На кого са се молили и оповавали Патриция и Кесаря на Романия в тези най-славни за Българското оръжие години? И ако Българското падение е дошло наистина с Християнството както твърди новото поколение професионални БГ истерици защо не е почнало още тогава или пък по времето на Омуртаг и неговия син Енравота приел християнството , за падението на Симеон - неуспелия Български патриарх да не говорим

Но все пак нека не забравяме партийно-класовия подход. Победите не са дело на върховете нали, ха сега да видим къде се крият истинските движещи сили на прогреса? Къде са подтиснатите и социално угнетени низши класи Ама моля ви се нека гледаме спокойно ...реално ...прагматично и.... професионално на нещата, едно гълъбче с маслинова клонка ми каза че в основата на този прогрес стоят единствено войните на Тангра и Перунистите, за другото като му дойде времето

Ами сред потомците на Тогарма бяха посочени и Русите ако не се лъжа както и практически всички известни народи на севера, нищо интересно. Виж с Хронографа е съвсем друго - сега дали Българите са били отнесени към потомците на Сем Яфет Тогарма няма голямо значение, тъй като в тези библейски класификации народите не са разделени на базата на езиков признак а по скоро на базата на географска локализация. В тази връзка от гледна точка на изясняване прародината на Българите от значение е единствено Хронографа тъй като тия истории с Тогарма са много по-късни. А в Хронографа няма практически нито един Северен Алтайски или Европейски народ. В него липсват дори Кавказките народи, с изключение на Арменците но последните не са типичен Кавказки народ а са включени като обитатели на централните и югоизточни части на Мала Азия. Това е особено важно като се имат предвид напъните на десетки наши академични историци да обвържат информацията за Българите с ранното Българско заселване в Кавказ. Няма съмение че едно от условията за попадането на Българите в полезрението на западните географи е било ранната им поява в Европа и най-вероятно наистина Кавказ но при липсата на добре известни Кавказки народи в този списък изводите водят в съвсем различна посока...

По въпроса за МС и Добрев - ами Добрев не е оригинален с това че посочва информацията за преселението както това е направил Златарски. Той е оригинален с това което Златарски НЕ Е а е трябвало да направи - Аз твърдя че Българите са дошли в Европа от Памир и имам писмен извор в подкрепа на моята теория. Така се прави сериозна наука - теорийка и непосредствено доказателство, а не ала Златарски абе имаме нещо ...тука пише.... ама ние нали си знаем еди какво си, и въртене сучене до безкрайност

Та дали теорийката на Добрев ( а не на Златарски който на практика няма формулирана никаква теория ) е вярна зависи от това доколко доказателството е наистина доказателсво което ни връща към това което ти си казал а именно " да се докаже историческата достоверност на сведението като цяло " което аз бих допълнил - да се докаже историческата достоверност на всяка една от неговите части или на повечето.

Не знам защо смяташ това сведение за толкова проблематично и пълно с противоречия. Въпроса сме го коментирали и преди - виж линка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

А, готино!

Малко трудно ми беше да проследя толкова дълги изречения (особено без пунктуация)... Та аз съм само един нещастен невеж историк... Всички тези сведения, за които говориш, освен, че са откъслечни, несигурни и неясни, въобще не означават, че въпросните хора са изоставяли вярата на дедите... Това, че някой българин (или какъвто и да е друг) е бивал по един или друг повод покръстван (впрочем, това, че в някакъв извор се споменава, не означава непременно, че е вярно!), не е означавало, че се отказва от предишната си вяра. До злощастното време на хан Борис, разбира се ...

Е, християните не могат да го проумеят, но за съзнанието на много народи по света такъв религиозен синкретизъм е съвсем възможен - и съществува до днес.

О, и щях да забравя - нямам (и никога не съм имал) нещо общо с ИФ на СУ...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

> Е, както може би сте разбрали, не съм християнин
> И за да се успокоите и не се напъвате в догадки, ще ви поясня - аз съм
> езичник.
Малко повече информация, ако може.
Знам, че в Англия има бум на почитателите на друидите. И нещата там май са сериозни...

Езичник = неюдеин

"Ези" в опозиция на "Тора"

Юдаизъм = Ислям = Днешното Юдейохристиянство - разновидности на юдаизма.

Исус и първите християни не са юдеи обаче.

Те са езичници.

Първите християни са българи.

Знаците:

IYI

<><

принадлежат на първите християни.

Времето на първите християни се нарича БЪЛГАРСКА ЕРА

Светото писание на първите християни се нарича БЪЛГАРСКА КНИГА

Територията, на която "готския" /сиреч български/ епископ Вулфила /сиреч Курила/ в IV век е изнамерил букви за своя народ, се нарича БЪЛГАРИЯ.

Откровението на Исус /религия на ЛЮБОВТА/ е опозиция на юдаизма - религия на СТРАХА.

Юдаизма влиза във вярванията на българите по време на Борис I, който от СТРАХ възприема юдейохристиянството за държавна религиозна доктрина, и сключва договор с ЯХВЕ като избива българските боляри и техните семейства /ХОЛОКОСТ/.

Юдаизма навлиза за последен път силно сред българите след създаването на Екзархията.

Преди това българското простолюдие е имало вярвания много близки до вярванията на първите християни. Пример за това е празникът ИХТИМА, който е един много архаичен езически празник, честван от родителите на Исус - представяне на първа мъжка рожба пред Бога и жертвоприношение с птици. Този празник се чества и до днес по българските села , като се колят петли и се извършва архаична обрядност. Това е празник на мъжката потентност и на мъжката рожба. Това е 2 февруари - ИХТИМА, ПЕТЛЬОВДЕН.

Описан е в Евангелието като СРЕТЕНИЕ ГОСПОДНЕ. Родителите на Исус принасят в жертва две птици и водят Младенеца в храма за да го обрекат на Бога, сиреч извършват една езическа /българска/ обрядност.

Повечето стари български празници са се запазили и до днес в старата си форма от преди хилядолетия. Няма смисъл да изброявам всичките, достатъчно е да спомена КОЛЕДА /Бог се роди КОЛЕДО/, ИХТИМА, ЛАЗАРОВ ДЕН и т.н.


С две думи - ако искаш да си истински езичник /неюдей/ спазвай простонародния български обреден календар.

този човек този път направо изби рибата!

и аз си мислех да напиша едно време една книжка: "Галактическият път на прабългарите", та да поспечеля малко парици от лица като Ziezi, но проектът се отлага за неопределено време...

ще те държа в течение, братко в името на Танг-Ра, като има някакво развитие по въпроса

don't follow leaders and watch the parking meters

Аааа сега разбрах - ония старите са се покръстили наужким а Борис бил първият който наистина приел Християнството... и пропаднал ... барабар с цялото му велико царство


сички тези сведения, за които говориш, освен, че са откъслечни, несигурни и неясни

Ами какво да правиш - история, цялата ви работа е такава - откъслечна несигурна и неясна. Като не ви харесва обаче винаги можете да си смените професията и да се хванете с нещо сериозно

въобще не означават, че въпросните хора са изоставяли вярата на дедите...

А... се ми е на ума че са я изоставили. Вълка кожата си мени .....ти поне ги разбираш тия работи.


Това, че някой българин (или какъвто и да е друг) е бивал по един или друг повод покръстван (впрочем, това, че в някакъв извор се споменава, не означава непременно, че е вярно!),

Ами да - той докато Ромеийския патриарх е четял молитвите и е поставял на Тервел кесарската корона и мантия само за Тангра си е мислел....откъде да знае завалията че Тервел не е бил Християнин като дядо си и баща си, той нашия Тервел през цялото време си мислил как да му тегли на попа една тежка Тангристка ама не му стигнало времето ....пък и короната била хубава. Абе изтраял някак си. Да не кажат после Ганьовска работа и да го натирят от Византийския съюз.

О, и щях да забравя - нямам (и никога не съм имал) нещо общо с ИФ на СУ...

Ау ша прощаваш за кръвната обида