Здравейте отново!
Имаше въпроси въз основа на чии мнения оспорвам хронологията и голяма част от официалната историография. По-долу ще цитирам част от източниците :)))

- германските учени са Х.Илиг, О.Шпенглер, У.Топер, Хайнзон, Х.-У.Нимиц, Бльос, Г.Маркс, Г.Люлинг, О.Габович и др.
- американският учен Р.Нютон критикува остро "Алмагест" на Птоломей, а оттам и повечето от астрономическите данни от древността, като неточни и недостоверни за исторически изводи.
- някои от трудовете на Йордан Табов, Г.Ценов съдържат сериозни ревизии на общата гледна точка.
- някои от тезите на Фоменко (колкото и да е спорен) – че голяма част от старите официални китайски хроники почиват на базата на стари европейски хроники – римски, византийски, затова там се срещат имена на народи, които наподобяват българи, сърби, шваби, чехи и др. /все европейци/ - заради мисиите на европейски представители на Църквата през 16-18в. в Китай, които "оформили" календара и историята на тази държава.

- общоприето е, че преди 12-ти век не се е практикувало летоброене по Христа (AD). Първият документ, в който се използва, е хрониката на Регино от Прюм от 10в., но тя е датирана 1-2 века назад. Съответно, "малко" трудно се напасват дати и събития отпреди 12-ти век, които са описани по други календари, дори наистина да са се случили.
Григорианският календар, който сменя юлианския, за да навакса последиците от неточната дължина на годината (за 4века кръгло 3 дни), "изпуска" период от близо 300г. при пренастройката – вместо от 4.10 на 15.10 би следвало да скочи на 18.10.1852, ако от момента на съставянето на Юлианския календар са били изминали 1626г.(както сочат "известните" дати на съставянето им).Това е нарочно направено, заради идеята за "хилядолетния райх" по времето на Ото ІІІ – било е много важно да са минали 1000г. от раждането на Исус, за да се започне с летоброене от 1001г. Като следствие е измислено понятието "тъмни векове", което се е отразило на историята на всички народи от това време – или са си доизмисляли история, или са премествали хронологично дати и факти, за да съвпаднат с останалите. Изчисленията по прецесията, съпоставени с известни данни за равноденствията в древността, също показват излишни около 300г. от император Август до 1900г.

- дендрохронологията, варфентехнологията, датировката с изотоп С14, с проби от ледници, са доказано неточни за определяне на дати, но по липсата на други методи се използват и "нагаждат" към общоприетото.(например данните по годишните кръгове се "доуточняват" с С14, а после данните по въглеродния метод се "калибрират" с тези от дендрохронологята – не е ли порочен кръг?)

- повечето от прочутите древни библиотеки, които съхранявали "безброй" свитъци, книги и какво ли не, или не са съществували, или значението и възрастта им се надценяват (Александрийската, Атинската и други били пълни със знания, с оригиналите на късносредновековните писания, но за жалост просто "изгорели". А дали не са изгорели a priori? Ватиканската библиотека е основана чак през 15в. от папа Сикст ІІ, по-късно преправен на Сикст ІV, и както всички останали библиотеки, не съдържа оригинални текстове отпреди 11-12век.) Първото подреждане на папите и църковните събори по Ano Domini било направено пак през 15-ти век по нареждане на папа Ойген ІV и, както се оказало по-късно, било пълно с грешки.

Хляб за гладните!

Простете за наивното ми предположение, но може би част от вас не са наясно, какво точно е извършил Константин VІІ Порфирогенет през ІХвек?!?? Става дума за превръщането на писмеността от майускели в минускели. На ЦЯЛАТА писменост на Византия! При това, естествено, по-голямата част (буквално почти всички) от оригиналите след преписа са унищожени. Колко от тях са съществували и колко неща си е измислил Багрянородния, сами преценете. В издадената от него 50-томна енциклопедия той се постарава да възвеличае дядо си Василий І, основател на династията, и да оправдае трона си, може би узурпиран. Всичко, което се знае за Византия, а оттам в голямата си част и за България, за периода от Хераклий до Константин (VІІ-ІХв.), е минало през редакцията на последния и не е исторически надеждно. Това съвпада и с измисления период от 297г., за който настоява Илиг.
За любителите на нумизматиката ще напомня, че противно на всички нумизматични правила липсва развитие в изображенията на византийските монети през тези три века. Те се различават изключително малко едни от други и причисляването им към някой император не е обосновано, а механично, за "правата" историческа линия. (подобно е положението и при монетите на кушаните, например).

Дерзайте!

El Referente, познаваме ли се?

С Й. Табов сме приятели, и ако искаш , може да направим една среща.

Не знам дали се познаваме /ако си участвал в Никейския събор, със сигурност сме се виждали - ти не беше ли за Ариан? :))/
Навит съм за среща, да обсъдим разни теми - нали сме българи, а не продажни дупенца.Може да драснеш на ivanov_m@sof.ubb.bg

Ако толкова искаш да разбереш историческата истина, направи си регресия, нърни се колкото трабва там прераждания назад и виж как е било!

Най-много да се убедиш, че всичко е както трабва - т.е. както го пише по книгите!

Ако на един истински учен му кажеш, че 2х2 е равно на примерно 49, или че земята е плоска, и се крепи на гърбовете на три слона, или че Фоменкологията (т.е. по9горните разсъждения) са истина, не му остава нищо друго освен да стане и да си излезе. По принцип с привържениците на подобни теории е абсолютно безмислено да се спори.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Стига с този Фоменко, какво толкова ви плаши човека, че го размахвате като чучело? Казах само, че той критикува /което е полезно/, и че доказва, че и китайската история, където мнозина се надяват да намерят всички отговори, е "редактирана" от мисионерите през 16-18 век.Ако се съмняваш, ще ти го дообясня.
Поощрявам четенето на "КНИГИТЕ", но не всичко, което хвърчи, се яде, все пак.
Първо, процента на фалшификациите е наистина огромен /обърни все пак внимание и на останалите имена от списъка учени, които съм посочил/, и второ, ако аз примерно напиша каквото ми хрумне в книга, то ли само ще е вярното?
До не толкова отдавна в повечето книги наистина е пишело, че земята е плоска, но все пак закостенелите мозъци и конете с капаци са се усетили, че нещо куца - предлагам и ти да го направиш. Или да се заровиш в любимите томове на Ленин и всичките му последователи

Всички китайски книги фалшифицирани?

Ако не вярваш на книги, следва съвета ми - регресия брато... Така никой няма да те лъже!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Nadali vsichkite sa falshificirani, no tezi otpredi 16-ti vek, do koito sa se dokopali misionerite v imperatorskia dvor (nadali sa bili malko,a) sa bili silno redaktirani.V smisal, che sa gi napasnali spored zapadnata hronologia, a kadeto e triabvalo, sa udaljavali dinastiite(kakto i v evropa).Holandskite misioneri prez tozi period sa se grijeli za kalendara i tochnostta na astronomicheskite izmervania v podnebesnata imperia i ot tiah prakticheski e zaviselo da se izchisli koe sabitie koga se e sluchilo - dobar teren za razvihriane na fantaziata. Ot druga strana, te sa zanesli i evropeiski knigi, legendite ot koito sa se omeshali chastichno s kitaiskite, i zatova tam se spomenavat imena na narodi,prilichashti na evropeiski, kato naprimen bo-lo i dr.
A inache kaji kak stava s regresiata, sigurno e interesno?