koi han vi vpechatlqva nai-mnogo i zashto?imat li obshto prabulgari i huni?

гордея се, че съм българка

Vapreki che nekoi sega neiskat da chuyat za khanovete , az mislya che spokoino mozheme da izpolzvame tazi titla za bulgarskite vladeteli v epokhta predi ofitsialnoto priemene na Christianskata religia.Spopred mene spor da-li vladetelite sa bili khanove ili ne e kharcheneto na energia, za mene vladetelite predi knyaz Boris I. Mikhail sa khanove. Za nay golemiya smetam khan Krum,pobeditel kakto na Avarite , taka i na Vizantia. Ako ne e bila negovata reshitelna pobeda , Bulgaria ne ya imashe dnes.
Kolkoto za Hunite , absolutno imame varzka sas tekh , ponezhe vsichko pokazva na tova , che sme bili v plemenen soyuz s tekh , kato bulgaskata voenna aristokratsia sigurno imala krevni vruzki s hunite. Sled razpadaneto na hunskata darzhava neynoto nasledstvo minava kum bulgarite, kato nekoi elementi konevodstvo i legkata kavaleria si e bila dalgo vrame na hunski traditsii.Legkiat kavalerist -hunsar (ot hunski chovek ), ot vremeto na parvota bulgarska imperia , stava srednovekoven husar. Sushto dumata "gonchia " ili Gonec (na cheshki honets) se otnasya ken tazi "hunskata traditsia. Nashite marxistski historitsi voobshte ne sa obrashtali vnimanie kum fakta , che bulgaro-avarskite kavaleristi sa bili model , za ritsarskata klasa v ranno srednovekovnata Evropa.
Bulgarskata istoria zasluzhava pogledi ot razlichni perspektivi, no bez da stane kasha.Koeto e potrebno e vnimatelna i kolkoto mozhe pravilna interpretatsia .

Няма български ханове!
Не съществува нито едно доказателство, че български владетели някога са се титуловали ханове.
Напротив, самите имена на Котраг, Аспарух, Телерик, Богорис говорят, че в даден исторически момент българските владетели са използвали "тракийската" благородническа титла РЕКС.

Титлата ХАН беше прикачена от недобросъвестни историци по презумция, тъй като едно време се е смятало, че древните българи са били тюрки, а това разбира се е смехотворна приказчица.

nqma da sporq,ne sum dostatuchno osvedomena,che da te oborvam. v takuv sluchai neka vuprosa mi e taka-koi bulgarski vladetel ?

гордея се, че съм българка

Kolkoto za mene , spor , da li nashite vladeteli sa bili , ili ne sa bili khanovete ne e chak tolkova vazhen , ponezhe nema dasi gubya vremeto . Te sa bili nashi vladeteli , koito traditsionno (pravilno ili ne ) narichame khanove. Vupreki , che az smetan lichno da yadroto na bulgarite da e bilo evropoidno a ne mongoloidno , samo kyorav nemozhe da vidi , che e imalo izmezhdu bulgarite i tyurkskite elementi a sushto i nekoi ot mongoloiden typ , rezultat na kontakt ili vremenen soyuz s takvi plemena. Ezikat na Volzhkite bulgari - tatari naprimer se e turkiziral, sushto tozi na Chuvashite no s prisastvieto na ugrogonnite elementi.Nekoi ot bulgarskite potomtsi pak govoryat iranskite ezitsi.Nashiat bulgarski e po kharakter slavyanski , no za razlika ot drugi slavyanski ezitsi , toy e analitichen po nekolko prichini. Parvo , bulgarite ne sa bili slavyani , no mozhe bi indoevropeytsi , poveche ili po malko turkizirani.Vtoro , slavyanite na balkanite sa doshli na teritoriata , koyato predi e bila silno romanizirana , a latinskiyat e sushto analitichen ezik , koeto povlialo varkhu formiraneto na dneshen bulgarski. Tuy kato "Starobulgarski", tuk mislim cherkovno slavyanski , knizhoven ezik , koito e stanal ofitsialen v Parvata Bulgarska Imperia , se e izpolzval oshte v chista slavyanska forma s padezhite , ne e daval svidetelstvo za istinski bulgarski , koito vyarvam da e bil izpolzvan oshte mnogo dalgo ot militarnata klasa na bulgarite , no ne e bil upotrebyavan prez knizhovnitsi.No az lichno smetam che kakav to i da e bil ezikat na bulgarite , to sigurno e bil sushto analitichen.Sushto sam siguren , che kakto e imalo slavyano- bulgari , sushto e imalo i romano bulgari. Mnogo sam siguren , che s "pochistvaneto " na bulgarskiat ezik ot "turkizmi" , moglo e da stane ,da izcheznaт i nekoi starobulgarski dumi. Ние не само вмъкнахме много русизми , но и се отказахме от на6ата традицийна кирилица.Но тук ве4е се отдале4аваме от оригиналната тема , на булгарката.

между другото , титлата РЕКС е латинска ,използжана от римлани , могла е да е употрбявана от латинизираните траки.

pak az si mislq,4e dosta bogove,kultura,tradicii,dori nauka rimlqnite sa vazpriemali ot pokorenite narodi.a za hanovete otgovora mi e Kubrat,Asparuh/za6toto sa jiveli v trudni vremena/ , za veli4ie,mo6t,um,slava i t.n. - Krum,ne izklju4vam i Omurtag

Най-големият предател и родоотстъпник в бълг. история - хан Борис! Този безумец съсипа истинския български дух, приемайки гнусната христова вяра!

Mnogo si prav(a),che niama bulgarski hanove,a ima Khanove.I ne znam kude si tursil dokazatelstva i ne si gi nameril,sled kato te sa tolkova mnogo,bi mogul da poturshish v "Imennik na bulgarskite Khanove" ili v mnogo drugi knigi.
V za turkite sum suglasen,tova e ne samo prikazka,a glupost,rodena v nechia bolna glava.

Kato poganets , ne si obektiven do christianstvoto....Spored mene , az mislya , che khan Boris (ili knyaz Boris ) , e napravil pravilno , kogato e reshil pokrustvane , no neshtata sa tragnali na losho , kogato se padnakhme pod tsarkoven kontrol na Tsarigrad. Tova e bila tragichna stepka , ponezhe se svarzakhme s neshto prognilo, podlo i korumpirano , kato Vizantia.A Osmanskata Imperia , za mene e bila samo psevdoturskata darzhava , palna s vizantiyskite intrikani i tekhnite potomtsi , parazitirashti varkhu tyurkskata voenna sistema.Za razlika ot bulgarite , Madzharite , kato katolitsi sa ne samo prosperirali , no pochti nikoga ne izgubili nito natsionalnost nito (tototalno) tekhnata avtonomia. Katolicheskite , ili zapadni darzhavi generalno ne sa pravili sushtoto , kato nashite "pravoslavni" bratya . Ako e imalo voyna , pobeditel e staval kral , knyaz , duk , kakvo li, na prevzeta teritoria, bez da i vzima imeto , na naroda ezikat ( latinskiat e bil obsht za intelektualtsi universalno, kato dneshen angliyski),i normalnoto razvitie e prodalzhalo. No nashite vzorove , vizantiytsi pri pobeda , vednaga svalyat patriarch , garcheat, turcheat (po kusno).Nashte komshii-katastrofa , vizantinisam -oshte po golema.Nikoy ot zapadnite krale ne e sistematichno unishtozhaval khronikite , i arkhivi , katko sa pravili nashite khristianski bratya- elinizatori.Za tova khan Krum e edin ot naygolemite za mene , ponezhe si e piyval ot bokal napraven ot cherepa na edin kurvin sin , koyto zapovyadal karsheneto na malkite bulgarcheta.Svirepost , v srednite vekove e bila na vsekade , no nashata privarzanost kum statichnata i yalova vizantia , po golema tragedia ot turskoto vladichestvo , koeto teoretichno mozhekhme da izbegneme , ako imakhme kasmet i padnekhme pod iurisdiktsia na Rim. I privatno : Kakvo pravat indiantsite ?