Ето малък откъс от интервюто на Николай Петухов пред
"Парламентская газета (Москва)". 09.11.2000 .
Представяне:
Николай Александрович Петухов,заместник председател на Върховния съд на Руската Федерация.Работи в системата на военния съд от 1965.От 1984 г.- съдия на военната колегия към Върховния съд на СССР.През 1989 г,назначен председател на военната колегия към Върховния съд.
О 1992 оглавява Военната Колегия към Върховния съд на Руската Федерация.Генерал-полковник,кандидат на юридическите науки,заслужил юрист на Русия.
Ето какво споменава между другото по отношение на предателя Резун:

"Един от предателите,даже счита сам себе си, за писател от световен мащаб.Имам предвид бившия съветски офицер Резун,който след бягството си зад граница публикува ред псевдоисторически романи под псевдонима Виктор Суворов.Опитвайки да се представи като герой рискувал живота си за своите убеждения,Резун многократно заявява че е задочно осъден от Военната колегия Към Върховния съд на СССР на смъртно наказание.Мога с достоверност да ви кажа,че този човек нито нито съдът на СССР нито на Русия ,никога не са го съдили .И никога не е постъпвало дело по отношение на него,нито във Военната колегия към Върховния съд на СССР,нито тази на Руската Федерация никога не е постъпвало.
http://www.fsb.ru/smi/smifsb/periodik/petuhov.html

А ето как е вербувана тази жалка отрепка в английското разузнаване:
През 1974 е назначен в отдела на ГРУ,Женева.През 1977 контрабандно изнася старинни монети от Русия и ги продава в Швейцария,на подставен нумизмат ,всъщност агент на МИ6.Съответно ония почват да го изнудват,че може да го топнат на началството.Благодарение на ниските му морално-волеви качества,користолюбие и страх ,той се потдава на шантажа и започва да им сътрудничи.Поради незначителния пост който заема ,неговите донесения обаче са напълно безполезни.За това англичаните решават да го използват за пропаганден ефект и организират бягството му в Англия с жена му и детето,1978.
В началото той заявява че е избягал поради назначаване на роднина на Брежнев за негов шеф и за него "честния борец за свобода и гластност" станало невъзможно да говори каквото мисли,така и пише в първите си книги около 1980 година.По късно се "сеща" че всъщност е герой дисидент и почва да твърди че бил отвратен от военната намесата в Чехословакия 1968,където е учавствал като командир на взвод,та за това избягал на запад.Замечательно! Начи след 9 години,от които 4 г. сладка дипломатичека службичка човека се отвратил ,разбираш ли начи:)
Изобщо тоя е класически лъжец за пари.Лъже ,и после маже.Неслучайно самите руски дисиденти са отвратени от него,че не съобразява брътвежите си дори с елементарни исторически факти.

Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

"Брътвежите" ми се сториха доста убедителни, още повече, че не се позовават на секретни документи, а на известни всекиму неща и здрава логика.

Всъщност, ДРУГАРЮ, да не би повече да те дразни това, че СССР наистине се оказа едно гнусно и страховито чудовище, каквото ни го представяше "лъжливата капиталистическа пропаганда"? За това ли те е яд? Не ти ли пука, че български деца гинат от болести или стават идиоти поради липса на необходими лекарства? Или че СССР и чичкото с мустаците, Сталин (който наистина е велик - да излъжеш целия свят си е велико - без капка ирония го пиша, и преди съм го споменавал, виж ми мненията из форумите), та чичкото Сталин ни натика на гъза на развитието на култура, технологии, обществени отношения и какво ли още не (сещам се и за морала), а?
Е?

Понеже споменах морал - морално ли е да не предадеш злия си господар, в момента в който се усетиш, че си на кофти страна от барикадата?
(то и "другата страна" не са цвете за мирисане, но не са толкова диваци, колкото болшевиките)

A по тоя повод какво щe каже твойта тиква за 15 календара за О.Калугин?

Ама добре го прави (лъженето и маженето за пари имам в предвид).Цял свят го чете и особенно в любимата ти Русия. Още помня че когато идва в България през много студената 1997 година на срещата с него в нашата компания беше и един руснак Витя или Петя вече не си спомням , познат на един мой приятел. Та този странен руснак , който беше завършил МЕИТО в Русе и говореше сносно български (имам сериозни съмнения че е твой колега по секретните работи) на разбора след това (разбира се на бутилка водка) с възторг ми се кълнеше че за пръв път се среща с велик човек и че тези работи му ги е разправял баща му (или може би дядо му) участник във Финската и Отечественнта война. А ти ако не ти понася на здравето не го чети или ако ти стиска го обори точка по точка с факти а не ми поднасяй мърморенето на някакво си маразматично старче от миналия век като доказателство против писанията му.Можеш да започнеш ако имаш тупе с последната му книга за Жуков която наистина звучи странно. Ще се радвам да прочета нещо наистина "историческо" от тебе а не само гола пропаганда.Грижи се за здравето си и не се ядосвай.

Във увода на своите книги,Резун винаги пише, че срещу него има дело във Военната колегия към Върховния съд на СССР,с произнесена задочна смъртна присъда.Това всъщност е и най голямата реклама на "трудовете " му.Дори многократно внушава ,че постоянно се крие от страшните и отмъстителни КГБ и ГРУ,които дебнат да изпълнят присъдата ,докъто е в Лондон.И прочие глупости на търкалета за доверчиви "суворовисти".
Между другото от 1961 има специална заповед на Политбюро , с която изрично се забраняват "мокрите" поръчки и преследването на граждани извън територията на СССР.Естественно, че Резун прекрасно знае това,но предпочита да се прави на интересен.
Така че не е само предател,а и долен лъжец.Това е чисто и просто една дърта,демократическо-еврейска, мазна лъжа.
Съвсем отделен е въпроса,че всеки агент-предател,автоматично получава смъртна задочна смъртна присъда от военния трибунал.Но Военната колегия към Върховния съд ,никога не се е занимавала с него.А той точно това твърди.
Сайта www.fsb.ru е официален правителствен сайт на ФСБ,а не няква си случайна трибуна за "свобода и гластност".Отделно "Парламентарная газета"(от където е препечатан материала) е също много авторитетен вестник.Така че смятам че съм посочил напълно достоверен материал,разобличаващ една от лъжите му.Да кажем "Лъжа номер 1". И за другите ще се погрижа,когато имам време.

Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

Пич, стигнах до думата "демократично-еврейска" в постинга ти и ми се доповръща.
Бъде рахат - имаш вече един опонент по-малко, защото поне колкото се отнася до мен, на твои мнения вече няма да реагирам, за да не се цапам дори от виртуалния допир с мислите и идеите ти.

Искрено те съжалявам.

Щом искаш да разлаеш кучетата отново, ще се обадя и аз.
Накракто за "Виктор Суворов" - боклук.
Ще се поясня. Какво търси, и как е попаднал в ГРУ той, противно на убежденията, които декларира. И след като веднъж си е навел главата и се е заел с "мръсната" работа, да си я върши докрай, а не да се измята и оглежда за нови господари (които впрочем с нищо не са по-добри от старите). Това, че ГРУ е орган на "Империята на злото" с нищо не оправдава измятането. Империя на злото или не, СССР представляваше държава със закони (писани и неписани), престъпването на които се наказва. Така се постъпва впрочем във почти всички държави. Предателството си е предателство независимо дали господарят ти е "добър" или "лош"(тая класификация на господарите е безсмислена).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

О, да - така винаги имаш оправданието - аз изпълнявам заповеди.
Ама, майната му - щом е предател - нека такъв си бъде.

Обаче нещо за теорията му КОЙ Е РАЗПАЛИЛ ВТОРАТА СВЕТОВНА?
Ъ?

Уважавам хората не заради убежденията и принципите им, а поради факта, че ги следват и спазват. Този, който днес има едни, а утре му е удобно да ги смени с други, всъщност няма никакви. Шлагера на сума "партийци" в началото на 90-те беше, че те всъщност били демократи по душа, но "системата била такава" та трябвало да да влязат вътре, че да се преборят с нея. Днес те са "уважавани демократи" но всъщност са боклуци. Имаше един такъв, който в един телевизионен дебат се изкара велик борец против комунизма, но тъй като не можеше да скрие "партийното" си минало, заяви, че се борел отвътре. На въпроса на журналиста - как е правел това, отговори простичко - ами не работех. Висша форма на демагог и боклук. Както и "Виктор Суворов" по същата причина. Впочем една интересна тенденция за София. Преди 10-ти там имаше най-голям брой "партийни членове" на глава от населението. След 10-ти пък наблюдаваме най-голям брой "демократи" на глава от същото население.
Намам намерение да отричам публицистичния талант на "Виктор Суворов". Ако го нямаше, кой щеше да го чете. Това не му пречи да си е боклук.
Въпросът - кой е започнал ВСВ е безсмислен. Според една стара полска комедия ВСВ я започна главния герой на филма (полски граничар) като си изпусна пушката, тя гръмна и стаените отсреща в мрака германски дивизии отговориха и атакуваха. Може би въпросът трябва да се зададе по друг начин - Защо започна ВСВ. В края на войната победителите обявяват за виновници победените(това важи за всяка война). Така, че въпреки произведенията на "Суворов", никой още не е отменил вината на Хитлер за войната. "Западната" пропагандата в края на "Студената война", се опитваше за свои "вътрешни" нужди да подмени Хитлер със Сталин, но това беше съвсем неофициално. "Суворов" беше много удобен "свидетел" за това негласно и неофициално подменяне на "виновника". Да видим дали Сталин може да измести Хитлер като виновник за войната. Какво е свършил Сталин и какво Хитлер(имам предвид системите и народите зад тях). Несъмнено "комунизмът" е имал намерение да завладее света, дотук нищо лошо(американската демокрация има същите намерения и все повече използва същите средства). "Новия световен ред" на Хитлер предполага същото(пак нищо лошо, и трите идеологии предполагат един по-добър свят под тяхно управление). Какво е свършил Хитлер до сблъсъка със Сталин - Завладял (западна) Европа. Какво е свършил Сталин до същия момент - завладял парче от Полша (и дали това парче е полско може да се спори), и парче от Финландия (тук вече няма какво да се спори). По резултатите от техните действия може да се съди за степента им на подготовка за бъдещата война. Очевидно Хитлер е бил много по-добре подготвен за война от Сталин. От тая гледна точка хипотезите на "Суворов" са дрънканици в празното пространство. Вероятно ще се наизвадят редица статистики за броя на танковете, броя на дивизите и какво ли още не (нападателни и отбранителни стратегии), но това не променя нещата. Хитлер е много по-добре подготвен и е инициатора на войната през 41-ва. Не, че Сталин не би го атакувал след няколко години, но да се твърди, че това щяло да стане през юлските дни на 41-ва, особенно по начина по който "Суворов " го твърди, е смешно. Не е важно какво е щяло да стане, а какво е станало.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Преди всичко такъв въпрос е крайно некомпетентен,и елементарен.Именно такива питачи,се задоволяват с готови елементарни теории и внушения от измисленни романи като тези на лайното:)
"Втора Светована" е нещо съвсем условно.Това име се пръква 5-10 години след събитията.За САЩ тя започва със Пърл Харбър, за Китай Япония и СССР заопочва 1936. За Англия и Франция 1940 , за Полша 1939,за Чехия 1938 и така на татък.
Малко фактологическа хронологична справка:
1937 договор между Хитлер и Чехия за военен съюз
1938 договор между Германия, Англия и Франция за ненападение и осигуряване на неутралитет от старна на Англия и Франция за завземането без бой от Хитлер на полувин Чехия- миналогидишния "съюзник".Германците окупират полувин Чехия и започват усилено въоръжаване чрез заводите Шкода,в ПЪЛНО РАЗБИРАТЕЛСТВО СЪС АНГЛИЯ.
1938 Договор между Германия и Полша за съюз срещу СССР.
1938 Договор между Англия,Франция и Полша задължаващ ги да нападнат Германия в случай че една от тях стане жертва на агресия на Хитлер.
1939 Договор между Германия и СССР за ненападение.(след като всички европейски страни са имали договор с Германия,най накрая Сталин също сключва такъв.Сталин страшно много се е нуждаел от мир,през това време икономиката му започва небивал разтеж.Всяко отлагане на войната е правило СССР още по силна държава.Неговата цел е била и да избегне съюз на всички западни държави срещу СССР.В същото време Англия и Франция всячески се стремят да насъскат Хитлер срещу СССР,а те да останат незасегнати .Разбира се Сталин пък се стреми към обратното-да сбие първо Хитлер с Франция-Англия.Изобщо всеки от големите Сталин,Хитлер и Чърчил си е гледал своите интереси и си е правил своите сметки.
1939 Неразбирателство между Германия и Полша ,кой от тях да окупира без бой останалата полувина от Чехия.Хитлер решава че няма нужда да дели нищо със бившия си "съюзник" Полша,напада я и за две седмица разгромява 3-милионната и армия,окупира я ,както окупира и останалата част от Чехия. СССР си връща територии от Полша,дадени и от ВС след първата световна,по време на гражданската война в Русия. Англия и Франция обявяват война на Германия(по силата на договора си с Полша) но никво нападение не предприемат,а стоят като насрани.Тук имаме фрапиращо нарушаване на договора им с Полша.От тогава се ражда фразата "гаранция-Франция" , англия и франция стават за смях на целия свят(може да се провери дори от нашата преса по онова време)Те все още се надяват да сбият Хитлер със СССР първо.
Обаче джуч :),продължаваме:
1940 Хитлер напада френско-английско-белгийската коалиция,за десет дена разбива 5 милионната им армия,завзема цяла Франция и Белгия,а оцелелите им войски бягат през Ламанша.
От тука вече цялата военна мощ на Западна и Средна Европа(включително Елзас-Лотарингия,заводите Пежо и др.) работи за въоръжаването на Германия.Тя става още по голяма сила.Така че изобщо не е чудно че германската техника в средата на 1941 е доста по добра от Съветската и че РКА губи територии в началото.Но план Барбароса предвижда бърз разгром ,завладяване на Москва,Каспийския басейн, Ленинград ,Сталинград и разбиване на военната промишленост за 10 седмици.Но именно в първите два месеца става ясно че планът е провален- Нищо от това не е постигнато ,а военните заводи (от окупираните територии) са евакуирани блестящо. Така че още тогава започва да се кове ПОБЕДАТА.
Между другото именно Хитлер нарушава вероломно договора със СССР с нахлуването си 22.06.41- НЕОСПОРИМ ФАКТ!

Във международното право няма такива глупости като "ама това искал,ама онова" ,"ама намеренията му биле такива и онакива" .Това сега са си чисти демократическо-курвенски обяснения:)
Щото даже и хипотетично Сталин да е искал война с Хитлер(с прашки и камъни,може би) излиза че пак го е прецакал, именно оня да е нарушител на договори и агресор ,а Сталин защитаващ суверенитета си! И колкото и да се обясняват като путки,всички демократични курви сега, фактите са си такива.
И накрая Великата и непобедима Красная Армия завзема полувин Европа,в последния момент прецаква Айзенхауер и Чърчил, влизайки в Берлин вместо тях със замчетелни, блестящи маневри на Жуков и Конев,пленявайки най добрите останали немски части, и стои там 50 години.Ура!



Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

Редактирано от Иcтopиka на 28.06.02 17:01.