Не. Извънземните ще се намесят

А, хубаво - от тях по-малко ме е страх :)

Some Heads Are Gonna Roll

Сполед "Лео Таксил" (или някой като него, не си спомням вече точно) родителките на Исус докъм 5-то коляно назад са "блудници". При това положение не може нищо да се се твърди за произхода му по бащина линия. Така, че пишете го интернационално творение.
Ако някой каже, че Лео Таксил е глупак, манипулатор, ... да знае, че най-напред Лео Таксил е йезуит и чак после идват другите определения. Да си йезуит, означава да си чел библията от кора до кора поне 20 пъти.
Заради гореспоменатия прочетох доста подробно Стария завет. Не можех да повярвам, че онова което пише той за Библията, наистина го има в нея. Сега знам, че е прав.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Реагирате доста бурно. Всъщност това за трите цвята го прочетох от Алан Алфорд в "Боговете на новото хилядолетие". Сега обаче си давам сметка, че въпросният автор интерпретира Библията малко по-особено, малко по-различно. Исках само да внеса едно "допълнение" към изказването на дядо Миньо, че асирийските царе не били семити. Факт е обаче, че след Потопа човешката популация е преминала през "иглени уши". Ако наистина е била продължена от 4 двойки хора, то няма нищо невероятно точно от тези 4 двойки да са произлезли човешките раси.
Всъщност, братя с различни цветове на кожата могат да се получат от три различни майки - бяла, жълта и черна. След това, за да се затвърдят расовите белези, тези три майки трябва да се омъжат съответно за своите си деца - Сим , Иафет и Хам. Тази практика не е била чужда за древните люде. Първият пример, който ми хрумва е Изида и Озирис - едновременно брат и сестра и мъж и жена. По този начин се е запазвала божествената кръв, която са смятали, че тече във вените им.

Ами не знам за теориите на Алфорд, но не е ли логично просто, че няколко семейства са се разпръснали по лицето на земята и с течение на времето са увеличавали броя си и съответно са се отдалечавали и са населили различни територии и в зависимост от географските дадености и климата на населявания от тях район и с изминалите векове, телата им(като всеки жив организъм) са се приспособили към условията и съответно от там идват разликите в пигментацията, формата на очите и телата, размера и т/н???
(Като имам предвид основни расови разлики, не последвалите по-късно в следствие на расово смесване). И това пак може да не е станало така, но поне е логично обяснение, което що годе може да се обоснове "на'учно". ;)

Както е възможно потопът почти вчера да издави всичко живо та после шлепа на Ной да заселва света отново. Учудвам се на много хора, кото днес се опитват да възприемат написаното в Библията буквално. Библията е приказки за простолюдието отпреди 3000 г. Тогава умните хора създали тези приказки в този им вид за да бъдат по-лесно асимилирани от останалите.
Един въпрос към онези, които безрезервно приемат написаното в Библията - Кой е създателят на синия кит? Щото най-голямото животно, което бог създал, е слона. Синият кит е по-голям от него. Да не би да е творение на дявола?
Историите за сътворението на света, потопа, Ной и т.н.т. са груби преписи на Шумерските плочки. Какво да се прави - кражбата на интелектуална собственост не е от вчера. И си има и положителни страни.
А иначе, както казваш, не е възможно само от няколко семейства да се възстанови човешкия род. И расите не са възникнали едновременно, а са възникнали една от друга, т.е. те са етапи от еволюцията на човека. Бялата раса например произхожда от жълтата(това е много грубо казано, но в общи линии - вярно).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Tova viarno e mnogo grubo kazano, no niama solidni dokazatelstva da e viarno ;)
Kazvash nai-goliamoto jivotno, koeto Bog bil suzdal bil slona. Tova puk kude go prochete? Izobshto, 90% ot tvurdeniata ti sa neubosnovani s fakti. Good luck.

P.S. aa zabravih, ima i neshto s koeto sum suglasna.
Ne mojem da znaem tocho kak i kakvo e stanalo, no opredeleno v
Bibliata ima strashno mnogo neshta kazani "prostichko" taka che ogranichenia
choveshki razum da moje da gi vpishe v granitsite si, zashtoto inache bi bilo prekaleno slojno za nas ;) Ili puk prosto e zakodirana informatsia, metafori i t/n.
Za tazi tsel si ima hora koito se opitvat da talkuvat, no i tova e dosta pod sumnenie.

Редактирано от мaлkaтa на 15.01.03 22:33.

1. Na ewrejski imeto mu e Jeshua (= Jahwe e spasitel).

2. Nomeriraneto na psalmite e razli4no, no towa ne promenja teksta na psaloma.

3. "Elee" ozna4awa "bozhe", a nastawkata "-i" e pritezhatelnoto mestoimenie "moj". "El(o)i" ozna4awa "bozhe moj". Taka e w оригинала на Mt27,46 i Mk15,34.

4. Zakonnostтa, kojato zawarwa Iisus, e tazi na Starija zawet, a tja ne e samo zabranitelna. Taka naprimer Lew19,18 ("obi4aj!") не е zабранителна и освен това e citiranа doslowno ot Mt19,19.

5. Ne sqm kazwal, 4e towa ne e zamjana na wendetata s ljubow.

6. Na ewrejski "shamar" ozna4awa "sqhranjawane" ili "po4itane".

7. Iisus raboti w sqbota, ne zashtoto e sreshtu zakona izobshto, a zashtoto e sreshtu opredelen na4in na prilaganeto na zakona. Вместо човека да е според zакона, zакона трябва да е zа човека. Конфликтът не е zа или среЩу zакона, а как да бъде тълкуван и прилаган.

8. Иисус не проиzнася псалома, zа да цитира и прави по тоzи начин реклама на Давид, а zаЩото това е един от най/популярните псаломи сред евреите, който е бил проиzнасян като молитва в моменти на голяма беда или неЩастие. Каzва го на друг еzик, zаЩото еврейският еzик от времето на Давид е бил междувременно zаменен от арамейски, съвременният еzик zа Иисус.

Adrian