Даа...твърде интересно.Но не защото от тази наукообразно поднесена информация се узнават/научават/ някакви достоверни исторически факти за "източните тюрки" !
Просто още едно доказателство....за наглоста на съвременните ни историци,които се правят на три и половина относно ГРОЗНИЯТ ФАКТ,че от В.Златарски насам със своите действия и бездействия няколко поколения елитни български историци позволяват на пантюркистите съвсем безобразно и безразборно да аргументират "научно исторически" девиза на пантюркизма за изконната тюркска прародина от Балканите до Тихия океан.

Иначе всичко друго в случая е пантюркистка салата по рецептата на Гьобелс-истина,полуистина и неистина.
Само едно но за това пък според мен убедително доказателство за по-горе написаното -в постинга се споменава за вожда на българските тюрки КУРУМ кхан ,т.е. българския владетел КРУМ.
Сиреч автора ,както и евентуално древните тюрки по фонетичните особености НА ВСИЧКИ тюркски езици от" Балканите до Тихия океан"просто НЕ МОГАТ да произнесат името КРУМ ,така както е представено в десетки исторически извори в т.ч.и надпис №2-47 написан приживе на самия Крум....обаче твърдят че е тюрк и толкова !
И защо да не твърдят,след като историците ни подържат "хипотезата" за тюрко-алтайския произход на старите българи ?
С други думи старата приказка за зелника и лудия

Щом като са правили според теб нещо не съвсем като хората , значи не са много елитни - по-скоро трябва да се отбележат като антоним на елитни .....

Като близнаци са тия "-изми":
Нерде "панславизъм" нерде "пантюркизъм". Единственият кусур според мен и на двете е, че "славянин" и "тюрк" са "малко" по-късни (в термина на столетия) от "българин". Иначе за сродни и общи неща - нека да ги има и да се търсят (стига да не са измислици) - те в крайна сметка ще доведат до единствено възможния логически изход - ПАНБЪЛГАРИЗЪМ ......

Според "История на Караман" , която обхваща събитията случили се в Мала Азия за периода XII-XVI век, терминът тюрки е архаичен и изчезващ. Този термин почти не се използва в документа /едва на 2-3 места/. Сиреч по това време в Мала Азия няма никакви тюрки, камо ли турци. На 300-те страници от документа нашият етноним българи се споменава 150 пъти директно !!! На още 150 места се говори индиректно за българи !!!

Може да се каже, че по това време, а най-вероятно и хилядолетия преди това, Мала Азия е Българска земя /и на нашите съюзници караманлиите/, и изобщо не е тюркска или турска.

Всъщност става турска едва отпреди 90 години, когато Ататюрк/бащата на турците/ роди турската нация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По повод "нерде панславизъм-нерде пантюркизъм"..... Същи близнаци са си те дядо Миню,само че за разлика от кулите-близнаци на СТЦ няма скоро да рухнат.Докато у нас е налице бодрата "историческа"чета от юнаци и юнакини начело с В.Гюзелев,И.Божилов,В.Мутафчиева,Стр.Димитров,Б.Димитров,Г.Марков,Г.Бакалов ,сладура Андрюшката Пантев and & .плюс ,с техните глупости и евтини тарикатлъци на тема "старите българи"/или прабългарите ,ако предпочиташ/

Паснславизма и пантюркизма са две чисто расистки идеологии с техните фундаметални тези:-всички славяноезични народи са славяни и всички тюркоезични народи са турци.

Винаги когато чуя или прочета някаква производна на мащабната глупост на "академик"Д.Ангелов/Бог да му прости греховете,аз като човек не мога/,че съвременния и исторически българин имал двупластово равнище на етническо самосъзнание-възприемал се като българин и славянин,ми се ще да задам един много обикновен въпрос на съответната идиотизирана или тарикатска персона-как би реагирал един англичанин,швед,норвежец и друг представител на групата германски езици ако му се каже,че е германец ???

ако го нарекат германец ....
Само нещо ние "тюрко-славяните" (или "славяно-тюрките") като че ли не се стряскаме прекалено много от опитите да ни пишат като производни на тюрки, славяни или на марсианци ...

А за отношението на тюрки и славяни към нас, както казват по шоплука:

Пораснаше пилци пое..ше квачки...

ако го нарекат германец ....
Само нещо ние "тюрко-славяните" (или "славяно-тюрките") като че ли не се стряскаме прекалено много от опитите да ни пишат като производни на тюрки, славяни или на марсианци ...

А за отношението на тюрки и славяни към нас, както казват по шоплука:

Пораснаше пилци пое..ше квачки...

ще ме наредиш след това признание, но лично аз се чувствам точно така с българска националност но на втори план част от славянската езикова общност или културен къг, ако позволи така да се изразя.

При всички случаи на двуеборство в която и да е област се радвам, когато в спорт или друго представител на славянска държава победи.
Естественно най ми е драго когато българите победят в някой вид спорт например.

Понеже в Германия живея от много години, мога да те уверя, термина Германец тук на запад има по друго значение, от това в Б-я и австрийци, швейцарци, хонландци и другите скандинавци приемат факта, че пренадлежък към германската група народи съвсем спокойно и са съгласни с този факт.
Водил съм подобни разговори с посочените националности много пъти и резултата е винаги същия.
Друг е въпроса ако наричеш някого немец, тогава естественно ще има обидени.
Парадоксалното е, че най бурно реагират при такава ситуация австрийците, които действително с нищо не се раличават от немците.

Вероятно "различието" между австрийци и немци е плод на религиозните различия формирали се вследствие на Реформацията... Разбира се това обяснява само донякъде общността на страните, излезли от лоното на Ватикана, тъй като не обхваща Англия.

На практика тая година бачках всеки трети месец в Берлин и макар и бегло в сравнение с теб има някои неща, които са ме впечатлили...

Едното от нещата е че преобладаващият тип си е чисто "нордическия" , "германски" тип - оловно сиво-сини очи и т.н. атрибути. Но, прави впечатление и доста разпространения по-тъмен тип, който за себе си наричам "хунорски" или "български" - типично български тъмни очи, тъмни коси, с някак си малко по-нашенско изражение. Различията са разбира се много замъглени поради повече от 1500 години съвместно съжителство на хунското и остготското
...Между другото в Германия и Австрия, когато стане дума за Кубрат, Малая Пересчепина и Наги Сент Миклош се използва термина "хунски", а не "български" - погребение на хунски вожд (Кубрат) , хунско съкровище и т.н.

Впечатли ме и доста нашенското звучене на някои райони в Берлин и наоколо като: Панков, Стрезов, Каров, Кунов... Не зная от къде, как и кога са се пръкнали тези названия (не изглеждат "древни"), но е доста подозрително в светлината на казаното по-горе...

За нашето "славянство" като че ли най-тежкото опровержение е огледалото - в 90% от случаите "славяно"-българинът ще види там образа на един черноок, с тъмна коса и т.н. чисто "славянски" атрибути. Колкото и да сме "смесени" според битуващата официозна промивка на мозъци, ние сме си останали типични българи. Пак се сетих за Жорж Ганчев - той черен и тъмен, а се се провикваше "Ние славяните". Явно не се е виждал в огледалото....

Тук в София по БТВ на Слави Трифонов гостува един високопоставен руснак - Борис Немцов - че той изобщо не мязаше на славянин ( както и доста голяма част от руснаците).

Немцов си е 100% еврей.
Преди няколко години официално се покръсти в православна вяра.
покръстването беше дори показано по телевизията.
За другото по късно, защото бързо трябва да изляза.