Izviniavai Sharkan,mozge bi durpam diavola za opashkata, no vse pak ne moga da se vuzdurzga da ne popitama kakvo e perioda 1990-2002 (v bulgaria) za vas?

Въпросът беше провокиран от темата за 1944-1989 и е негово естествено продължение.

За съжаление този период има една доминанта - ДЕГРАДАЦИЯ. Нашата страна навлезе в един ПЕРИОД НА ДЪЛБОКА КРИЗА и СЪСИПИЯ, които непрестанно се задълбочават..:
- в ИНДУСТРИЯТА
- в СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО
- в ОБРАЗОВАНИЕТО
- в ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
- в ПЕНСИОННОТО ОСИГУРЯВАНЕ
- в ДЕМОГРАФСКАТА СФЕРА (след 20 г. в България ще има 20 млн цигани и 5. млн българи. От нас се иска да финансираме собственото си претопяване, тъй като 3/4 от социалните разходи отиват дза циганите, а те дават една нищожна част от СОП)


1989-2002 ДЕГРАДАЦИЯТА И СЪСИПИЯТА В ИКОНОМИКАТА

Рухна пазара на съветската империя, и завлече след себе си и нашата индустрия пряко зависима от състоянието на този пазар.

От внос/износ на стоки между бившите соцстрани стана износ на капитали и то главно от бившата Съветска империя към нейните бивши сателити. По такъв начин международната социалистическа интеграция се превърна в колонизация на бившите сателити от бившата империя

Нашите инвестиционни потоци на родното стопанство се пренасочиха към далечния изток, далечния запад и офшорно приватизиране на малкото останало полуживо стопанство.

Коренно се промени собствеността, като запази своя субект. През 1947 чрез НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, националното богатство се концентрира в ръцете на шепа разбойници. През периода 1989-2002 националното богатство се концентрира чрез ПРИВАТИЗАЦИЯ в ръцете на друго поколение пак на същите разбойници...

Проф. Л. Беров определи 1989-2002 като период на ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ....

Празната класа на псевдоелитарната номенклатура се превърна в празна псевдоелитарна бизнес-политическа класа. Преди съществуваще една номенклатура и една партия, сега - един псевдо-елит, интересите на който се защитават от много партии, чиято генетична общност заличава всякаква разлика помежду им.

Рухна стандарта на живот на българина (като се изключат 2% супербогаташите и 10 %, които ги обслужват).

ИЗХОДЪТ: (подобно на Турция, Гърция, Чили и Полша)
Създаване на една национално-отговорна военна диктатура, която да действа по законите на ХАН КРУМ, и коята да приведа страната в ред и да я възстанови от бедствието, което ни сполетя през последните 12 години... И едва тогава може да се мисли за европата и за някакви външни неща.....

ШАНСОВЕТЕ:Провалът към европата е неминуем поради трагично ниския стандарт на живота у нас. В това безобразно състояние може да влезем в европата само като РЕЗЕРВАТ или колония. Прасяци там не щат....Шансовете за такава диктатура са пропорционални на степента на мизерия на средния българин. Колкото е по-мизерно съществуването му, толкова сме по-далеч от европата, но и толкоз по-близо до спасителния бряг на едно тотално отричане на гнусотиите, продажничеството и корумпираността на нашата управляваща псевдоелитарна сган наречена политическа класа.....

Има много още неща за добавяне, наборе, но изводът ще е абсолютно същия

Нарочно не чета дядо Миню, за да кажа мнението си със свои думи, пък и ме питат директно.
Та така. 1990-2002.

>>Отначало - Ура! всичко ще стане богато и щастливо, няма повече никаква тирания! (самата тирания обаче не се усещаше много остро ако нямаш потребности над средните и ти дреме за справедливост и така нататък; все пак хванахме края на тоталитаризма, разлагането му, мекото, дето се вика)
>>После - абе тия "водачи" и "лидери" накъде са ни повели? Да минат по труповете ни и да реализират амбициите си? Да, ама "лошите" не спят! Няма как, пак ще гласувам за по-малко противните...
>>Накрая - ами бития бит, е...я - е...н, налапалият се - надебелял, стабилизираха се някак нещата. Още обърква стария манталитет, който не съответства на сегашните отношения в икономика и т.н. - ама нали надеждата умира само секунда преди носителя си?...


>>> Извод: попиляно време, изпуснатие перспективи. Малък напредък не благодарение на, а въпреки всичко случило се. Но по-добре, отколкото гниенето в старото блато. И все пак - най-горчивото е, че преди да се развие някакъв имунитет срещу нови лъжльовци, пак позволихме да ни онодят.
Късно е за справедливост по стари сметки. Късно... и рано. Трябва да се живее според коловоза, в който сме натикани, но и да се оглеждаме за отбивка, така че да поведем колата накъдето е широк път, а не колониални дебри. И да си го начукат всички кандидат Биг Брадъри, Големи Батковци и т.н. Споразумяване с комшийте, Балканска общност по примера на ЕС и тогава нито САЩ, нито Русия, Китай или Алфацентаврианска империя могат да ни накривят капата... Да, ама и тази перспектива се попиля, отдалечи се.
Уф, не ми се пише повече по темата, прощавай. Разваля ми се настроението.

...Отначало - Ура! всичко ще стане богато и щастливо, няма повече никаква тирания! (самата тирания обаче не се усещаше много остро ако нямаш потребности над средните и ти дреме за справедливост и така нататък; все пак хванахме края на тоталитаризма, разлагането му, мекото, дето се вика)
...
Рано свърши турското робство в България :-((. Още поне век - два трябвало да продължи, ама и ние сме си виновни отчасти.

Неуместна ирония. Приказвам за илюзиите, родени от една еуфория.

Колкото до робството... Отчитам като полезно (от чисто на националистическа основа, защото съм националист, но не и чуждомразец - това е излишно, когато преди всичко ОБИЧАШ и ЦЕНИШ своето), че Мидхад-паша не успя да убеди своите чугунбашии, че е полезно империята да стане дуалистична - османо-българска. Тогава трудно щяхме да се откъснем - един бол кариеристи щяха да намерят широко поле за изява в рамките на Османската империя. Но това е така - като заяждане.
Впрочем, тъжното е, че не стигнаха силици са освобождаване със собствени сили... ай сиктър бе! КОЙ на Балканите се е освободил САМ? Смях залата.
И още един детайл: след Съединението следва Сръбско-балгарската война. Кой ни честити победата от чужбина? Кой е правил илюминации в столицата си по повод българската победа?
Турция.
Къде Мустафа Ататюрк се замисля (ако се вярва на дневниците му) над модела на бъдещата турска държава?
В София, докато е бил военен аташе.

Тъй че - хайде стига с това робство. Минало и заминало. Не е за забравяне, но за помнене и вадене на поуки.

Редактирано от Шapkaн на 21.10.02 19:47.

"Впрочем, тъжното е, че не стигнаха силици са освобождаване със собствени сили... ай сиктър бе! КОЙ на Балканите се е освободил САМ? Смях залата."

Мисля, че проблемът е бил не да се противопоставяме, а да използваме силите на Турската империя за нашето освобождение...Както в айкидото...
Пример за това е начинът по който нашите прадеди са успяли да извоюват собствената си църковна независимост без чужда помощ! Хатихумаюна и Хатишерифа са потвърждение за правия път!

Че и още има:
През 1870 Али паша и Фуад паша правят законопроект за даване на пълна автономия на България (на практика в санстефански мащаб). Такова лоби сме имали в турската империя,( каквото никога не сме имали нито в руската нито в съветската империя ), че всичко е било опечено. Силата, която е щяла да стори тази автономия е била Турция и нашето лоби в нея...

Но това не е било по вкуса на руските поплъзновения към Константинопол...До толкова са ламтяли за него, че даже един Достоевски в дневник на писателя обяснява защо Константинопол трябва да е руски.....От това сме пострадали в крайна сметка ние и нашия достъп до обширния пазар на турската империя.

Така както и сегашната криза е подобна - тогава сме загубили пазара на Турската империя - сега загубихме пазара на Руската....
Сега надеждата е в това, че след Съединението 1985 започва небивал подем в България. Сега би трябвало по аналогия отнякъде (не виждам обаче откъде) да се пръкне също такъм голям подем. Само един Стамболов ни трябва...и законите на хан Крум...

Шаркане,
имам да се заяждам с теб за онуй нещо, дето го писа за "Шан Казъ Дастан", ама хайде друг път....

Звучиш убедително и наистина не се знае кое би било по-добре - освобождаване от страна на друга, не по-малко хищна империя,
удавяне в собствената си кръв или политика на постепенно отделяне от Османско.
Лично аз предпочитам героичното.
Освен това си мисля, че най-сполучливия план е имал Левски -
нещата естествено вървят не толкова към кърваво въстание,
базирано върху нелегалната мрежа, колкото на потенциал за такова, една РЕАЛНА заплаха от бунт, който ще изяде толкова много аскерски глави, че в интерес на турците е да приемат компромис:
Което значи и без въстание бихме могли да преговаряме с Високата Порта, но вече от позиция на сила, не да приемаме милости, колкото и благородни да са били носителите им - специално Мидхад паша, ама свестните хора навсякъде са малко.
Но пак ти казвам - преговаря се не със свален калпак, а с пушка при нозе!

Колкото до "Шан Казъ Дастан" - твърде силно ми мирише на фалшификат, който обслужва тюркската теза за произхода на българите, както и панславянизма, дето прекръсти волжските българи на татари. Може това да е ненаучна и романтична позиция, която да не подхожда и на възрастта ми, но това е моя позиция, още повече, че тя има убедителни за мен аргументи.
И тогава никой нямаше да ни натяква, че ни е освободил или че ни е подарил нещо, което ни принадлежи по право.

ДОПЪЛНЕНИЕ:

законите на КАН Крум са повече легенда - кой би си осакатявал запасняците? Освен това твърда законност се постига не чрез свирепи закони, а чрез стриктното им спазване без изключения за никой.

жив и здрав

Абе не е ли много рано да обсъждаме този период от историческа гледна точка?