Avtohtonnoto naselenie na Balkanite sa Bylgarite, chieto ime v antichnostta gyrcite sa transkribirali taka - "pelasgi". Vposledstvie zapochnali da gi narichat prenebrezhitelno traki - sirech "varvari", "neelini".

Oshte Rakovski e znael tozi fakt.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пеласги и българи едно и също? И защо мислиш така? Не е зле да приведеш някакви аргументи.

Tuy , kato imam palno cheshko obrazovanie , vklyuchitelno maturata , razbira se che uchekh za Shafarik (P.J.Safarik), no neuchekhme che toy e bil evrein . Za vnukat mu Konstantin Irechek pak , neuchekhme nishto. Ucikhme , razbira se , i za drugi cheshki vazrozhdentsi , s "tipichno Cheshki" imena , kato Jungman ili Rieger, i za falsifikatora na cheshkata historia , Hanka , koito e proizvel dvata rukopisa (Zelenohorski i Kralovedvorski ) , s koito e iskal da podobri cheshkata istoria.Kakto i nesavarshena ili po dneshnite standarti veche nadminata istoria na K.Irechek , na vremeto e bila ne bez znachenie .Ednoto koeto se saglasyavam sas Ziezi e tova , che bulgarite sas sigurnost se namirat i po rano ot idvaneto na Asparukhovite , dazhe chetokh neshto za tekhnata darzhava koyato tryabvalo da sushtestvuva na terenite na dneshna Albania/FYROM ot kum 495 A.D. do kum 712 A.D., kato Kuberovite bulgari sa bili neini posledni imigranti. Malko se pishe po tozi temat , tova e verno. Ot drugata strana , dokazatelstva za mnogo neshta koito Ziezi tvardi , ne gi namiram v drugi istochnitsi.Ednoto e , che az mislya che Trakite , sa mogli da sa rodnini na drugi indoeuropeiski plemena , koito pak sa mogli da imat vruzka s tezi ot bulgarskite elementi , koito proizkhozhakha ot iztochno irantsite ot oblasta na Balhara , no az sushto mislya , che e nuzhno i da se priznae che imame i vruzka kum turkskite i ugorskite plemena , koito po rano ili po kusno stanakha part na nashiyat ethnos i lingvisticheski dominirakha pri nashite rodnini na volga , kavkaz ili dneshnata ungaria.Taka , che ako potomtsite na drevnite bulgari iskat da si komunikirat , nay lesno tova shte go postignat , polzvayki se sas angliyskiyat ezik , tuy kato edni dnes sa slavyani , trugite sa kum turskata ezikova grupa i t.n.t.No misaltata mi e che za nashata istoria e nay mnogo potrebnata pravilnata interpretatsia , a ne fantasticheskite teorii.Az mislya , che bulgarskite koreni sa bili poveche ot edin , vsichkite bi trabvalo da se prouchvat , bez da se pravat prematurnite zaklyuchenia.Neshto sam v poslednoto vreme alergichen na tvardenia che nie sme "chisto" tova , ili pak "chisto" onova a puk nishto drugo. Historiata ni e pestra i bez fantastichni otkritia , stiga da publikuvame dostatachno za tova koeto e dobre dokumentirano , inache shte padnem na nivo na makedonisti-bukefalisti sa s tekhni fantazii. Do tam ne bi trebvalo da stignem . Ziezi , s netarpenie chakam da sa gotovi nekoi stranitsi ot tvoyat sayt , naprimer bulgarite v Kharvatsko , Banat i drugi . Prodalzhavay v aktivnosta ti , no mislya che bi tryabvalo da postirash neshta podkrepeni s dobre poznati i shiroko akceptirani fakti.Pozdrav.

да бе как не...знаем ний накъде бие туй
българи = пеласги = хамити = шумери....все дотам се стига накрая

Понякога ми се струва, че под този ник пишат двама души. Или ако е един и същ, от време на време иска да "разлае кучетата".

You can take the horse to the river but You can't make him drink.