на същата дата през 1945г. една летяща крепост измени хода на историята и на войната:))

в реалностите на новия световен ред.

"Клубът" на ядрените държави расте . Изобщо не е сигурно, че Хирошима и Нагазаки ще останат единствени в историята.

привет,

между другото спомняте ли си че някъде през 80те се дискутираше темата за ограничената ядрена война.Тогава се считаше че тя неминуемо ще прерастне в глобална.Сега това май става все по възможно.

и за едно размахване на пръст от чичи Сам съм чичи Джо:))
(т.е. доколко е било необходимо пускането на бомбата)

Много е актуално даже. Защото точно в условията на новия световен ред истински суверенни са само държавите, които разполагат с ядрено оръжие, а с ограничен, но все пак суверенитет, тези които имат АЕЦ. Лошото е, че АЕЦ се строи много по - трудно от атомна бомба. Така, че дупе да ни е яко.

бат Йосиф обаче се е взел в ръце и мисля, че две години по-късно и в СССР са пораснали гъби.

Интересно ми е на Запад всъщност някой отбелязва ли този ден? Anybody?

Това е от гледна точка на страните от нашата черга.

От страна на тия които посягат на независимостта на другите държави това също е актуално. Особено при пълната липса на задръжки от страна на сегашния обитател на белия вигвам в страната на каубоите....

В известен смисъл изсипването на тонове боеприпаси с обеднен уран в Ирак и в Косово и Сърбия прави този проблем душмански актуален..

да но сега по разни нешънъл джиографици, дискаверита и т.н. се твърди че именно Абомбата е спряла сталин.. много спорно е това твърдение според мен

Абсурдно мнение. Имам един постинг по въпроса в другата топ-тема за момента. Мързи ме да се повтарям.

ами да , и аз така мисля, но сегашните борци за демокрация си следват гьобелсовия принцип за лъжата, и повтааарят:)

Къде ги борците за демокрация? Борци за права на производители и консуматори - да, но такива, които истиски желаят и се борят за РЕАЛНА свобода на личността, са само анархистите (ама и те са една пасмина - олеле...) или един друг контингент, дето пълни лудниците (без да са наистина луди, същинските безумци са на ръководни постове по цял свят, особено на Запад. На Изток са просто злобари и кариеристи с инакви патологии).

кропоткин в оригинал съм го чел:)) ееее

Зарежи Кропоткин, де да имаше повече като него... ама няма.

уви така е:)
абе майка на реда сие

Не е по-трудно, нито по-скъпо. Защото за да направиш бомба ти трябва обогатен материал с който всички се сдобиват сами. Освен Щатите които изкупуват излишния плутоний на Русия.

Ad astra per aspera

А бе, MG42, времето май не е много подходящо за летните униформи.
Хода на войната едва ли се е променил на тази дата но пък световната пътека след нея - сигурно. Има един парадокс през 20-ти век, заобикалянето на който води и до пропускането на датата. "Империята на злото" изпрати първия човек в космоса, а "Империята на доброто" хвърли първите две ядрени бомби. Тези две събития са основополагащи в човешката история и ще се помнят сигурно поне още два века. След два века ще е много трудно да се убедят например учениците, когато се учи за това, че "Империята на доброто" е наистина такава, като се има предвид какви ги е свършила.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Стъпването на Луната към кое отнасяш?

Хич никак не е сигурно че след два века в учебниците по история няма да пише точно обратното.

And if you tolerate this
Then your children will be next

космическа инвазия на човечеството (на американците де).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Аз теоретизирах, ти определено си по-практичен(т.е. по-прав).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Глупости! Аз - практичен?! Де да бях. Аз съм хроничен мечтател - последен стадий

за положителен фактор в развитието на човечеството. Имаше една фантастика - "Краят на вечността"(поредицата се издаваше праз 80-те), където това беше добре обосновано, като предпоставка за "космическата инвазия" на човечеството. А иначе, майната им на жертвите, не можеш да ги съживиш. А и когато лъвът се храни, някой трябва да умре.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

мечтите или мечтаенето.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Позна!

...и за "случайност", непредвидено обстоятелство, защото чак когато се провеждат изпитанията, ДОРИ създателите й са потресени. Значи, световната политика не е била подготвена за такова оръжие. Затова се предадоха японците - под атомна бомба не може даже да се загине с чест - просто изчезваш (бях 15 годишен и гледах в киносалона на Централния музей на ВС СССР) документален филм за двете бомбардировки. Имаше един такъв момент - обгоряла следа, а върху нея - по-светла сянка. толкова беше останало от нещастника...).
Та понеже се сети за пример от SF, да знаеш една книга на Карел Чапек "Кракатит"? Там става дума за експлозив, подобен на атомната бомба. А преди него за същото оръжие е писал Х.Уелс (бойните машини на марсианците и лъчевите им оръдия още не съществуват, а романът е навършил 104 години!).

Всъщност, японците са били готови да се предадат и без нея(ядрената бомба).
Колкото до създаването и използването й - повечето учени, участващи в процеса на създаването й са се страхували германците да не я направят преди тях; за използването е имало общо взето три причини:
1. да принудят японците да капитулират
2. да оправдаят гигантските средства, хвърлени вече в проекта
3. да покажат на останалите, кой командува вече в света ...

-вещество, което фанатизира хората - и се почна всеобща религиозна война.

And if you tolerate this
Then your children will be next

Потърси да прочетеш нещо от мемоарите на оцелелите камикадзета. Погледни и книгата на Треванян "Шибуми". Никъде не е писано директно, че бомбата сломи духа им (не разгрома на Квантунската армия - блестяща операция, внезапна, "вероломна", началото на атаката предшества обявяването на война с няколко часа, идеален блицкриг, адолфчето ряпа да яде) - но то просто ЛЪХА от редовете.
И няма значение какви са били мотивите за създаването на ядреното оръжие - тук става дума за това, че то е било ненадейна "мутация" на техногенезиса, за това ми беше приказката.

грешиш сериозно. Мога да се хвана на бас - тъкмо ми изгоря бойлера, нямам нищо напротив да го получа безплатно.

Това, за което говори 1984, е от "Фабрика за абсолют", а кракатит беше наистина експлозив.

Току-що върна финансовото бреме за новия бойлер върху плещите ми!
()

един нагревател за бойлер - 5лв.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Имай го де - искрено ти го пожелавам. Всички, към които се обърнах, заявиха, че трябва нов бойлер.
Така че - дано ми го проимаш проблема.
И тук не клуб "Бойлери", макар че подозирам - не е и "История".

Ако бойлерът ти не изпущта вода от необичайни места(но и не загрява водата или го прави много бавно), ти трябва само нов нагревател и два подходящи ключа (единия 8-10 от комплекта на Жигули, а другия май беше 13). А може и да намериш някой да ти свърши работата но ще трябва да "кихнеш" 20-тина лева.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Пич, чул ли си лафа - не ти ща съветите?