Ох, най-после светъл лъч в тъмното царство!

И пак, господа, връщам се към въпросите си:
1) кое мотивира Суворов да бръкне в гнезодто на осите с хипотезите си?
2) кое толкова от написанот от него е бръкнало в задниците на тия, които му опонират?
3) за чий се реанимира една тема, в която се спори за дреболии, ръсят се оскърбления и се повтарят до втръсване едни и същи лафове, а?

_може би_ Суворов просто е патриот. Сигурно си забелязал отношението му към Русия и хората й в последните му книги. И човекът прави каквото е по-силите му, да събуди националната гордост на съотечествениците си.

Разбира се, възможно е да пише и за пари ... това никога не е изключено. Знам ли. Само че в такъв случай едва ли би преподавал все още в английската военна академия, където едва ли го обичат много-много - по-просто е да седнеш вкъщи и по цял ден да бълваш сензационни романчета. А парите предполагам отдааааавна не са му проблем.

Защо го плюят ли? Никой управник не обича хората, които мътят водата. А това неговото ... Така че се намират хора, които срещу съответното възнаграждение (не само пари) пускат лайномета със страшна сила. И изобщо. Отделно, има юнаци, които просто не искат да си признаят, че не са разбирали нещата или че просто са били излъгани. Самият Суворов говори в книгите си за такива; ако не се лъжа Анфилов беше един от тях - човекът цял живот разправял колко е бил велик Хитлер в началото на войната, получил ордени и медали и сега изведнъж да се изтъпани пред всички и да каже: ето си ви наградите, аз бърках и не съм прав...

А на мен знаеш ли кое ми е интересно? Книгите на Суворов далеч не са първата публицистика с коренно различно от официалното мнение за нещо си (не само ВСВ, а изобщо). Добре, ама всички други такива изследвания ... някак си увяхват. Хората не се интересуват особено много и работата приключва. А Суворов е стигнал до положение, в което нито един съвременен исторически труд за онова време не може да си позволи да прескочи тезите му. И това със сигурност не е само заради белетристичния му талант. Е, питам се аз, как може в такъв случай уважавани от мен хора като Ариент с лека ръка да подминават книгите му? Даже, (извинявай Ариент, но мисля, че съм прав) без да си направят труда даже да ги прочетат ...

Мога да ти кажа точната дата на въвеждането на всеобща военна повинност. Като го прочетох за пръв път и зяпнах. Иде реч за 1 септември 1939 година. И заедно с това наборната възраст се сваля от 21 на 18 години. Резултатът е едновременно прибиране на 3 набора, което прави войската от 1 на 5 милионна. Доста хитър номер, не мислиш ли?

Веселото е, че срокът на изтичане на военната служба на тези момчета е есента на 1941-а. Тоест, по времето на нападението на Хитлер, юнаците са били във върховата си форма - обучението им е било завършено, минали са всички учения и са готови за бой. При това, държа да спомена, по онези времена "уволнявки" като в нашата армия от края на 80-те години със сигуност не е имало. Войник си до дупка и наличието на новобранци по никакъв начин не ти помага.

Този чудовищен набор е един от аргументите на Суворов, че Сталин се е готвил за война, при това такава, която ще започне не по-късно от есента на 1941-а. Иначе наборът е трябвало да се пусне да си ходи и язък за барутя. А да се твърди, че 39-а Сталин е знаел кога Хитлер ще го нападне, е смешно. На самия Хитлер през ум не му минава да напада Сталин до средата на 1940-а, да не говорим за тайния договор Рибентроп-Молотов, сключен буквално дни преди приемането на закона за всеобщата военна повинност. Значи, другарят Сталин е имал нещо предвид...

Редактирано от Masklin на 07.08.02 21:06.

...през 1945г., а не РККА през 1941г.

And if you tolerate this
Then your children will be next

...на страха от репресията.Така се е родил, така е съществувал.
И ако Хитлер не беше поставил под заплаха самото съществуване на руснаците и като народ, и поединично - те самите щяха да турят край на СССР.Още към края на 1941-ва.

And if you tolerate this
Then your children will be next

Хитлер е бил тъпо копеле. Руснаците и украинците не са обичали комунизма и ако лудия ефрейтор е знаел как да ги подхване, сега светът щеше да е съвсем друг.

целият Съветски съюз е бил изтощен. Не само армията му. Затова и Сталин се отказва от по-нататъшно продължаване на войната, а не заради някаква си бомба. За която не е като нищо да не е знаел - сигурно си чувал за шпионските процеси срешу хората, издали на Сталин тайните на американската ядрена технология. Включително, има разстреляни. Така че големият брат е знаел, че американците не могат да използват такова оръжие срещу него. Ама вече е нямал сили...

С което искам да кажа, че РККА през 1941 е значително по-силна и по-опасна от жалките остатъци през 1945-а. Все пак, 27 милиона убити са много, дори за безкрайната Русия ...

Дали?
С това плачевно командване?С това трагично състояние на комуникациите?
Аз мисля че дора да бяха успели да нападнат първи, съветите ги е чакал същия разгром.

And if you tolerate this
Then your children will be next

те са се оправили, след като са ги халосали с чук по главата. А ако не са били идиотските напъни да атакуват и забраната да се окопават ... как да ти кажа. Едва ли немците биха стъпили в старата територия на Русия.

А ако руснаците бяха нападнали ... нефтените кладенци в Плоещ за били на 4 часа път с танкове. Руската авиация с огромното си количество и без радиовръзка би съсипала немския тил. Невероятното количество танкове просто щяха да преказят немската отбрана и без много-много мислене и маневриране. И най-важното - военните заводи щяха да продължат да бълват оръжие.

За командването не си прав. Същите хора, които печелят войната, са на върха и в началото й. Като преди това са печелили тежки войни. Например Халхин Гол и Финладния. Което ми напомня, че руснаците са минали през очакваща ги армия в непревземаема според тогавашните експерти отбранителна линия. При това армия, която пази собствената си къща. А немците са били в Полша... каквото и да се говори, не точно тяхната си страна.

Рабира се, проблемите с комуникациите си ги е имало. Но в крайна сметка са били решени в условията на тотален хаос. При съветско настъпление нещата са щели да бъдат много по-прости.

Съветската авиация какво прави в първите десет дни?Колко немски летища унищожават?Защо съветската пехота няма практически никаква поддръжка от въздуха?
А самолетите, както знаем, са съществували - и след загубите в първия ден, пак са в пъти повече от немските.Защо ги няма на втория?
Значи?
Въпрос на време е немците да ги унищожат.

За способностите на командването - ами ето го Жуков:
-срещното танково сражение при Луцк-Ровно-Броди - пълен провал;
-атаката на елненския плацдарм - пълен провал;
-атаката на ржевско-сичевската издатина (1942!!!) - пълен провал;

А ти румънците не ги подценявай.Те нямат мобилни части, но през 1941-ва са достатъчно боеспособни.Това до Плоещ може да е изглеждало лесно, гледано от щаба на КОВО и после от ГЩ, ама хич никак не е.

Не и преди грамадното количество оръжие и хора да се превърне в армия.

П.С.
Още едно "демо" - харковското сражение през май 1942-ра.

And if you tolerate this
Then your children will be next