Естествено, че не! На актуалните и сериозни теми мястото им не е в един виртуален клуб, а в разговори, дискусии и т.н. на живо. Въобще нищо истинско и сериозно не е за в Мрежата.
Тя не предоставя истинско общуване...

Напротив, тук не се получава да прекъснеш или да надвикаш някого, понеже мнението му остава, а слово не воробей, вылетит - стреляй подире му, пуцай, хапи си лактите... не помага!
Но от друга страна анонимността (дори условна) и някои други фактори (сред които немаловажна е липсата на модератори - от това този клуб се е превърнал в лош пример за останалите клубове) извадиха на повърхността нещата, дето плуват по водата, след като мястото им е в канализацията.
И схващането че нищо истинско и сериозно не е за мрежата я прави такава каквато е в момента = нито истинска, нито сериозна, да не говорим за някаква чистота... Много лесно е във виртуалното пространство да преминеш към оскърбления (и аз съм го правил ), те това е кофтито... И темата отива там къде слънце не грее. Тъпо.

Ама кво значи "актуални" отнесено към историята?

Това за "лошия пример" се отнася предимно към клуб "Политика", ама нали немалко хора от там идват и тук...
Там обаче си е скандалджийница и половина!

Ами не е много актуално да се обсъждат творбите на разни 80-90годишни чичаци, които нямат нужните изследователски умения. Може би не съм се изразила правилно, но забележи какви са темите поставени тук. Нима това са сериозни теми.

Просто изразих мнението си от гледната точка на професионален историк. Все пак виждам, че има хора, които са съгласни с него. Значи нещата тук наистина не вървят.

Редактирано от Radost Gadost на 19.07.02 14:50.

Скъпа колежке, права си разбира се, но точно в ТОЗИ клуб едва ли ще те разберат. Тук "историк" е мръсна дума (поне когато става въпрос за професионален историк).
Имаме все пак щастието, че с българската история не се е захванал някой професор или академик по биология или математика. Тогава щяхме да се уредим! Такъв човек щеше да получи възможност да прикрие невежеството си в историята и болната си фантазия зад научната си титла в своята област - класически е примерът с акад. Фоменко в Русия. За щастие у нас все още не се е пръкнал подобен. То и П. Добрев е ст.н.с. по икономика, ама е слаба ракия...

Мисля, че не мога нищо повече да добавя - дано повече другарчета от този клуб видят твоето мнение.

Ако мерим с аршина на свободния пазаризъм, актуална тема значи тема с пазарна стойност. Един вид, тема чието обсъждане носи... пазарна динамика, с надежда тя да е положителна, за джобовете на обсъждащите. В такъв случай темите обсъждани тук са актуални единствено за автори, които получават, ъ-ъ, пазарен стимул за да пишат и/или обсъждат. Сигурно има няколко такива - но изглеждат малко.

Ако мерим с аршина на ПОДРИВНА ДЕЙНОСТ СРЕЩУ свободния пазаризъм, актуална тема е просто интересна, независимо от нейната пазарна стойност. Интереси извън свободния пазаризъм са подривни защото тяхните носители се поставят ИЗВЪН обществените контролни механизми в свободно-пазарна икономика - които механизми, разбираемо, са основани върху пазарни стимули. Който не подлежи на обществен контрол - значи го подрива. И повечето теми тук са повдигани и обсъждани най-вече от... подривни елементи.

Иначе, ако гледаме човешки, щом някой толкова го сърби мозъка че повдига тема тук, а друг му се връзва да отговаря и обсъжда - значи темата е актуална, за двамата мозък-чесащи. Или поне е по-актулна от другите околни културни стимули, за момента на писане/обсъждане.

Имахме един дирек на свободния пазаризъм, джентълмена 1984 - той може да ви светне с по-финно определение на "актуална тема". Аз карам скромничко, все го избивам на човещина и разни подобни подривни безпазарщини...

Прощавай, не знаех, че тук имало място само за професионални историци
Мислех, че тук се появяват всички, които се интересуват от миналото на народа си и миналото на човечеството и търсят поуки за, хайде не ПРАВЕНЕ на бъдеще (май се прави любов, война, но не и бъдеще /??/), но за да не стават глупави грешки, демек на не стъпваме на греблото като чукчата от вица по няколко пъти.
А ролята на професионалните историци, така поне би било добре, е да разсейват заблудите на лаиците, обаче не със доводи, които се свеждат до "абе толкова си тъп че нищо не разбираш, затова не ти се полагат обяснения защо грешиш!". Или високомерието е отличителна черта на ПОРФЕСИОНАЛНИТЕ ИСТОРИЦИ? Ами сложете си модератор, който да изритва всички "тъпуци непосветени" в сектата ви и си приказвайте на воля за АКТУАЛНОТО състояние на Римската империя между Пуническите войни!

Много неприятно се изказахте, дами и господа професионалисти! Щом смятате, че всички други ядат доматите с колците, останете си самички.

Редактирано от Sharkan на 20.07.02 13:27.