Niama nikakvi hanove v Bylgarskata istoria!

Absoliutno vsichki akademichni istorici sa smeshnici, sled kato prodylzhavat da pliampat gluposti ot roda "Han Asparuh", "Han Kubrat" i t.n.


Niama ABSOLIUTNO nikakvo dokazatelstvo, che Apsaruh e nosel titla "han" !!!

Titlata KANASUBIGI sa noseli edinstveno Krum, Omurtag i Malamir - tova sa OBEKTIVNITE fakti. Akademichnite istorici, koito prodylzhavat da narichat bylgarskite vladeteli "hanove" sa po-prosti i ot nai-prostia novoizliupil se istorikolaik !!!

Nai-typite sred akademichnite istorici sa tezi , koito narichat izvesten starobylgarski dokument sys strannoto ime "Imennik na bylgarskite HANOVE". Abe galfoni s galfoni, vytre cherno na bialo pishe KNIAZE, kyde gi vidiahte teia HANOVE ?!?!?!?

Shto ne krystihte Asparuh - "Stranopriemnica Asparuh" naprimer, ami tochno "Han Asparuh"?!

KOITO DOKAZHE, CHE ASPARUH E NOSEL TITLA "HAN", SHTE POLUCHI OT MEN 1000 LEVA !

Kazvam se Emil Zhivkov, i dyrzha na dumata si.
emko@mail.techno-link.com


Black Wolf, akademichanta istoricheska nauka e gnilo smyrdiashto blato. Izobshto ne mi ia zashtitavai.

Човече, любителската "историческа" псевдонаука, която толкова обичaш, в 98% от случаите е клинично явление. Повечето от тези господа имат нужда от редовни посещения при психотерапевт!

Syshtoto vazhi i za akdemichnata nauka. A nai-loshtoto e, che tia uchi decata ni na istoria. Nikoi ne prepodava Petyr Dobrev v uchilishte.

И слава богу! Все още има малко здрав разум в тази държава!

Da zatova ot takyv "zdrav razum" dyrzhavata ni e na tova deredje. No istinata shte vyztyrjestvuva rano ili kysno.

Mai ne biah razbran pravilno. Opasnostta ne idva ot Petyr Dobrev, zashtoto nego taka ili inache ne go prepodavat v uchilishtata. Opasnostta idva ot NEUKATA akademichna istoricheska nauka!

A Petyr Dobrev i drugite nepriznati avtori si imat svoite prinosi.

V trudovete na Petyr Dobrev cennoto naprimer e interesnia pogled vyrhu "Anonimen rimski hronograf" , kakto othvyrlianeto na uzhasno pogreshnata i vredna teza, che bylgarite sa bili turki i sa govoreli tiurkski ezik.

Bylgarite razbira se sa indoevropeici i sa govoreli indoevropeiski ezik!!!

Nai veroiatno staria bylgarski ezik e v osnovata na "slavianskia" ili "cyrkovnoslavianskia", koito e sveshten cyrkoven ezik i e systaven izkustveno ot razlichni ezici, s cel pokrystvane v iudeiohristianstvoto na opredelen broi narodi. Bylgarskiat prinos v tozi ezik e okolo 60-70 %.

V antichnia i srednovekoven bylgarski ezik ne e imalo i procent tiurkski dumi, vypreki, che bylgarite sa bili zavisimi ot tiurkite predi othvyrlianeto na tazi zavisimost ot Kurbat Veliki. Edinstveno volgokamskite bylgari izcialo sa vyzprieli tiurksia ezik poradi red obektivni prichini.

Благодарение на такива като Петър Добрев, които пробутват ирански и още не знам какви ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ хипотези, се пускат пипалата на чужди влияния. Значи българите са индо-европейци, славяните - също; оттам до славянските теории крачката е само една.
Всъщност това за славяните е не толкова важно. По-сериозен е въпросът с празнословието, пардон, православието. Това е истинската опасност! Християнството, в частност празнословието, е унищожило истинския български дух. И продължава да го унищожава. не мислите ли?

Aha, stignahme do osnovata na problema.

Ednite dyrpat kym izmislenoto slavianstvo, drugite dyrpat kym izmislenite tiurki, a za po-drevnite s hiliadoletia bylgari nikoi ne govori.

Slavianofilstvoto i tiurkofilstvoto iziadoha glavata na bylgarskata istoriografia.

Kak pyk taka se uplashi ti or slavianite i Rusia, a ne se plashish ot turcite i Turcia ?!

Kolkoto bylgari e izklal Ivan Grozni i Stalin , tolkova sa izklali osmanliite i Atatiurk. Tia i dvete imperii sa nashi dushmani. Anadymno?!

A novata imperia USA napravo she prikliuchi s nas po byrzata procedura. Ako shte i da se pishesh ne slavianin ili tiurk, ami eskimos.


edinstvenoto spasenie e da osyznaem , che sme BYLGARI DOSTOINI. Pri tova polozhenie she berat iadove s nas site dushmani...

Жонглирането ти е професионално. Индоевропейци - значи славяни, щом славяни, значи... Като във вица за ченгето и аквариума, щом няма аквариум, значи си...
Мнооооого професионално!

До средата бях съгласен с теб, но после ми стана досадно.
Първо, като ще питаш на турски "разбра ли", пиши го правилно, това е "самоуважение".
Второ, като опряхме до душмани, работата стана ясна. Любов към отечеството, рода и кръвта не се гради върху омраза и търсене на "душмани".
И Щатите са далеч. Най-много да пратят бомбардировачи, както през войната, когато трепеха цивилни в Перник, понеже нашите изтребители ги прогониха от военни обекти.
И с последното ти изречение пак те приветствам - ако се осъществи, всеки ще си строши зъбите имперски, защото ще бъдем КОСТЕЛИВ ОРЕХ. Но няма да стане, ако тръгнем да избиваме комплекси.
И първата крачка към осъзнаването ни би било едно широко обсъждане дори на най-фантастичните хипотези за корените ни като народ. Разискване на мъглявите периоди в нашата история. И честно признаване на всичко добро и лошо пред самите себе си. Но за да стане това, трябва да има ОБСЪЖДАНЕ и АРГУМЕНТАЦИЯ, без злоба, без емоции, без страх. Нещо, от което Черният Кумчо-Вълчо върти нос като правоверен от свинско.
Зиези, приятелю, разбери ме правилно - след като си на истинската страна, не е редно да си позволяваш да падаш под нивото, на което си застанал.
Истината ще изплува някой ден. Но тогава злорадство ("видяхте ли какво ви казвах!") или сега "уууу!" срещу опонента... ще ни бъде срам. Защото това не е мъжко поведение, а хлапашко, пубертетско, при това зле възпитано пубертетско. Нека е мит, но не мисля, че така са постъпвали древните българи.