ФАЛШИФИКАЦИИ И МАНИПУЛАЦИИ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ
Проф. Крум Балтаджиев

"Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне."

ВЪВЕДЕНИЕ

(Със звездичка са отбелязани историци и изследователи със специфични небългарски имена или такива с чуждо етническо самосъзнание, прокарващи зловонните идеи на тайни организации и сили, работещи срещу България!)

Обуначването на нацията започва с изопачава-
нето и преиначаването на нейната история. Вземе-
те на една нация историята и тя ще изчезне безс-
ледно, Обезличаването на народите чрез фалши-
фициране на историята беше дело на комунистите-
интернационалисти, но то е дело и на глобалисти-
те-космополити - разлика в подходите и методите
няма! Риба се лови в мътна вода - колкото по-мьт-
на, толкова по-добре; Разделяй и владей!,..
През всичките векове, българската история е
била подлагана на нагли манипулации, безочливи
фалшификации, кражби и директно унищожение
(горене на книги, рушене на културни паметници и
геноцид спрямо живите носители на историческата
истина и традиция). В това отношение, най-големи-
те вреди на българската история са нанесени от
гърците, турците, евреите, руснаците и сърбите! В
по-ново време грубата игра беше заменена с някои
по-рафинирани средства и методи, но това не про-
меня нещата. Например - Световната банка отпус-
ка някаква жалка целева субсидия на Министерст-
вото на образованието и срещу това го обвързва с
договор, нейни специалисти да изготвят учебните
програми, по които ще учат българските ученици и
студенти. И за да са нещата точни - в това не учас-
тват български експерти за да не объркат нещо.
Точно и ясно!...
Наскоро четох, че в САЩ в училищата не се изу-
чава предмет "История". Това ме потресе, но съ-
щевременно ми стана ясно защо американската
нация се състои от жизнерадостни идиоти, които
вярват на всичко, което се каже по телевизията
или е написано във вестник!...
В Съветският съюз и неговите сателити от соц.
лагера, по времето на болшевизма и тоталитарния
комунизъм се учеше история. В България също. Но
тази история беше така деформирана и изопачена,
че последствията още личат в учебниците.
Дали се е променило нещо у нас през последни-
те две петилетки и нещо. Нищо подобно - главите
на децата се тъпчат с все същите исторически су-
рогати и свободни съчинения, подплатени с кому-
низъм и марксистко-ленински постулати (20). Дори
става и по-лоию, като например старите догми да
се заместват с нови- Когато политиката влезе с
кални ботуши в покоите на науката, не очаквайте
нищо добро!
Вземете например един от новите учебници по
"История на България" за кандидат-студенти и зре-
лостници (2001-2002 г.) под редакцията на чл.кор.
проф. Васил Гюзелев (87) и ще видите познатата
схема - Колко са велики славяните; с тях започва
историята на България; дивашките и нискокултур-
ни "прабългари"; траките липсват!? Защо да не лип-
сват, след като указанията са да се разтягат пове-
че локуми за Византия и елините. В същия "учеб-
ник" Старата Велика България на кан Кубрат е све-
дена до едно малко петънце, намиращо се между
Фанагория и р.Сал. Човек да се чуди защо точно
чуждите хронисти са наричали тази българска дър-
жава "Стара" и "Велика". Че кое й е "великото", след
като според учебника на Васил Гюзелев там е
имало едва ли не само няколко села!... В момента
българските учебници по история продължават да
са пълни антинаучна марксистко-ленинска и ста-
линска идеология, която трови душите и на новите
поколения (20). Отделни автори правят някакви
опити да променят нещата, но това са гласове в
пустиня. Вредите, които са нанесени са толкова го-
леми, че всичко се движи по инерция и старите
клишета се мултиплицират непрекъснато. Редица
изследователи и учени считат, че трябва да дойде
едно ново поколение необременени историци, кои-
то да напишат истинската история. Проблемите тук
обаче са два- Първо старите комунистически кад-
ри продължават да обучават в познатия ни стерео-
тип новите поколения студенти и ученици и ло то-
зи начин се "само възпроизвеждат", както се изра-
зи преди време един наш учен. Новите политичес-
ки повеи започват да налагат и някои нови стерео-
типи далеч от обективната реалност. Тук по "прин-
ципа на махалото" се отива в другата крайност ко-
ето е също толкова вредно. В стремежа си да изго-
ним комунизма от учебниците по история. неговото
място беше веднага заето от обезличаващия и без-
роден глобализъм и космополитизъм. Напоследък
определени кръгове непрекъснато, упорито и са-
дистично насаждат в обществото "пиберално-де-
мократични" теории, според които "трябвало да се
загърби миналото", "да сме по-толерантни", "етни-
чески търпими", "да не дразним съседите", "да не се
изтъкваме чрез историята", защото това е "нацио-
нализъм" и т.н. А видите ли национализма и патри-
отизма са нещо много лошо и представете си, че
объркат нечии планове!... Тази олигофренска поли-
тика вече дава горчиви "плодове". От учебниците
по история започват да изчезват цели раздели и
децата получават някакви половинчати и осакате-
ни знания. Полуистините обаче никога не са гра-
дивни и не носят нищо добро. Те не могат да за-
местят истината и съдържат негативен и разруши-
телен елемент. Това в още по-голяма степен важи
за историческата истина и манипулациите, които я
замъгляват.
В новите учебници по история първо изчезнаха
траките (по-нататък ще обясним подробно защо);
след това турското робство стана "турско влади-
чество", а малко по-късно "турско присъствие на
Балканите". Както е тръгнало не бих се учудил
след време турското робство и геноцидът спрямо
българите и арменците в Османската империя да
бъдат представяни като "хуманитарни операции"
на башибозука и редовните турски войски!... Във
връзка с това научихме, че съвсем наскоро една
учителка от гр. Лом - Клара Петкова*, в час по ро-
динознание учела децата, че от "турско робство
са ни освободили САЩ", а който твърди обратно-
то е "комунист"!!!... Коментарът е излишен. Съща-
та учителка сега обаче е депутатка на НДСВ в На-
родното събрание!?!
Но нека бъдем последователни и да разкрием
механизмите, чрез които се фалшифицира българ-
ската история. Настоящето изследване няма за
цел да обхване цялата тази проблематика, защото
става въпрос за огромен масив от информация,
обработката на който в никой случай не е по сили-
те на отделен изследовател. По-важното е да се
сложи акцент върху начина, по който са фалшифи-
цирани ключови събития и факти и да се посочат
виновните лица - нещо, което до сега не е праве-
но цялостно, но ние ще поемем риска, защото тук
става въпрос за ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ! За
това прошка няма да има за никого! Щом си си
продал душата на дявола, ще трябва да повриш и
в катрана, за да се пречистиш от греховете. Такъв
е божия закон! Съд ще има за всеки [...Национал-
ните предатели и българофобите трябва да бъдат
разобличени.
МЕХАНИЗЪМ НА ФАЛШИФИКАЦИИТЕ
Когато се работи със старите автори (т.нар."из-
вори") трябва да се има предвид, че в повечето
случаи чуждите хронисти са били враждебно наст-
роени срещу българите и не са били особено обек-
тивни при отразяването на събитията. Независимо
от това, тези текстове са по-достоверни от по-кьс-
ните интерпретации и преводи, особено тези писа-
ни през последните сто години (88). И наистина,
още от края на XIX век историческата наука в Бъл-
гария започва да бъде използвана като политичес-
ки инструмент и идеологическо оръжие за прокар-
ване на различни идеи, вредящи на България. В на-
чалото това беше панславизма, после еврейския
комунизъм и марксизъм, а в наши дни този комуни-
зъм се трансформира в безреден и обезличаващ
юдео-масонски космополитизъм и глобализъм!...
Обективното отразяване на историята е труден
процес, защото обикновено официалните историци
са зависими от управляващите кръгове. Така е би-
ло през всички времена. Точно затова адмирирам
"Българска Орда -1938" и сродните на нея органи-
зации, че застъпват модела на интердисциплинар-
ното българознание, което разбива монопола на
официалните историци. Така неправителствените
организации и независимите експерти могат да бъ-
дат коректив на лъже-историците и да се отстоява
историческата истина!
В по-новата ни история, Паисий е първият исто-
риограф направил тази решителна крачка. След
него обаче в нашата историческа наука са намес-
ват външни сили, които и полагат жалените на най-
големите фалшификации и манипулации на българ-
ската история. Ето какво пише по този въпрос го-
лемият наш изследовател-българист д-р Тачо Та-
нев - "...На това отгоре, изграждането на делото
на българската история се осъществява първона-
чално от чужденци, които прокарват в българска-
та история своите небългарски концепции. А сет-
не мнозина българи заработват за изграждането
на нашата история, но заучаВайки А-Бе-то на съв-
ременната историческа наука, те остават учени-
ци на чужденците и следователно, техни епигони.
Между тях се отделя до известна степен най-голе-
мият български историк проф. Васил Златарс-
ки..." (който обаче е руски възпитаник и "щемпе-
ла" си личи отвсякъде - бел. моя).
И така, българската история, както днес е
оформена след едно 100-годишно съществуване на
нова България, е изградена в едрите си черти спо-
ред представите и схващанията на чужденците.
Най-главните й положения всъщност са предоста-
тъчно явно оформени съобразно със съвременните
политически интереси на чуждите народи..." (54).
По-важните от тези чужди учени писали българ-
ската история са - Н.С.Державин (руснак); М.Спе-
ранский (руснак); Константин Иречек (чех); Якоб
Веис* (евреин); Карел Шкорпил; Херменгилд
Шкорпил; ф.И.Успенский (руснак); Юрий Вене-
лин; Павел Йосиф Шафарик* (чешки евреин);
И.В.Ягич (руснак); проф.В.Томашек (чех, австро-
унгарец); Геза фехер* (унгарски евреин), и др. На-
ред с тези имена в по-ново време се появяват и ця-
ла плеяда други чужденци и чуждоземни имена на
"български историци"с небългарски произход. Най-
накрая в тази печална редица се появяват и бъл-
гарски историци слуги на "силните на деня", към тях
се причисляват и една особена категория "истори-
ци" с привидно български имена, но с небългарски
или смесен произход и с чуждо етническо само-
съзнание! Тази последна категория "историци" е
най-опасна и вредна и трябва систематично да бъ-
де разобличавана за фалшификации и подривна
дейност насочени срещу България!... За да се ори-
ентира читателят кои точно сили стоят зад фалши-
фикациите на българската история, ще дадем един
частен пример. Когато д-р И. Д. Шишманов "до-
казва", чесборникът "Веда Словена"на Стефан Вер-
кович е "фалшификат", веднага получава по-висока
степен в масонската ложа, където членува.
В обобщен вид се вижда, че основната българс-
ка история писана и преповтаряна през последни-
те сто години е творена главно от чужденци и шпи-
они на чужди правителства. Сега вече на всички би
трябвало да им стане ясно, защо имаме такава
осакатена и накъсана история, пълна с бели поле-
та и премълчани истини.

Нека видим по какъв начин се фалшифицира ис-
орията и видовете фалшификации, които имаме -
1. Укриване и унищожаване на факти и документи
(изнасяне на ценни ръкописи в чужбина).
2. Манипулации и инсинуации (грешни внушения).
3. Крадене на история.
4. Премълчаване на важни събития и обстоятелства.
5. "Редактиране" на изворов материал.
6. Откровени и нагли фалшификации.
7. Репресии и физическо унищожаване на исто-
рици и хора от интелигенцията, отстояващи ис-
торическата истина.
Всички тези методи са прилагани и се използ-
ват и сега за фалшифициране на българската исто-
зия под една или друга форма.
Ще изброим и основните пунктове за фалшифи-
кация и след това ще дадем примери от съответни-
ге трудове на "историци".
ОСНОВНИ ПУНКТОВЕ ЗА ФАЛШИФИКАЦИЯ
1. Произход и Прародина на българите.
2. Етимологията на името "българин".
3. Понятийния апарат.
4. Езиковия проблем и писмеността.
5. Религия и приемане на християнството.
6. Разцепване на българския суперетнос на десет-
ки изкуствени малки етноси.
7. Създаване на теории за "изчезналите" антични
народи на Балканския полуостров и липсата на
приемственост между тях и днешните българи.
8. Омаловажаване делото на изтъкнати историци -
възрожденци и такива в по-ново време.
9. Чрез манипулации и инсинуации създаване на
лош имидж на българите и насаждане на чувство
на вина и други такива.
С произхода и прародината на българите ("пра-
българите") е спекулирано безкрайно много. Общо
взето до сега беше натрапена теорията, че "пра-
българите" са били някакво малко тюркско племе
от състава на т.нар. "хунски съюз" (т.е. някакви по-
лудиви "номади монголоиди"), които идвайки на Ду-
нава се претопили в "славянското море" и станали
"бели хора"!?... Прародината беше препратена ня-
къде неопределено в монголските степи, с презум-
пцията, че щом там сега живеят монголци и тюрки,
значи и "прабългарите" са били такива!
Тази теза беше разработена главно от руски
учени с намерението да отблъсне дунавските бъл-
гари от "тюркския" им произход, с оглед традицион-
ната им непоносимост и неприязън към турците
(въпреки, че "тюрки" и "турци" са две различни по-
нятия) и те да се "припознаят" като "славяни"!...
Същата схема беше приложена и спрямо волж-
ките българи, на които беше залепен етикета "тата-
ри", за да се срамуват те от своите корени (въпре-
ки, че нямат нищо общо с историческите татари)
(44) и да им закрепи чувство на вина, комбинирано
с комплекс за малоценност!
Ето какво казва по този въпрос д-р Тачо Танев -
"Руската версия на българската история е изцяло
изградена върху следното - От край време същест-
вува една велика славянска общност, от която бъл-
гарите са се отделили още от времената на своя-
та стара история. Тази относително малка група
от южните славяни, нарекли се "българи", в новите
времена следва да се възвърне и приобщи към вели-
ката славянска страна - Русия" (54).



Проводник на тази руска версия на българската
история в България по време на Освобождението,
и то проводник облечен с мантията на висшата ис-
торическа наука, се явява проф. Марин Дринов.
Той налага в току що излюпващата се българска
историческа наука руската версия и почти всички
наши историци, кога по-послушно, кога по-непос-
лушно я следват ето вече над 100 години (54). Ето
какво пишат за произхода на българите и други та-
кива "историци" - ибрикчии - Александър фол*, Ва-
сил Гюзелев, Николай Генчев, Константин Ко-
сев, Илчо Димитров, Андрей Пантев, Милчо
Лалков и Костадин Петров - "Прабългарите при-
надлежат към тюркско-алтайската езикова-племен-
на общност. Тяхната прародина се намирала в Запа-
ден Сибир, по долината на реката Иртиш...'(9).
По-нататък същите автори подчертават, че исто-
рията на България започва със славяните, които се
появили още в Ш-о хилядолетие пр.н.е." Империята
на българите край Кавказ Старата Велика Бълга-
рия е представена като "Прабългарски съюз Стара-
та голяма България", а за връзките с хуните и Хун-
ската империя няма нито една дума. Тези българо-
фоби представят българите като някакви номадски
племена, ядящи конско месо и живеещи в палатко-
ви лагери, състоящи се от юрти. За старите българ-
ски владетели преди кан Кубрат не е казано нищо!
Българите са представени като нискокултурни ди-
ваци и конекрадци, които с набезите си безпокоя-
ли Византийската империя (9).
В многотомната "История на България" (т.2) на
БАН, Васил Гюзелев, Станчо Ваклинов, Петър
Петров, Димитър Ангелов, Борислав Примов*,
Василка Тъпкова - Заимова* и др. пишат - "Проуч-
ванията напоследък утвърдиха схващането, че пра-
българите са принадлежали към тюркско-алтайска-
та езиково-племенна общност, към която спадали
още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги, кумани и
др." (1). Отново се говори за "Прабългарски воен-
но-племенен съюз Велика България", "прабългари-
те-номади", нищо не се споменава за българските
градове край Кавказ и в Средна Азия, а противно
на това се твърди, че "прабългарите живеели в юр-
ти, землянки, надземни постройки" и "номадски
станове". Историята на Дунавска България отново
се започва със славяните. Българската държав-
ност започва след кан Аспарух (681 г.). Древната
история е орязана...
С малки изключения почти същите тези препов-
тарят и Веселин Бешевлиев (5); акад. Димитър Ан-
гелов (2); Ст. Младенов; Иван Шишманов; Стан-
чо Ваклинов (4) и редица други автори, пишещи
главно след 1944 г. и слугувайки на панславянските
и комунистически идеологии.
В писанията на всички тези автори, които заля-
гаха в официалните учебници от комунистическо
време, с фини манипулации българите трябваше да
бъдат откъснати от хуните и другите сродни етноси
и по този начин да се скъса връзката с древната ни
история. По това време негласно на учените беше
забранено да се занимават с древната българска
история преди кан Аспарух (668-695Г.). Забрана на-
ложена със седем печата!...
Според д-р Тачо Танев - "Забраната се състои В

това, че е прогласена веднъж завинаги неразбивае-
мата "научна аксиома" - Най-древните далекоизточ-
ни хуни (по руски "сюнну", но и "хунну") нямат нищо
общо с европейските хуни (по руски "гунну"), а евро-
пейските хуни нямат нищо общо с Испериховите
българи (по руски "булгари" или тюрко-булгари", но
не и "българи", както руснаците определят дунавс-
ките българи след покръстването им) и, най-сетне,
че Испериховите българи ("булгари", "тюрко-булга-
ри"), нямайки каквито и да са предшественици,
пристигнали на Балкана в нищожно на брой количес-
тво и взели та се претопили и безследно изчезнали
всред 'славянското море", като необяснимо защо
или по някаква неосъществена случайност, това
"славянско море" възприело да се назовава БЪЛГАРИ
(по руски "болгарь!").
Така, че днешните "болгарь!" нямат нищо общо
нито с Испериховите "булгарь!", нито с "гунни"-те,
нито със "сюнну" или "хунну". Тази "научна" логика,
която търси само разликите, но в никой случай не
и приликите и общото, спокойно може да се нарече
"Разделяй, за да владееш чрез науката!..." (54)
Тук специално внимание бих искал да отделя на
автора Петър Добрев (36, 37, 38,39,40,41), който от-
рича тюркската и славянската теория за произхода
на българите, но заедно с това отхвърля и връзката
с хуните, като доста агресивно защитава тази своя
теза. Връзката с хуните обаче е безспорна и има ре-
дица документи и доказателства за това.
Проблемът, който заобикалят Петър Добрев и
споменатите по-горе комунистически автори е, че
"хуни" не е етническо понятие, а е събирателен тер-
мин за 26 народа обединени под единно ръководс-
тво в Хунската империя в III в. пр. Хр. Те не могат
да бъдат определени като" тюрки", тъй като тюрки-
те като държавна формация се появяват шест века
по-късно. Тези 26 народа хуни не са етнически хо-
могенни, живеят на огромна територия и най-общо
могат да бъдат разделени на две големи групи - из-
точни (дунху или жун - монголоезични) и западни
(хуили хунори- ираноезични). Българите като евро-
пеиди спадат именно към втората група!
Въпреки разните спекулации, антропологически
българите (в т.ч. и "прабългарите", които ние нари-
чаме "древни българи") са определени като индоев-
ропейци, кавказки тип от причерноморската група.
По отношение на волжките българи Петър Доб-
рев също има грехове, защото без да е направил
необходимите изследвания твърди най-отговорно,
че били изчезнали през ХШ-Х1У в., точно както тръ-
бят и всички руски енциклопедии! След като се
твърди това, трябва да се обясни и факта, защо
след превземането на Казанското царство (Волж-
ка България) от руснаците в 1552 г., цар Иван Гроз-
ни си присвоява титлата "Цар на руси и българи".
Това се повтаря и при всички следващи владетели
и е отразено писмено в техните държави печати!...
Също така към днешна дата в Руската федерация
(републиките Татарстан, Чувашия, Башкирия, Ка-
бардино-Балкария и др.) има над 20 млн. души, ко-
ито се самоопределят като българи, независимо че
в паспортите им пише друго. По тези въпроси са
излезли множество книги (42-52) и всеки може да
ги прочете, ако го пожелае...
По въпроса дали в Руската федерация има бъл-
гари, трябва да се питат самите българи, които жи-

веят там, а не руснаците или руските възпитаници
в България, които са женени за рускини и предават
и продават българските национални интереси, мас-
кирани като патриоти и загрижени "историци"!
В потвърждение на казаното по-горе е фактът,
че през последните години руските учени ограни-
чиха използването на термини като "тюркски наро-
ди", "тюркски езици", "тюркска култура", и го замес-
тиха с "алтайски народи", "алтайски езици", "ал-
тайска култура" и т.н.
По отношение прародината на древните бълга-
ри няма единно становище, независимо от записа-
ното в школските учебници и дебелите томове на
БАН. Напоследък все повече наши и чужди учени
се изказват в полза на тезата, че българите са ав-
тохтонно население на Балканския полуостров и
Причерноморието. След катаклизъм - потоп в Чер-
номорския басейн преди около 7600 години една
част (т.нар. 'траки") са останали тук, а по-голямата
част от населението мигрира на юг в Мала Азия и
Месопотамия (по-късно известни като шумери), а
друга част през Кавказ отива на изток чак до Та-
рим (Северозападен Китай) и съседни области
(т.нар. хуни или хунори). След време българите се
съсредоточават в Балхара (Бактрия) и около Кав-
каз, откъдето се завръщат отново в Европа и на
Балканите, за да се слеят със своите родственици
траките (28).
Пръв е изказал подробно аргументирана теза
за автохонност на българите на Балканите -
проф.д-р Ганчо Ценов още в началото на миналия
век (25, 26, 27). В своите трудове той се опира пре-
димно на сведения от старите антични автори и
критикува някои български историци като - Васил
Златарски, Ст. Младенов, Иван Шишманов, а съ-
що и Ватрослав Ягич, Голубински и Шафарик*,
че укриват факти по тези въпроси и защитават сла-
вянофилски и българофобски теории вредни за
България (26,25)!





Най-оригинална и точна формулировка за произ-
хода на древните българи дава д-р Тачо Танев, кой-
то ни определя като древен народ със собствена
идентичност - "Българите са един велик самостоен
народ в историята на човечеството, и освен това,
те са един от най-древните живи и до днес народи
на земята, с богато собствено народно предание"
(54). Той ги свързва също така и с хуните (техния за-
паден клон), с който нямат етнически различия.
фалшифицирането на произхода и прародината
на древните българи е последвано и от манипула-
ции и изкривяване значението и етимологията на
името "българин". Могат да бъдат изброени над 50
версии за значението на българското народностно
име и повечето от тях не са верни. В това отноше-
ние най-злостно е определението на проф. В.То-
машек, който "научно" обяснява името БЪЛГАРИ -
че то означава "боклук" (от турското "буламач" - т.е.
"сбирщина от мелези", "смес от много етноси"), с
което име били наречени "останките от разбойни-
ческия боклук, побегнал и събрал се около брегове-
те на Азовското море след приключването на Вели-
кото преселение на народите" (54).
На В.Томашек пригласят и редица наши учени,
начело с проф. Стефан Младенов, проф. Васил
Златарски и акад. Димитър Ангелов, които свър-
зват името "българин" с тюркския глаголен корен
Ьи1д, което значи "размесвам", "меся". В такъв сми-
съл названието "българин" се тълкувало като "сме-
сен", "нееднороден" (т.е. "мелез"). Стефан Младе-
нов дава интерпретация като "смесени скитници";
Павел Йосиф Шафарик* като - "крайненци" (т.е.
хора, обитаващи покрайнините), а унгарския тюр-
колог 1/1. Немет тълкува името "българи" в смисъл
на "метежници", "бунтовници" (2).
Повечето от тези интерпретации са неверни и
клеветнически и петнят светлото българско име.
След като са залегнали обаче като постулати в
българските учебници, подобни "научни теории" да-
ват основание на българофобите и мизантропите-
глобалисти да ни атакуват с човеконенавистни те-
ории, целящи да предизвикат у съвременните бъл-
гари някакъв комплекс за малоценност. Плъзгайки
се по тази логика, в редица чужди енциклопедии
името "българин" се тълкува в подобен "вулгарен"
смисъл, като му се придава значение на "варва-
рин", "човек от простолюдието", "дивак-мелез" и до-
ри "содомит"!? Последното се използва във Фран-
ция във връзка с "бугрите" (богомили, катари, алби-
гойци и др.) свързано с верските борби и догми.
В гръцка енциклопедия името "българин" е за-
легнало като - "мръсна дума, с която се обиждат
запалянковците на някои футболни отбори 6 Со-
лун"!... Сърбо-македонистите използват същия пре-
текст, за да ни наричат "бугари-татари" и т.н.
Наскоро във в."Дейли телеграф" една журналис-
тка - Зенга Лонгмор* написа следното - "Българи-
те са етническа смес от славяни, турци и гърци.
Думата "болгар" значи смесица и може би за това
те са по-толерантни към външни хора* (81). На та-
зи провокация българската общественост реагира
остро и бяха отправени искания за екстрадиране-
то на Зенга Лонгмор* от страната и обявяването й
за "персона нон грата" в България, както и британ-
ския вестник "Дейли телеграф" да бъде осъден за
обида на нацията (82)!
Подобна клеветническа кампания беше подета
и от един псевдополитик с говорни дефекти и умс-
твен лимит - Любен Дилов-син*, който в едно ин-
тервю за сп. "Мобиклуб" заяви следната „гениална"
мисъл - "...Ние не сме нация. Нация има тогава, кога-
то има съвкупност от различни народи, които се из-
живяват като нация. Ние сме народ, който е съвкуп-
ност от представители на различни нации - турци,
арменци, евреи, българи, гърци. Безспорно това в го-
ляма степен се дължи на несвободата - т.е. на неиз-
воюваната от само себе си свобода..." (90)
Като отбележим в какъв порядък Любен Дилов*
изброява "състава" на българския народ по значи-
мост (с българите на четвърто място след турците,
арменците и евреите), можем спокойно да заклю-
чим какъв еничарин е станал въпросният субект и
да го попитаме дали въобще е българин и на чий
господ се кланя!...
По-нататък ще обясним част от каква кампания
срещу България са подобни изказвания и твърдения,
почиващи на "обективната българска история"...
Истината за българското име е съхранена в ста-
рите хроники. В своите пътеписи за посещенията
си във Волжка България, арабският пътешественик
норм. Абу Хамид ал-Гарнати (1135 г.), пише, че в
град Болгар (столицата на Волжка България) той
прочел книгата "История на България" ("Булгар Та-
рихи"), на чиято първа страница се обяснявало зна-
чението на името "българин". То е следното - "БЪЛ-
ГАРИН" значи "МЪДЪР ЗНАЕЩ ЧОВЕК", "УЧЕН ЧО-
ВЕК" (44)! Това е точното значение на думата и вся-
какви други спекулации се неуместни и вредни.
В допълнение на горното, името произхожда от
верния корен ПАЛК и БЪЛГ- (от "бАлкари" и "бЪлга-
ри"), който корен като име на народ, означава
"светлите", "силните", "сияйните", "синове на свет-
лината" (т.е. носители на светлината и знанието).
Нека не забравяме и факта, че редица български
племена кутригури, уногури, утигури и др. носят
наставката "гури", а думата "гуро" на санскрит зна-
чи "Учител", "Висш духовен наставник"!...
фалшифицирането на понятийния апарат и тер-
минологията е също голям проблем, защото това
дава погрешна посока на всички по-късни интерп-
ретации на българската история.
Най-големи спекулации са направени с въвеж-
дането в нашата историография на фалшиви тер-
мини като "прабългари", "прото-българи", "хуно-
българи", "първобългари", "тюркобългари" и други
такива, които е уместно да бъдат заменени с "древ-
ни българи" - термин възприет от специалистите на
"Българска Орда 1938" като най-точен.
В хрониките и изворите българите никога не са
наричани "прабългари" или с някои от горните епи-
гони. Освен българи, чуждите хронисти са ни опре-
деляли също като "скити", "мизи", "траки", "хуни",
"уни", "пелазги", "бурджани", "готи", "булхи" (с вари-
ант "буши") и др. Освен това за идентификация на
българите са използвани и племенните имена ка-
то - "оногури" (уногури), "утигури", "кутригури" ("ку-
тии" или "гутии"), "котраги", "уногундури", "купи-бул-
гар", "дучи-булгар", "огхондор-булгар" (българ), "бъл-
гари-хайландури", "чдар-болкар" (чадър-булгар),
"кучи-булгар", "орхон-булгар", "барсили" (варсаци,
берчул, берзити), "хазари", "буртаси" и др.
Според авторката фаина Гримберг, въвеждане-
то на термина "прабългари" и подобните на него, е
направено целенасочено, за да се разцепи българ-
ския суперетнос на множество други по изкуствен
начин. Така Дунавските българи се отделят от Кав-
казките и Волжките българи. Тази схема се допъл-
ва от създаването на цяла серия изкуствени етно-
си като - "татари", "македонци", "мизийци", "тракий-
ци", "шопи", "башкири", "помаци", "балкари", "чува-
ши", "каракачани", "власи", "южни славяни", "каза-
ци", "гагаузи", "мишари", "хайна", "нукратлийци"
("сребърни българи"), "покръстени" (в Сибир), "теп-
тяри", "българи-тамтайци", "родопчани", "славяно-
говорещи елинизирани траки", "астраханци", "осе-
тинци", "чеченци" и др. Всички те са български на-
родностни групи, но внушението е, че са различни
етноси!
В това отношение най-големи прегрешения има
комунистът акад. Димитър Ангелов, който в капи-
талния си труд "Образуване на българската народ-
ност" (2) се опитва да ни внуши, че всъщност дунав-
ските българи са някаква механична смес от над 100
етноса, и че всеки който е минал през Балканския
полуостров си е хвърлял семето и за това сме ста-
нали "куче-марка" (т.е. нещо като "помияри")!
На тази провокация и фалшификация на българ-
ската история, достойно и аргументирано беше от-
говорено от покойния Димитър Съсълов (53), който
обори всичките твърдения на академика и го зак-
лейми за вечни времена, като фалшификатор на
българската история! Към това мога само да доба-
вя, че истинските помияри които са газили по зе-
мята ни българска, най-често са си оставяли кости-
те тука, а не семето и позорно са били ритани в
задниците от българския ботуш!...
Във връзка с етническите инсинуации е много
важна ролята на медицинската антропология. След
1944 г. тази наука беше изцяло подчинена на кому-
нистическата върхушка и всеки, който се опиташе
да отстоява истината биваше изпращан или в зат-
вора или му се отнемаше правото да упражнява
професията си. Дори такива корифеи като акад.
Методи Попов биваха принуждавани да сътрудни-
чат и да прокарват комунистическите теории в на-
уката.
Неотдавна, един такъв "академик- историк" на
въпроса ми как навремето (преди 1989 г.) се е пи-
шела българската история ми отговори - "Пишехме
каквото ни наредят отгоре"!...
Медицинската антропология е точна наука и за
това фалшификаторите използваха различни при-
йоми за да променят данните при изследванията.
Измислиха например, че траките и славяните били
погребвани предимно чрез трупоизгаряне и затова
липсвал костен материал, което не е вярно. Въведо-
ха отречената методика на проф. Герасимов за въз-
становяване на черепа и главата (чертите на лице-
то), при която всеки череп може да се превърне в
монголоид или в каквото си щете, с малко повече
напластяване на пластилин на съответните места.
Между впрочем през тоталитарния период са
извършвани и истински проучвания, които показ-
ват, че делът на славяните в съвременния българс-
ки народ е едва 12-15%. Естествено тези изследва-
ния са дълбоко засекретени (56). Тези факти са
очевидни за всеки един професионалист. Те обаче
не попречиха на проф. д.м.н. Йордан Йорданов
преди две години да обяви, че - "спорът славяни ли
сме или прабългари е излишен" (79). Въпросният
професор отново ни пробутва теориите за "етни-
ческа пъстрота" и "получила се метисация, 6 която
от антропологична гледна точка доминират беле-
зите на европеидните антропологични типове" и
преповтаря шаблоните останали от близкото ни
минало. Човекът просто не може да избяга от кому-
нистическата си закваска. Като ловък манипула-
тор проф. Йорданов се опитва да се скрие зад
тежки научни термини, но така или иначе онова,
което е писал в едни други времена е останало (6)
- доклади от симпозиуми, конгреси, научни трудове
и статии във в. "Работническо дело". Той лесно мо-
же да бъде разобличен от всеки необременен спе-
циалист. Друг е въпросът, че този фалшив профе-
сор продължава да оглавява "Института по антро-
пология и морфология" към БАН и да тероризира
подчинените си с тоталитарен садизъм и липса на
научен морал. Май му е време да се маха оттам!...
На такива трябва да бъдат отнемани и академични-
те титли, за назидание на идните поколения!
Чест похват на фалшификаторите е при превод
на текстове да се спестяват някои пасажи или да
се "редактират" изворите. Гърците, например, ос-
вен че са унищожавали български книги, са прила-
гали и друга тактика. Някои ценни български съчи-

нения са били преписвани първо на гръцки език и
след това оригиналите са били изгаряни. През
средновековието, особено по време на византийс-
кото владичество, много български автори са пи-
шели и творили на гръцки език. След съответната
"редакция" гърците са представяли всички тези
произведения като гръцки творби. Тук можем да
споменем например хрониста Йоан Цеца и учения
енциклопедист Йоан Продромос (Предтеча), които
се представят за гърци, а те са българи.
Българските преводачи от по-ново време (1944-
89 г.) също са "редактирали" съответните текстове,
в някои случаи драстично променящи смисъла на
казаното.
Изхождайки от горното, нашият изследовател
Димитър Табаков в статията "Историята на бълга-
рите в ръцете на славяно-маниаците" (88) разобли-
чи като фалшификатори на българската история
цяла група такива лица, сред които - акад. Иван
Дуйчев, Д. Дечев, Любомир Йончев, Станимир
Лишев, Михаил Войнов, Р. Григорова - Златано-
ва, Т. Цанкова - Петкова, П. Тивчев, проф. Васил-
ка Тъпкова - Заимова*. В заключение Табаков оп-
ределя проф. Василка Тъпкова - Заимова* като
"една от най-наглите славяно-маниачки" и фалши-
фикаторки на българската история и призовава
БАН да отнеме на всички горни лица академичните
титли. Това обаче едва ли ще стане скоро, тъй като
и БАН е окупиран от "еничари" и ръководители с
чуждо етническо самосъзнание!...
При преводите и трактовките Хунската империя
и Българската империя, както и държавата Стара
Велика България се представят от "редакторите"
(разбирай комунистическите цензори) като "Хунс-
ки съюз", "Първа българска държава", "племенен
съюз Стара Велика България". Книгата на лорд
Стивьн Рънсиман е преведена на български съот-
ветно като "Първата българска държава", незави-
симо, че на английски изрично е употребен израза
"империя".








Езиковият проблем и писмеността също са
предпочитан обект за фалшификация и спекулатив-
ни манипулации. За да се подправи същността на
делото на светите братя Кирил и Методий (обявени
от църквата за светци и покровители на Европа)
бяха въведени термини като - "черковно-славянски
език", "старо-славянски", "славяно-български",
"българо-славянски", "славянски език", "славянска
азбука", "книжовно-славянски език", и други таки-
ва, които да въвеждат изследователите в заблуж-
дение. В същност във всички тези случаи става
въпрос за "старобългарски език" и писменост, кое-
то е признато от повечето познавачи на проблема.
Древните българи са разполагали с писменост
още пр.Хр. (54, 55) и според някои изследователи,
като например Димитър Съсълов и арх.Слави Дон-
чев, те идват на Балканите с богата писмена тради-
ция и няколко азбуки, които по-късно биват транс-
формирани в "глаголица" и "кирилица". Руйното
писмо обаче също се запазва в рабошите-календа-
ри и тамгите чак до XIX век. Кирил и Методий и тех-
ните ученици не създават "славянска азбука", а
"старобългарска" и като такава тя се налага в реди-
ца славянски народи и най-вече в Русия. Доказан
факт е, че до края на XIX век Русия е била двуезич-
на - използвали са се простонародния руски език
и книжовния старобългарски. Ето откъде идва вли-
янието и сходствата между българския и руския
език. То е от българския към руския, а не обратно-
то. Същото важи и за останалите страни, които са
били под влиянието на старобългарския език.
Дълги години цяла плеяда учени се надпревар-
ват да ни убеждават, че езика на древните българи
бил изчезнал, защото "се претопил в славянското
море". И къде е това "славянско море" след като ус-
тановяваме, че антропологически славянски черти
притежават едва 15% от съвременните българи (56).
В допълнение на това имаме сериозни данни, че
големи групи българи са населявали Балканския
полуостров и Мала Азия още пр.Хр. Векове преди
кан Аспарух, Мизия се е наричала България и това
е отразено в географската карта на Св. Йероним
(331-420 г.), който е ползвал още по-стари данни от
картите на Евсевий (270-338 г.). "Анонимният РаВен-
ски Космограф" (375-376 г.) потвърждава, че на юг
от р. Дунав (в Мизия, Тракия и Македония) от веко-
ве "само българи живеят" (38)!!!...
Има доказателства също, че кан Аспарух е до-
шъл отсам Дунава с не по-малко от 800 хиляди ду-
ши, за да освободи българите от византийско иго!
Някои от тези доказателства (каменна плоча с над-
пис от Плиска) бяха унищожени от руски учени! То-
ва даде възможност на българските им слуги и
клакьори да говорят за "езикови остатъци и език на
първобългарите" (5) и че в съвременния български
език били останали едва десетина думи от този на
древните българи. Петър Добрев (41) дори обясня-
ва в захлас как бил разчел и разгадал "езика на Ас-
паруховите българи" с изсмукани от пръстите си
доказателства!... Същото прави и Веселин Бешев-
лиев (5).
Истина ,е, че старобългарския език (езика на
древните българи) се е променял през вековете, но
не и дотолкова, че чак "да изчезне". Достатъчно е
да отворим някои енциклопедии и речници от ми-
налия век, етимологичния речник на Кузман Шап-
карев, речникът за редки и остарели думи на БАН,
да се поразходим из провинцията и в Македония
за да разберем, че нищо не е изчезнало. Ако нещо
е изчезнало то е съвестта и морала на някои бъл-
гарски учени и "историци". Отродяването и нацио-
налният нихилизъм на някои "космополити" от дру-
гата страна, доведоха до абсурди, като например
да се твърди, че Кирил и Методий "не били българи,
а византийски шпиони". Ако развием тази мисъл -
вероятно са шпионирали за да ни вземат азбука-
та?! Това просто няма да го коментирам - облъче-
ните от Чернобил са много, а за психопатите-поли-
толози и социолози си има специални заведения!..
Важен въпрос е ранното покръстване на бълга-
рите в Христовата вяра, което е умело прикривано
и заобикаляно от редица автори, за сметка на нат-
рапеното вторично покръстване при цар Борис I
(852-889 г.) Този въпрос е детайлно разработен от
д-р Тачо Тачев (54), проф. д-р Ганчо Ценов (25) и
д-р Илия Илиев (86), и може би трябва да бъде раз-
гледан и коментиран отделно в светлината на пра-
вославния канон. Така или иначе това е работа за
една отделна студия или монография.
Унищожаването на старобългарските истори-
чески книги е факт, който под давлението на гърци-
те и папата започва още в IX век. По-късно през
турското робство от България са изнесени над 3000
ценни ръкописа, голяма част от които сега се нами-
рат в Русия, Украйна, Молдова и Румъния, както и
във Ватикана.
По времето на гръцките фанариоти започва и ед-
но систематично унищожение на български книги
(главно исторически). Известни са стотици такива
сведения, но тук ще споменем само някои от тях -
1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) са изго-
рени български ръкописи в пещта за печене на хляб
(изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки");
2. В Атон отново става масово горене на българ-
ски древни книги (пергаменти);
3. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро
гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изго-
рил всички български книги;
4. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавай-
ки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкопис-
ните български книги в една яма на гробищата;
5. В 1825 г.по заповед на гръцкия митрополит
Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря
скритите книги на Търновската патриаршеска биб-
лиотека;
С подобни действия се унищожават целенасо-
чено най-ценните книги и библиотеки. Това по-къс-
но дава предпоставки за поголовно фалшифицира-
не на най-ранната българска история от гърците,
които злобно подхвърляли - "Ха, вие българите не си
знаете историята и не знаете, че сте най-дреВните
на Балканите. Сега не можете и да го докажете..."
Гърците не са единствените, които са действали
по този начин. Руските евреи са другата напаст, ко-
ято осакати историята ни. По заповед на болше-
вишкото Политбюро, във Волжка България бяха
унищожени стотици хиляди български книги писани
на арабица (исторически съчинения, трактати, на-
учни книги и всякакви други).
Преди време беше съобщено, че някакъв "пси-
хично болен" бил проникнал уж случайно в книгох-
ранилище в Русия, където се съхранявали старо-
български ръкописи и ги залял с киселина. По-къс-
но пък стана пожар в библиотеката в Санкт Петер-
бург и май пак изгоряха български книги. Има и по-
специални случаи.
На 09.09.1944Г. в България пристига специалният
пълномощник на НКВД (по-късно КГБ) "другаря"
Бачи Зеев* той е натоварен с три задачи от отго-
ворните другари -
1. Да ликвидира министрите, регентите и депу-
татите от Народното събрание.
2. Да събере и унищожи старобългарски книги
на глаголица, исторически книги и религиозна ли-
тература в това число и книгите и беседите на Пе-
тър Дънов.
3. Да ликвидира духовния Учител Петър Дънов и
да репресира последователите му.
Бачи Зеев* успешно се справя с функциите си
.на палач. Той организира ликвидирането на прави-
телството и депутатите на България (с две картеч-
ници в една изровена от бомбите яма на Централ-
ни гробища в Орландовци); организира унищожа-
ването на осем вагона старобългарска литература,
но не успява да убие Петър Дънов (заб. в третото
пророчество на фатима се казва - "Да се Внимава да
не бъде убит един епископ В бяло от България!").
Дънов, предусещайки края, сам взима решение да
напусне физическото си тяло и за да предпази
българите от лоша карма!...
По-късно "другарите" от КДС и МВР по указания
от Москва провеждат няколко кампании по унищо-
жаване и претопяване на стари редки и по-нови
„неудобни" български и други книги.
Българската история се унищожава не само тук,
но и на други места. В Китай, например, по сведе-
ния на френски археолог работил там, по заповед
на китайските власти са унищожени изключително
ценни бронзови съдове с надписи и предмети от
династиите Джоу(Х1 в. -221 г. пр, Хр.) и Цин (221-207
г. пр. Хр.). Това е било направено съвсем наскоро,
тъй като тези находки са свързани с хуните и „про-
тиворечали на официалната китайска история". По
същата причина, от години се бави и отварянето на
огромната гробница на първия китайски импера-
тор Цин Ши Хуан Ди, за когото се счита, че е от хун-
ски произход (китайците го считали за "варварин)".
По ирония на съдбата, той също е горил книги и фи-
лософски съчинения, само че китайски.
В руските и украински музеи правени в тотали-
тарно време има хиляди старобългарски находки и
съкровища, които умишлено не се определят етни-
чески, а носят безличния и обиден етикет - "кочев-
ь/е" (номади, чергари), който въобще не отговаря на
историческата истина.
От Афганистан руските археолози разграбиха
съкровищата на Кушанската империя, която беше
създадена от българи, със столица Балкх и владе-
тели от древния български род Дуло. Тези съкрови-
ща и до сега стоят в сандъци в подземията на Ер-
митажа и едва ли скоро ще излязат на бял свят.
Пак в Афганистан, американските бомбарди-
ровки и "хуманитарни операции" доунищожиха от
българското наследство онова, което не успяха
руснаците и талибаните!...
ЗАЩО ТРАКИТЕ "ИЗЧЕЗНАХА"
ОТ УЧЕБНИЦИТЕ ПО ИСТОРИЯ?
Този въпрос е много уместен, като се имат пред-
вид най-новите открития на тракийски гробници, мо-
гили, храмове, градове и антични съкровища в това
число и тракийска писменост, новите открития за
Потопа в Черно море преди 7600 години и т.н.
Преди да .изчезнат от учебниците, траките "из-
чезнаха" от историята. Така се процедираше с неу-
добните от политическа гледна точка народи и те
съгласно ленинско-марксистко-сталинските кон-
цепции "изчезваха" от историята. Тази руска тео-
рия за "изчезналите" народи беше разработена от-
давна. Първо народите изчезваха теоретически
(на книга), а след това и физически по сталинския
принцип - "Има народ - има проблем, няма народ -
няма проблем". В по-ново време проводници на та-
зи теория в Русия са - С. А. Плетнева, П. И. Пучков,
Д. В. Шелов, В. В. Седов, Г. Е. Афанасиев, И.
Зрдели и някои други (91). Естествено сред "изчез-
налите" народи на първо място са тези с български
произход или генетически свързани с българите -
скити, буртаси, хазари, половци (кумани), хуни, пе-
ченеги (баджанаци), анти и авари.
Траките трябваше да "изчезнат", защото това
влизаше в противоречие на изгражданата геополи-
тическа ос - Москва-Белград-Атина. За да се заси-

лят позициите на Атина, трябваше да бъде скрита
истината за древната история на България и тра-
кийската култура, която беше на по-високо стъпало
от гръцката. Трябваше също да бъдат заличени и
древните връзки между траки и българи, по този
начин се отваряше дупка в българската история и
даваше основание да се твърди, че днешните бъл-
гари (в това число и македонците) нямат нищо об-
що с античното население на Балканския полуост-
ров - една опашата лъжа!
Траките според Херодот били най-многоброй-
ния народ на земята след индийците, обаче автори
като проф. Велизар Велков (1), проф. Василка
Тъпкова-Заимова* (1) и особено акад. Димитър
Ангелов (2) се опитват да ни убедят, че през Римс-
ката епоха те били - "романизирани и елинизира-
ни"; "етническото им съзнание било променено";
"траките се претопили"; "провинциите Долна Ми-
зия, Тракия и Македония пострадали от нашествия
и се обезлюдили"; "на Балканите станали големи
етнически промени до идването на славяните IV-
Ув."; "в пограничните провинции по долното тече-
ние на Дунав населението било силно варваризи-
рано"; "траките били подложени на асимилационни
процеси"; "антропологическата и биологична пъст-
рота сред тракийския свят се увеличава"; и т.н.
Според акад. Димитър Ангелов през Римското и
Византийско владичество траките почти изчезнали
под влияние на неблагоприятни фактори - чести
войни, варварски нашествия, опустошителни епи-
демии, отвличания в робство, емиграции, претопя-
ване, асимилация и т.н. Въобще траките започват
да се "изпарявали да "изчезват", защото така са
наредили отгоре!
Тази политика на заличаване на важни раздели
от българската история се следва не само от руски
и български автори, но също и от редица чужди ав-
тори - гърци, французи - франсоа Шаму (23) и др.
В редица исторически атласи и учебници издавани
в чужбина почти нищо не се споменава за траките
и те почти винаги са изместени от изкуствено до-
миниращата и яко фалшифицирана и напомпана
(напудрена) гръцка история. Избягва се да се гово-
ри за предгръцкото население трако-пелазги, и че
гръцките ахейски и дорийски племена се появяват
като пришълци на Балканите едва в края на II хиля-
долетие пр.Хр.
Голяма част от културата и цивилизацията на
елините по същество е заимствана от Тракия и
Крит. Траките и пелазгите са имали писменост да-
леч преди да се появи гръцката писменост. Орфей,
Евмолп, Дионис, Омир, Демокрит, Аристотел,
Езоп, Тукидит и много други са с тракийски произ-
ход, но навсякъде гърците са ги обсебили и ги пред-
ставят като гърци!
фалшификациите на тракийското наследство,
пренасящи се и върху древната българска история,
започват още при многобройните "редактирания" и
преписи на Омировия епос (13, 14). Още там се
прави нагъл опит да се прикрият много факти и об-
стоятелства от древната история на Балканския
полуостров, които обаче през последните години
бяха изнесени на бял свят (14, 18,19).
Това, че траките и древните македонци (трако-
илирийци) били "изчезнали" през античността и ня-
мали нищо общо с българите, продължава да се ти-
ражира и днес. Божидар Димитров в книгите си
„Десетте лъжи на Македонизма" (34) и „Българите
и Александър Македонски" (33) твърди, че древните
македонци били „гръцко племе" и че нямали нищо
общо със съвременните македонци. Той дори
адмирира разрушителната теза на еврокомисари-
те, според която поради тази причина „Македония
трябва да се откаже или от името си или от
историята си"!... Тук вече и слепите би трябвало
да прогледнат и да разберат за какво става
въпрос.
Друг пример от същия автор показва с какво
точно се занимава той, пускайки дезинформации в
публичното пространство. В книгата си „Десетте
лъжи на Македонизма", Димитров дава копие от
български надпис на цар Самуил, в който има
пасаж, определящ цар Самуил като „цар на
Българи и Ромеи". Надписа е открит през 1997 г. на
каменна плоча в българска църква на територията
на Гърция. Той е изпратен като снимков материал
и реплика от гръцки граждани от български
произход до Божидар Димитров. Първоначално
Божидар Димитров обяви надписа за фалшив в
една публикация във в. „Македония" а след това се
отметна и каза, че е оригинален. Междувременно
гръцките власти откриха надписа и го
унищожиха!... Същия Божидар Димитров се обяви
и категорично против експедициите на проф. Петко
Димитров (БАН) и проф. Робърт Балард за търсене
на следи от библейския потоп в Черно море и
предпотопните селища по нашата стара брегова
линия. Въпреки заявените цели на експедицията,
Божидар Димитров ги обвини, че под предлог че
търсят „потъналия Ноев ковчег", всъщност правят
проучвания за нефт. Явно Божидар Димитров
като виден комунист не е чел „Библията" и затова
не знае, че Ноевият ковчег не е потънал! Самият
професор Балард обяви награда от 10 милиона
долара ако някой го открие. Нека не забравяме, че
все пак проф. Балард откри кораба „Титаник" и е
човек, който се занимава със сериозна наука за
разлика от Божидар Димитров, който впрегна
историческата наука и археологията в служба на
ДС, БКП/БСП и собствения си джоб!...
КОМУНИСТИЧЕСКИ ФАЛШИФИКАТОРИ,
ТОТАЛИТАРНИ ЦЕНЗОРИ И "ИСТОРИЦИ"
В ПЕРИОДА 1944-89Г.
След 1944 г. идеологията и политиката трайно
се настаниха в българската историография. Това
грубо погазване на научните принципи донесе ог-
ромни беди за българската история и тя беше оса-
катена по един вандалски начин. Ето какво пише
по този въпрос историка Стефан Чурешки - "...Анти-
научната същност на марксизма и присъщата на
логиката му омраза към способните и умни хора до-
веде до насилие както над знанието за историята,
така и над самите учени... На мястото на старите
аристократични професори и доценти, 6 универси-
тета дойдоха полуграмотни партийни деятели
и/или просто лумпени, изучавали историята и фило-
софията в шумкарската си кариера... Освен това
новоизлюпените "учени" с партиен стаж и кръжоч-
на грамотност ползваха преките наставления на
съветски историци и философи, които от своя
страна бяха много добре подготвени фактологи-
чески, но бяха непочтени и превратни в тълковно-
то изложение на историческото знание. Така в бъл-
гарската наука се стигна до страхотно псевдона-
учно и партийно съчетание, унищожаващо както
качеството на непосредственото знание, така и
морала в науката. А за някаква духовност и дума не
може да става". (20)
По-нататък става ясно, че фактическият идеолог
на марксизацията в България е Рубен Аврамов
Леви* (Директор на обединената школа на Комин-
терна в Москва 1941-43 г., секретар на ЦК на БКП -
1950 г., председател на Комитета за наука, изкуст-
во и култура и министър на културата -1952-57 г.).
Под негово давление и това на Васил Коларов,
конкретни надзорници и ръководители на история-
та стават Туше Влахов и Тодор Павлов.
При прегледа на документи и архиви (20, 65, 22,8)
прави впечатление появата на специфични еврейс-
ки имена в българската историческа наука след
1944 г. като - Рубен Аврамов Леви*, Леон Соло-
монов Асланов*, Ели Хаим Ешкенази*, Жак На-
тан Примо*, Берта Якова Калаора*, Давид Буко
Коен*, Исак Самуилов*, Ана фаденхехт*, Давид
Беневенисти*, Давид Соломон Елазар*, Клара
Йосиф Пинкас*, Самуел франсес*, Димитрина
Митова Джонова*, Ашер Ханакел*, Домна Крис-
тин*, фидел Барух*, Роберт Меламед*, Ребека
Клейтман*, Жак Рафаел Ескенази* и др., всички
яростни активисти и идеолози на БКП!
Тези "български историци" пишеха нашата ис-
тория и затова тя беше не само осакатена, но и
опорочена! Механизмите по които ставаше това
в общи линии са обобщени в книгата на Стефан
Чурешки (20). Авторът се спира и върху някои кон-
кретни нови гимназиални учебници (за IX, Х и XI
клас), като анализира и критикува техните авто-
ри, които продължават да се носят по инерцията
и шаблоните, очертани по заповед от Москва и
кой знае от къде другаде, от комунистите - "исто-
рици" с чуждоземни имена! Във връзка с горното
са критикувани историците - проф. Андрей Пан-
тев, гл.ас. Борислав Гаврилов, проф. д-р Милен
Семков, Иван Колев и Димитър Тафков.
фалшификациите на българската история след
1944 г. свързани с идеологиятау рефлектират по
най-различен начин. Много се спори например
дали преди 1944 г. в България е имало фашизъм.
Комунистическите "историци" са категорични за
това и дори залепят съответния етикет "монархо-
фашизъм"! фашизъм обаче е имало в Италия по
времето на Бенито Мусолини - Дуче*. Думата
идва от латинското "фашио" (сноп пръчки завърза-
ни заедно с ликторската секира, като символ на
единството и правосъдието в римските легиони).
В България фашизъм преди 1944 г. не е имало. Ако
твърдим обратното, твърде вероятно е да се ока-
же, че "първия фашист" може да е бил кан Кубрат,
тъй като именно той дава завета за единство на
синовете си със снопа пръчки. Този завет и досе-
га стои изписан на фасадата на Народното събра-
ние и в герба на България!...
Във връзка с това съм по-склонен да приема,
че нещо подобно на "фашизъм" имаше в тотали-
тарния период (1944-89 г.). Точно за това беше и
забранена книгата на бившия президент д-р
Жельо Желев {"фашизмът") за появата на извес-
тни аналогии между "фашизъм" и "комунизъм" (то-
талитаризъм). В днешно време някои прибавят
към тези категории и "глобализма" ("Новия свето-
вен ред " или "Рах Атепсапа")!...
Но да се върнем пак към българската исто-
рия. Неотдавна г-н Алберт Бенбасат** в статия-
та си "Цензурата - анатомия и начин на употре-
ба" (в. "Про&Анти" 24-31.05.2001 г.) се жалваше,
че през тоталитаризма в България имало цензу-
ра. Правилно, г-н Бенбасат, имаше цензура и се-
га я има благодарение на вашите хора! Затова
учениците и студентите не знаят съставите на
т.нар. "Народен съд" и кой точно изтреби българ-

ската интелигенция след 1944 г.! Не знаят и че
главните съветници на комунистическия дикта-
тор Тодор Живков бяха все хора от вашата чер-
га, като - Нико Мойсей Яхнел*, Жак Натан При-
мо*, Пепо Менахем Коен*, Исак Соломон Па-
си*, Нансен Бехар*, полк. Валери Таджер*,
Леон фабрикант*, Соломон франсез* и др. За
да се прикрият тези факти сега някои искат да се
закрие Комисията по досиетата. Интересно е, че
две от темите по които тя искаше да работи са -
"Изграждането и дейността на КДС и МВР в пе-
риода 1944-48 г." и "ДС и българската историчес-
ка наука". Както казва народът - "Де го чукаш, де
се пука".


Копи и пейст от сп. АВИ-ТОХОЛ, кн. 20, 2002 г. (библиографията не е копирана)
(Продължава в кн. 21)

Крайно време е неофашистчетата от "Авитохол" да престанат да замърсяват уеб-пространството!

...дебилите от улицата да се разкарат от България.

Смърдяща ,воняща и примитивна статия,съдържаща едва 5% истини.В момента е пълно с такива ограничени егоцентрици,отричащи всекиго и всичко градено с много труд и много години.

Ти ли си тоя дето е градил или просто си от "богоизбрания" содомистки народ и идваш да осмърдиш форума? Или си поредния зомб на чифутската пропаганда

се изтъпупанчиха бол кензачи! Момци, като пърдате, ползувайте верният отвор и не го пляскайте по екранот оти сами се цапотясвате. А на авторот на темата евала, он со глава мисли не со дирник

Като немаш глава, мисли с DIRника

То тука не остана историк неоплют бе! Тоя е кат батка Махно - бие и наляво и надясно, и в средата и навсякъде. Най-ми хареса "българи - хайландури". Това е бисера в короната на изявлението(не знам как да го нарека по друг начин). Това ново (за мене) наименование на великия древен народ, ме кара да се замисля за произхода на Уолас. Усещам вече тропота на българските коне зад шотланския лимес(само там не бяхме ходили, или сме ходили ама не съм разбрал). Сигурно и лимеса на шотландската граница погрешно е приет за римски. Той си е "Онгълче" на някой далечен Аспарухов братчет.
През последните години "имаше основание да се смята", че прабългарите пристигнали на Балканите като многоброен народ, ама сега се избистри и числото - 800 хил. То толкова цигания не се е изсипала от Азия за цялото преселение на народите. Ама нали сме "българи", трябва да ударим останалите о земи. А може ли да прочетем и за "основанията"?
А тая Клара наистина ли е заклинала другомислещите като "комунисти". Сега си обяснявам защо ме произвеждат в комунист от време на време. Ех, да бяха ме вкарали в партията но не сега ами преди 20-25г, щях да си поживея и аз. Ама какво да се прави, на калпава ракета де космос, де нещо друго все и пречи.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Kolkoto po-presna durzhavata, tolkova poveche fira v klub Istoria. !20 godishna durzhava- 5 kB fira. Interesno, na makedoncite pisaniata sigurno sa pone 20 puti poveche:)

Если дурак, то надолго

За 9/10 от статията - само суперлативи!
Точно, вярно, пише така както трябва!

Едно съмнение човек го обхваща, когато след като са изказани редица твърдения за славянизацията на българите, като историческо менте, изведнъж авторът прави страхотна реклама на Петър Дънов, който си е чист духовен рекламен агент на славянството и на руснаците. На този духовен учител принадлежат крилатите слона "Славянски мой народе от юдино коляно" . Тогава позицията на автора не става много ясна - той против славяносването на българите ли е или не е? От по-голямата част от писаното от автора е видно, че той смята, че славяносването на българите е лошо нещо. Тогава защо се прехласва и мед му капе от устата, когато започват приказките за славянизатора Дънов? Тогава, човек остава с убеждението, че професорът е привърженик на славяносването на българите? Който може нека да го разбере, аз нещо не загравам.
Ако ме гонеше параноята бих изтърсил следното: (Говорейки против славянизацията на българите, авторът иска да спечели доверието на тези които споделят тези убеждения. И точно тогава през задната врата да вкара славянизатора Дънов и да укрепи авторитета му. Разбира се това са глупости и не бива да изпадаме до такива умерзителни подозрения.. Ами ако е тъй?....)

Другото подозрение е по повод на крамолния тон срещу евреите. Ако следва учителя Дънов, то ние българите сме от юдино коляно и следователно сме братя с тях. Тогаз тоя автор, щом като се прекланя пред Дънов, защо попържа евреите? Това по-скоро ми заприличва като нещо пренесено от някакъв руски сайт.

Не съм наясно много какви ги е говорил Дънов и не се прехласвам пред учението му, ама мисля че в статията има доста над какво да се замисли човек в позитивен план. Никой не е писал нещо идеално досега, щото и всеки си има недовиждания. Въпросът е в това, че действително се пречи да установим истинските корени на Българите и се крият много неща и много исторически източници са съзнателно унищожавани. Колкото повече се пречи, толкова повече и глупости могат да се напишат, наред с истините, рабира се.

Chudesno obobshteno. Bi li mi kazal ot kade si go "pastval" tozi tekst i dali moga da si kupja knigata ili zbornika kydeto e pisano?

Споделям това, което си написал:
"Въпросът е в това, че действително се пречи да установим истинските корени на Българите и се крият много неща и много исторически източници са съзнателно унищожавани."
Гърците не искат истината да излезе наяве, защото биха се чувствали ограбени от тази истина. Руснаците в своето високо самочувствие на велика нация не биха могли да поберат простата истина, че всъщност ние сме големия брат или по- скоро те са издънка от българския духовен корен. Тях ги тресе и параноята от българското, защото то е като обединител на всяка алтернативност за народите от руската империя. За това откакто съществува Руската империя, от тогава е и необходимостта от цензора, от скриване на истината... . Да не би да си поискаме обратно нещо наше. Не са наясно по въпроса, че колкото повече имаш нещо духовно, толкова повече го имат и другите народи. Затови ни мачкат и прекрояват историята ни, да не би да ни се завъдят някакви идеи за излизане на истината на бял свят...

Но съм оптимист - нищо съществено от нашата древна история не се е загубило. Вградено е в обичаите ни, песните ни, танците ни. Колкото и да се стремят да ни затрият, да горят старите ни книги да откъсват плът от плътта ни за да формират измислени нации и езици, нашите деди са ни оставили недосегаемо наследство!
А ключът към него е в нас самите..

Свалям ти шапка, дядо! Вярно е, че истината дори да е потулена, пак си остава истина!
Моля те, надзърни в темата на ЯРОСТлав за Петър Добрев.

"... . Да не би да си поискаме обратно нещо наше. Не са наясно по въпроса, че колкото повече имаш нещо духовно, толкова повече го имат и другите народи. Затови ни мачкат и прекрояват историята ни, да не би да ни се завъдят някакви идеи за излизане на истината на бял свят... "

Колега някви факти да ти се намират случайно? Иначе и аз такова,си падам по фантастиката и свободните съчинения.
Русия се страхувала от нас и историята ни.Евала колега!

Кирилицата - кой я е напраил бе чоджум? Ленин ли? Защо в кирилицата голямата носовка почти съвпада графично със знака на Тангра "iYi"?

Как се казва на руски "Симеонов сборник" - Светославов сборник ли ? - при превода как се е променил?

Отгърни "Слово о полке Игореве" има го в

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ama che glupost - v amerikanskite uchilishta ne se uchela istoria - gluposti na kvadrat!!! Uchi se , razbira se i to pochti kolkoto v balgarskite , da me govorim , che ot parvi klas se uchi predmet "Social studies" , s cel izdigane nacionalnoto samosaznanie na amerikanchetata.... Profesorat , kato si e pisal statiata da se beshe dopital do niakogo predi da pishe gluposti za USA.

защо започва да ми се струва, че си рекламен агент на прах за пране. А и започвам да подозирам, че си открил твоята фамилия между тия 500 фамилии та все тях ни навираш в очите. Кажи си направо къде да търсим и първата и последната беква(за мене може и средните, че бавно загрявам).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

нещо повече за кирилицата: онази буква, дето прилича на "Ъ" (Е широко ли беше?), в руския език винаги е била излишна, но не и у нас, където имаме "мляко - млечен", "хляб - хлебен"...
Бошевиките я изхвърлиха, за да угодят на неграмотните. Сърбите махнаха буквата Ъ, "македонците" се правят че няма Щ... дали за да не проличи, че произхождат ако не кръвно (сърбите), то поне културно от НАС?
От фамилиите се сещам само за Тургенев.
И съм виждал параклисът Покрова-на-Нерли, построен в чест на избиването на почти цялото население на Волжска България от Иват ІV Грозни. Хубава църква. Бях още хлапе, и не знаех повода за изграждането й. И нещо ми попречи да вляза вътре. Гласът на кръвта?

Мими и Лили категорично заклеймиха турския прах за пране на който фигурираше този низ от три букви. Е как да продавам прах за пране при такава антиреклама?!

Онова за "IYI" си бяха камъни в градината на Петър Добрев. Той в желанието си на всяка цена да докаже, че не сме тюрки, се беше нахакал точно в турската нива, че и произношението го беше докарал като турското - без да подозира.

А сега за този знак - ако си вдигнеш погледа към звездното небе, след някоя и друга година зяпане, можеш да видиш "iYi" като съзвездие в небето. Ако стане това, тогава ще си зададеш някои въпроси. От този момент ще започнеш да разплиташ нишката на древното българско знание. Желая ти успех!
Въобще за нашата кирилица - ако искаш да разбереш идеите вложени в нея - зяпай звездното небе. От там е копирана тя.....

" Петър Дънов, който си е чист духовен рекламен агент на славянството и на руснаците. "
забрави да споменеш и за Паисий и неговата ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-БЪЛГАРСКАЯ ,който си е чист руски шпионин и също "духовен рекламен агент на славянството и на руснаците ",мисля.



Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

че се налага на застана в одном строю с дрипавия ефрейтор Историка (какво унижение са съветската ми срочнослужеща униформа!), обаче да наредиш русофоба Петър Добрев (единственото място където според мен той прекалява) в лагера на славянофилите.... еееее!
Салага Историк, в ружье, к бою!
***
Штирлиц и Мюллер бухают.
Штирлиц вопит, поднимая стопку:
- За победу!!!
Мюллер смотрит на него пять минут молча, затем говорит:
- Ээээ, нет, Штирлиц, за НАШУ победу!

Казах че съм разжалван 4 дена след като ме произведоха ефрейтор.То ест ,аз си останах най обикновен редник.И ме произведоха не заради натегачество,а заради покрит клас,просто нямаше къде да ходят.Нямам нищо общо с тъпите фатмаци-натегачи,понял? И не ми е било професия да бъда държавен хрантутник за разлика от теб.Не ми пука за никви чинове. Винаги съм предпочитал да съм човек от народа,и да си върша работата сам .Не страдам от комплекси за командирстване-Това фатмаците никога няма да го разберат.


Болшевиките не се плашат от трудности
Й.В.Сталин

Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

Понял, понял. Дуракам закон не писан.

"Депутатът е слуга на народа"

"За партията няма незаменими хора"

"Няма крепости, които болшевиките да не могат да превземат"

Й.В.Сталин


РАБОТАТЬ ТАК,ЧТОБЫ ТОВАРИЩ СТАЛИН СПАСИБО СКАЗАЛ!


Наше дело правое! Мы победим!
Федеральная Служба Безопасности

Праха за пране съм го гледал и на реклама по турските канали (все хубави филми дават, ама пусто като не им разбирам), но го забелязах след като ти ми заостри вниманието. Аз небето го гледам откак се помня, заради Орион си купих книжка за съзвездията, когато бях в четвърти клас, откъдето научих, че трите звезди, които много харесвах са, пояса на Орион. И много други неща научих, но сега се напъвам да си спомня къде може да се види това iYi. Карам на далечни спомени, защото е още светло, а и си давам сметка, че последните 10-тина години май към звездите не съм поглеждал. Нещо конкретно ли е, къде да го търся (около кои съзвездия) или трябва да ми се появи, когато, и където ми е писано да го видя. Ако е втория вариант, едва ли ще го видя. Пропит съм с "материализъм" отвсякъде и виждам само видимото. Мистицизъм някакъв, ако и да е имало в душата ми, убит е още в зародиш и тъй ми е по-лесно да живея, а пък може и по трудно да е но няма как да разбера.
А ти не се доверявай много на експертното мнение на Мими и Лили по въпросите за качествата на праховете за пране. Не ми се вярва, те по своя път през саваната на лов за мъжки маймуни(както казваше една моя добра позната, когато правеше някого на маймуна), да са обръщали внимание на такива досадни и незначителни подробности, като качествата на праховете за пране. Просто не им приляга на излъчването.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Choveka e prav za njakoi neshta no mnogo se ljuti za gluposti. Ako beshe prav za poveche neshta, ili pqk ako mozheshe razumno da si zashtiti mnenieto sigurno njamashe da ima nuzhda tolkova da se ljuti....

Arient napisa:

>Най-ми хареса "българи - хайландури". Това е бисера в короната на изявлението(не знам как да го нарека по друг начин). Това ново (за мене) наименование на великия древен народ, ме кара да се замисля за произхода на Уолас. <

Tova za shotlandskata vrqzka sqs iztochnite nomadski narodi ne sa go izmislili nashite nacionalisti. Eto tozi edin link :
http://www.geo.ed.ac.uk/home/scotland/arbroath.html

Dokumenta e ot vremeto na William Wallace v koito si pishe cherno na bjalo kakvo znajat samite shotlandci ot onova vreme za sebe si i za tova ot kqde sa doshli. Citiram:

"Most Holy Father and Lord, we know and from the chronicles and books of the ancients we find that among other famous nations our own, the Scots, has been graced with widespread renown. They journeyed from Greater Scythia by way of the Tyrrhenian Sea and the Pillars of Hercules, and dwelt for a long course of time in Spain among the most savage tribes, but nowhere could they be subdued by any race, however barbarous. "

Tova e pisano prez 14 vek - vremeto na Wallace i Robert The Bruce, no Bede e pisal oshte prez 8 vek za piktite (demek highlandqrite) che bili skiti doshli ot stepite.

Interesnoto e che irlandcite sqshto pretendirat che tehnite pqrvi pra-otci sa doshli ot regiona Cherno do Kaspiisko more - tehnite pqrvi dedi dazhe nosjat imeto Fir Bolg (mqshete Bolg), pone taka tvqrdjat nai-rannite im hroniki.

Dali imat direktna etnicheska vrqzka s bqlgarite konkretno, ne e jasno no e jasno che mnogo narodi v Evropa imat vrqzka s kulturata na pra-bqlgarite i na voinstvashtite skitnici izobshto ot kojato drevnite ne sa se sramuvali, dazhe naprotiv sa izpolzvali tezi kulturni vrqzki kato simvol na svojata svobodoljubivost, mqzhestvo i harakter. Rim, hristianstvoto, Renesansa i Prosveshtenieto nalagat novi etaloni koito postepenno izmestvat znachnieto na kultrunite cennosti na drevnite voini-skitnici. Vqpreki tezi novi etaloni, kato stremezha kqm poznanie naprimer, tezi kultruni instinkti zhivejat v horata i naposledqk namirat vse poveche kulturni i ideologichni izrazhenia. Anarhistite, Hell's Angels, hiparite, New Age Travellers i raverite, ima neshto v tozi duh na svoboda i bezkontrolie koeto e instinktivno za choveshkata psihika.

Nie bqlgarite vmesto da sramuvame ot kulturnoto si minalo i da se mrazim i da se pravim che sme se prqknali izvednqzh ot nishtoto, mozhem da iztqkvame opita si ot minaloto. Malko narodi sa postigali sigurnost bez da zhertvat svojata svoboda.

Pozdrav

Peshun

Здравей Пешуне, радвам се, че включи на предаване. Предполагам, че сега няма да обръщаш внимание на разни необмислени призиви за писане на кирилица. Не е много лесно но прочетох всяка твоя буква. Ще се окаже, че съм пропуснал препускането из Шотландия.
Това което цитираш не може да бъде доказано за вярно, но може да бъде прието за такова, само защото има прецеденти за подобни преселвания изток-запад, например баските. Бих могъл да се опитам да го изкарам невярно с увъртането, че по времето на написването му, имало вече достатъчно просветени шотландци и те като нашите великопрабългаристи са решили да си залепят едни много древни и известни прадеди (ако мислиш, че това е само наш комплекс, лъжеш се, още повече, че по онова време шотландците имали проблеми, подбни на нашите през последните 150-200г и съответно реакциите им са подобни на нашите, е обратното де, нашите на техните). Като и да е, не това е важното и няма значение дали е вярно и дали ще успея да докажа, че не е вярно. Да кажем , не е изключено. От скоти до сколоти има половин крачка. Съвремената манипулация с "хайландури" е очевидна и не мога да разбера, защо не я виждате. Много е просто. Highlander се произнася хайландъ(р) днес. Преди около 500 г. "i" не се е произнасяло на "ай" (500 -те години ги приеми приблизително, да не се хванеш сега за тях, не съм специалист по история на английския език и не мога по памет да кажа кога е започнало "голямото плуване" ли беше или "голямото изместване" на гласните в английския, ама по това време участие в него взели и учениците на Гутемберг, което ще рече 1500-та година. А преди 2000г тази дума, като наименование на шотландските планинци просто не е съществувала) . На всичкото отгоре думата е английска, а не шотландска. Та въпросът ми е - как се е случило така, че едно от прабългарските племена ще се нарече с название, което при "евентуалното преместване на част от него в Шотландия" ще съвпадне фонетично с името, дадено му от англичаните значително по- късно. На всичко отгоре думата в английския е претърпяла изменение докато придобие съвременното си звучене, което да съвпадне с "древното" прабългарско име. По времето на Уолас, 90% от шотландците едва ли са били чували, че англичаните ги наричат "хайландъри", а може тогава въобще да не са ги наричали така.
Мисля, че скритата мисъл на автора на творението "хайландур" е била, да покачи едно две прабългарски племена на Кавказ(стига са топуркали из Каракумските пясъци) и когато оповести на света за тях под това име, цивилизования свят по лесно да ги запомни. След като това се възприеме, от там нататък вече ще се потърсят съответните роднински връзки на базата на сходството в звученето на имената и сходство на произхода на имената (и едните и другите планинци) и какво ни остана, ами да прекопаем Лимеса на Онгъл(няма да ни е за сефте). Ако някой си позволи да напомни, че хайландър все пак е английска а не шотландска дума, нищо чудно авторът да възкликне (на няколко странници повече) - а , значи те и англичаните имали български произход.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Ти си готов...Вземи съзвездието Орион. Тегли една линия от Ригел долу - вдясно до средната звезда Алнилам от пояса на Орион. От Алнилам тегли една линия надолу до Саиф - долу ляво от Орион . След това от Алнилам тегли една линия право нагоре към TYC 705-2400-2 - това което стърчи над Белатрикс и Бетелгойзе. До тук трябва да получиш едно обърнато "Y". Сега, тегли една черта от Бетелгойзе - горе ляво до Алнитак - първата звезда от пояса на Орион . След това тегли една черта от дясно горе - Белатрикс до третата звезда от пояса на Орион - Минтака. Сега вече трябва да получиш въпросния знак от праха за пране, само, че обърнат на 180 градуса. И по този начин той се среща в Плиска и по нашите стари руини. Но най вече се среща обърнат.
Не така както е сега Орион. А защо?

за предложените файлове, ама при положение, че са 600MB, а на мен мрежовия администратор ми е ограничил скоростта на 1Kb/sec, дори не ми се мисли за колко време ще ги изтегля.
А, защо според тебе "праха за пране" е обърнат обратно. Пропускаме промяна на полюсите(географксите). Такова събитие не се е случвало скоро, че нашите велики праотци да имат спомени отпреди него. А и ако е имало нещо такова , "обръщането на знаците" щеше да е най-малкия проблем за хората в такъв момент, ако въобще някой го преживее. Остава втория смислен вариант, онзи, който го е съзрял за пръв път, да е бил на юг от екватора. При това положение (ако това случайно излезе вярно) решително отказвам да съм българин. Ще потърся нещо германско, нещо руско из корените на родословното си дърво, щото някакси не ми се произлиза от австралийските аборигени или от ЮА бушмените.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Predpolagam znaete, che na iaponski i na kitaiski dumata "OGYN" se izpisva s ieroglif - obyrnat "nadolu s glavata" znak IYI



‰О

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Samo deto v poslednia uchebnik po istoria na America (po koito shte se "obuchava" mladata nacia), imam predvid ne USA a cialata America, se pishe samo za USA, drugi narodi i civilizacii mnogovekovni kato che li vaobshte ne sa sashtestvuvali I NE SASHTRESTVUVAT. Strahotna istoria! I kakva e istoriata na USA - svetovniat terorist - genocid nad milioni indianci i vposledstvie nad milioni po sveta! Strahotna istoria. A che amerikanchetata sa vidiotiavani i che vse poveche stavat debilni ima oficialni amerikanski izkazvania po vaprosa!

1. Това е смешно
2. Пак евреите и чужденците са ти виновни за нещастията български
3. Ние според теб май пак сме преки потомци на прабългари и траки, а славянския елемент го няма никакъв, а?

"Такова събитие не се е случвало скоро, че нашите велики праотци да имат спомени отпреди него."
Там е работата че са имали спомени и са успели да ги запишат по начин по-траен от азбуката....Азбуката най-много изкарва 2000-2500 г. А това е малко.....

" А и ако е имало нещо такова , "обръщането на знаците" щеше да е най-малкия проблем за хората в такъв момент, ако въобще някой го преживее."

Ами вслушвай се в народните песни на своя народ (ако твоя народ е български естествено). Вглеждай се в обичаите ни. Осмисляй шевиците ни, и тогава може би един ден ще си отговориш по-подробно на нещата, които така точно си резюмирал....А сега - май няма смисъл от разяснения. То трябва отвътре да ти прискърца....Гледам нещо си близо до някои неща, имаш усета, но много повече имаш вътрешно неверие, дори бих казал комплекс. Ако не беше това, отдавна да си тръгнал по пътя....

Усещам леко раздразнение в редовете ти. От уравновесен човек като тебе, подобно раздразнение означава много. Не съм искал да го предизвикам. Промяната на географските полюси не е невъзможно събитие но би предизвикало такива катаклизми, които човечеството и мнозинството по едри животни и растения не биха могли да преживеят. Последните 5 -10 млн. г. (всъщност много повече) такива събития не е имало със сигурност.
Другата възможност, за наблюдения на iYi южно от екватора, откъдето фигурата се вижда обърната с "краката нагоре", е много по-вероятна, но май е единственото доказателство за "произхода ни" южно от екватора. А една птичка пролет не прави. Е, има и други (вече на майтап) възможности, като например да е съществувала древна традиция да се гледа небето като се стои на ръце и т.н.т. Освен това ти пускаш едни шумерско-асирийски фитили, ама Мезопотамия си е на север от екватора, а що се отнася до "шевиците", нашите имаха почти пълно съвпадение с тези на "навахо" или "арапахо" някъде там из Дивия югоЗапад. Някои случайности са малковероятни но все пак възможни.
Много неясни са внушенията ти и със широк спектър на действие. Не даваш почти никакви опорни точки. Айде да не е табелка с напис "Това е пътя", ама поне откърши някое клонче за да "хванем" разклонението на пътищата. Всеки си има собствен път, аз също и отдавна си ходя по него. Ако оставиш белег къде е твоя, нямам нищо против да походя и по него.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Доколкото ми е известно през последзните 20000 години два пъти се е сменял (преобръщал) магнитния полюс. Според днешнета научна митология магнитния полюс се определя от външното ядро на земята. Никой не може да каже дали смяната на магнитните полюси не се придружава и от позиционна придвижване на земната кора... Но във всеки случай в редца наши народни песни и народни обичаи се възпроизвежда под различни форми преместването на земната ос...

Дедо, аз коментирах географските полюси, т.е. оста на въртенето на земята около самата нея(най-точно около тази ос). Все още не може да се определят със сигурност причините за появата и съществуването на магнитните полюси. Наистина счита се, че магнитните следват географските (или поне в момента е така), но дори и това не е абсолютно точно. Северният магнитен полюс в момента е някъде из канадските острови и вибрира с амплитуда, която според човешките измерения въобще не е незначителна(но иначе си е дреболия, за която не си струва да се говори). Разбира се, че различни местоположения на магнитните полюси са фиксирани в седиментни скали, чиито съставни частици са се ориентирали по времето на образуването на скалата съобразно магнитното поле на земята в онзи момент. По този начин може да се определи и времето на съществуващото "магнитно" състояние.
Момента с промяната на оста на въртене на земята е много по-вълнуващ. Рязка промяна може да стане само под влиянието на други тела(и то интензивно и инцидентно). Няма да врягам математики и физики, ще се опитам да дам пример с въртящ се пумпал. Променя донякъде оста си на въртене ако го докоснеш, и това е съпроводено с едни "огромни" клатения на самия пумпал. Представи си какво ще стане ако земята започне да се държи по подобен начин. Нестихващи стотици години земетрасения, едновременно изригване на стотици хиляди вулкани, погасявани в началото от няколкостотинметрови цунами, драстични промени на състава и количеството на атмосферата, невъобразими промени на килимата, огромни (от човешка гледна точка) количества земна маса, изхвърлена в космоса(цялостното разрушаване на озоновия слой е съвсем незначителна подробност към данданията). Историите с "всемирния потоп" ряпа да ядат(една голяма част от водата ще се качи на някаква околоземна орбита, а друга направо на слънчева, като ледени комети).
И всичко това ще бъде ясно запечатано в скалите(особенно ако е станало преди около 20хил. г., впрочем от тогава, досега допълнителните колебателни движения още нямаше да са стихнали, прецесионният конус на оста на земята с цикъл 23 хил.г. е съвсем друга работа, макар че тези колебания за които ти говоря биха се появили поради проявата на същата сила). Не само, че нямаше да има приказки и предания за това ами и нямаше да има кой да ги разказва. И това само от едно леко разместване на оста на оста на въртене на земята. А какво ще стане ако оста на върене се завърти на 180 градуса, не ми се предполага. Това е равносилно на спирането на въртенето и завъртането в обратна посока. Ако това се случи днес, още в първия момент(на спирането) всички постройки, градове и села ще се превърнат в космически станции.
Що се отнася до местенето на континеталните плочи, разбира се, че се местят. Даже без промени на оста на въртене(по-скоро тяхното преместване води до незначителни премествания на тази ос). Северна Америка се премества средногодишно (изчислено от по-дълъг период от време) с 5-6 см. на запад. Индия е пропътувала разстоянието от Южна Африка до Азия за над 60млн.г. и това е било най-бързо движещото се (известно днес на хората) континентално парче земя, докато устрема му не бил спрян от Азия. Резултата са Хималаите. Австралия още "пътува" на изток, а Антрактида почти е спряла движението си на юг. Африка все още подбутва южния ръб на Европа в резултат на което от време на време се стръскваме. Но всичко това е ставало безкрайно бавно, и безкрайно много преди времето, когато първия питек започнал да се опитва да гледа над тревата в саваната(включително и Чадския). Днешната (от последните 10-тина и повече милиона г.) интезвност на тези, започнали много по-отдавна движения, може да се каже, че е незначителна, в сравнение с началната им такава. Разположението на континентите за същия(днешен) период почти не се е изменяло, да не говорим за глобални премествания от едното в другото полукълбо. Още повече, че за да се възприеме една звездна "фигура" за обърната в едното, спрямо другото полукълбо, наблюдението трябва да става от ширини по големи от 30 градуса(северна и южна). Защото иначе фигурата ти виси над главата някъде около зенита и трудно може да се говори за "горна" и "долна" нейна част. Няма континент(нито каквото и да е било парче земя), който толкова да е променил положението си за периода на човешкото пребиваване на земята. Можеш да ми вярваш за това.
Не, Дедо, другаде трябва да търсим причините за обръщането на "праха за пране". Впрочем, друг въпрос ме вълнува покрай този "прах". Как така и смисълът на турски и записът на "турски" латински(като се има предвид откога турците използват за писане латиница) съвпадат с древното изображение и част от значенията му. Имам три предположения и първото е най-кратко - случайно съвпадение (не е невъзможно, но не мога да предположа колко е вероятно);
второто е свързано с хиляди приказки за произхода на едни народи от други, на едни езици от други, на едни азбуки от други и т.н.т.; третото ми предположение пак може да се изчерпи пак със сравнително малко приказки - създателят на "търговската марка" iYi съзнателно е търсел приликата и е бил улеснен от някои съвпадения. Предполагам, че ти би се концентрирал в/у теми около второто ми предположение и ако светнеш нещо, въобще няма да е неприятно.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Arient на 02.08.02 10:58.</EM></FONT></P>

Редактирано от Arient на 02.08.02 11:08.

A be dokato ne si izchistim istoriyata i vaobshte da si postavim v red darjavata shte ima oshte mnogo da ni lashkat nasam-natam. Naprimer, da si vaztonovim nacionalniya himn "SHUMI MARICA". Kak se pee "Mila Rodino, ti si zemen rai..." dokato polovinata naciya e zatanala v l...ina i plashta toka na ciganite, pardon romite.

Esse quam videri ignotum per ignotius in aeternum.

Мда, това за химна наистина е доста точна забележка ...

около 18 000 - 22 000 години е периодът на прецесията на земната ос - описва затворена крива, поради което полярна звезда е ставала и Вега. Смяната на магнитната полярност е с период около 6000 години (ама ще погледна още веднъж, да не бъркам) и се предхожда от намаляване на интензитета на магнитното поле. Самото явление е доказано от геоложки проби, но няма корелация между катаклизми на земната кора. Процесите са вътрешни, от течното метално ядро. Механизмът на явлението още не е изяснен. Единственото, което се случва при смяна на полярността, е че изчезват северните сияния, увеличава се потокът космическа радиация, по-силно влияят слънчевите изригвания върху климата и поведението на живите организми. В периодите на маскимална сила на земното магнитно поле обаче, северни сияния биха могли (теоретично) да се наблюдават и от наша територия.

не че са много важни тези данни в контекста на дискусията, но нека бъдем що-годе прецизни и по отношение на детайлите.

Редактирано от Sharkan на 03.08.02 19:55.

"Нестихващи стотици години земетрасения, едновременно изригване на стотици хиляди вулкани, погасявани в началото от няколкостотинметрови цунами, драстични промени на състава и количеството на атмосферата, невъобразими промени на килимата, огромни (от човешка гледна точка) количества земна маса, изхвърлена в космоса(цялостното разрушаване на озоновия слой е съвсем незначителна подробност към данданията). Историите с "всемирния потоп" ряпа да ядат(една голяма част от водата ще се качи на някаква околоземна орбита, а друга направо на слънчева, като ледени комети). "

Мисля, че скоростта на преобръщане също има значение. Там където са полюсите на преобръщането на планетата ускоренията ще бъдат незначителни. Там животът може да бъде запазен. Както в древните келтски легенди за гибелта на царството на бог Один - спасили са се само тези, които се напъхали в оста на земята.... но на местата, където се пада екватора на преобръщането, ускоренията могат да бъдат такива, че всичко до излети в космоса. Ако някога космонавти срещнат останки на динозаври в космоса, това ще е потвърждение. Но това е само фантастика....


*******

"И всичко това ще бъде ясно запечатано в скалите"
Това да! Но може да има и изключения....

Нека да оставим прецесията настрана и да разгледаме една възможност за изместване на земната ос, което да се дължи на други закони...

*******
Най напред един прост въпрос - оста на въртене на земята - едно нещо ли е или има ос на въртене на земната кора, ос на земната мантия, на външното ядро и на вътрешното ядро? За сега пространственото различие в "земния" и в магнитния полюс говори, че въртенето на планетата може да има поне две оси на въртене (при положение, че ядрото даващо магнитния полюс се върти).....

Вторият прост въпрос - може ли едно целокупно изместване на земната ос (преди 3хил, 5хил или 50000 хил години) да бъде регистрирано по някакъв начин?

*******

Ако планетата целокупно измести своята ос на въртене?
- няма как чрез проучване на скалните образования да се измери или открие това
- няма как по проучването на земните недра или на ядрото на планетата да се открие това.
Поне за сега отговорът на въпроса за целокупното изместване на земната ос не може да се търси в изследването на земната кора и на земните недра....Съвременната наука не може да установи възможния прост факт на изменението на целокупната ос на въртене. Някои твърдят (Емануил Великовски), че такова изместване е станало преди около 3000 г.

Тогава въпросът е: кой е възможния измерител на отклонението на земната ос? Отговорът е съвсем прост и той е бил даден от нашите прадеди - Единственият точен измерител на наклона на земната ос е звездното небе.

*******

Планетите в слънчевата система нямат единен наклон на оста на въртенето си :
Наклони на оста на въртене (в градуси)
Меркурий - 0
Венера - 177.3
Земя - 23.4
Марс - 23.9
Юпитер - 3.1
Сатурн - 26.7
Уран - 97.9
Нептун - 29.6
Плутон - 94

Както се вижда - в слънчевата система царува "пълен хаос"....
Тук има следните възможности:

Първата възможност: Вероятностен характер на позициите на осите на ъртене на планетите в слънчевата система.

Първо наклона на осите на въртене на планетите на слънчевата сисгема са "случайно" обусловени - т. е не се подчиняват на някакъв закон ,

Второ, Случайния характер на наклона на оста една планета определя и "случайния" и характер във времето - т.е. наклонът на оста на дадена планета не е постоянен.

Втората възможност: Причинна обусловеност на наклоните на осите на въртене на планетите в слънчевата система. Това води до:

Първо, формулиране и решаване на задачата за идентифициране, пронумероване и прошнуроване на обусловеността на позицията на оста на дадена планета в слънчевата система - например Земята. Така да се каже, решаване на статическа задача...
Второ, формулиране и решаване на горната задача във времето, а следователно решаване на проблема за промяната на позицията на оста на дадена планета в слънчевата система. Кинематика на планетната ос...
Трето, решаване на динамическия аспект на задачата.

Третата възможност: Решаване на задачите от втората възможност при поява на ново тяло в слънчевата система (например голяма комета)

Разглеждането на втората и третата възможност се затрудняват изключително от липса на наблюдения на тези процеси. Древните упорито твърдят че такова изменение на земната ос е съществувало и е ставало не веднъж. Особено богати в това отношение са българската народна песен, българските народни обичаи и шевиците....

Изследването на втората и третата възможност се затрудняват и от изключително слабите евристични възможности на съвременните представи за гравитацията. Общата теория на относителността като теория на гравитацията е една красива виртуалност, която не върши никаква работа в решаването на реалните проблеми.

периодът на колебанията на интензитета на маг.поле е около (или малко повече) от 6000 години. Инверсията (смяната на полярността) обаче става далеч с по-голям период: през за миналите 11 млн години е имало не по-малко от 9 инверсии , като последната е станала между 800 000 и 500 000 години назад.
Интересна подробност - около началото на новата ера се пада последният максимум на интензитета на маг.поле, когато и бил поне 1.5 пъти по-висок от сегашния. Установено е, че горната граница на интензитета е малко над 2 пъти спрямо сегашната, но не е ясно доколко може да намалее - измерени са стойности 0.3 от сегашния интензитет, но може и да пада до по-ниско ниво. А това означава и пропорционално покачване на космическата и слънчевата радиация на повърхността.

Много свободен поглед върху Слънчевата система имаш.
И да те поправя: оста на Венера е наклонена на около 5 градуса спрямо нормалата към орбиталната й равнина.

Рязка смяна на оста на въртене на такова масивно тяло като земята ще предизвика далеч по-драстични промени, които на практика ще заличат не само живота, но и ще префасонират цялата повърхност, до частично стопяване на земната кора. И после - удар на комета ли, астероид ли, с една дума космически обект, способен да ПРОМЕНИ оста на въртене - той направо може и да разцепи планетата, а дори да не го стори, сам по себе си сблъсъкът ще даде такова количество топлина, че Земята направо преминава отново течна фаза.

Смяната на движението на съзвездията без катастрофи си става - първо заради прецесията, второ, заради собственото движение на звездите.
И един малък детайл - нашите прадеди са сверявали календара си по Юпитер, чието относително движение по небесната сфера, гледано от Земята, е точно 12 години. (собствената юпитерианска година е 11.86 земни години).

Всичко зависи от ускорението. Ако е голямо, то ще стане така както ти казваш. А ако завъртането е без значими ускорения?

Тук става дума за възможни вградени механизми в Слънчевата система, които могат да доведат до промяна на положенията на оста на въртене на планета (различно от прецесията). Различията в наклоните на осите планетите в слънчевата система е сериозно основание да се търси такъв механизъм...

Прощавай, за какво ускорение говорим?
Аз имам предвид инерцията на Земята при движението около оста си.
Това лесно може да се сметне - земната маса по ъгловата й скорост. Получаваш една стойност на енергия. За да промениш оста, ти трябва съизмерима кинетична енергия на някакво тяло - маса по скорост на квадрат - цялото делено на две. И с прости сметки излиза, че отделената при събитието топлина е твърде грамадна, за да имаме след сблъсъка планета, която повече да напомня за предишната Земя.

Разликите в наклона на осите на планетите наистина е случайно явление в рамките на образуването им от протопланетен облак - слънцето и планетите се формират заедно.
Всъщност, питай някой от клуб "Астрономия" - там са свестни момчета и момичета, отговарят без да се заяждат - делово и изчерпателно.

Ако земята се върти около оста си, без тя да променя наклона си, тогава скоростта на промяната на наклона на оста е нула. Ако оста на земята промени своя наклон, под действието на някакви сили, тогава скоростта на промяната на оста ще е някаква величина. Промяната на скоростта на изменение на земната ос ще даде ускорението на отклонението на земната ос. Това имах предвид...
Не мислиш ли , че от "случайният" характер на наклоните на осите на планетите в слънчевата система не може да се изведе тяхната константност? Щом са случайни, те са случайни и във времето, т.е. могат да се променят...

"случайни" са заради флуктуациите при образуването на протопланетните те от планетизмалиите. Обаче в ОРБИТИТЕ (средните разстояния до Слънцето) ИМА закономерност - правилото на Тициус-Боде.
И после - от образуването си Земята ЗАБАВЯ своето въртене. Точните стойности не ги помня, но преди стотина милиона години годината е имала към 400 денонощия, но ОРБИТАЛНИЯТ ПЕРИОД е оставал същият, защото зависи единствено от масата на Слънцето.
Колкото до неясните разсъждения за скорост и ускорение - в учебниците по физика динамиката на въртящо се тяло е обяснена по-добре, отколкото бих могъл аз да го обясня.
Дай да не се заравяме в тази материя, ще почнем да ръсим щуротии, ще ни се смеят хората.

"Колкото до неясните разсъждения за скорост и ускорение - в учебниците по физика динамиката на въртящо се тяло е обяснена по-добре, отколкото бих могъл аз да го обясня. "
Учебниците по физика, са стигнали до невероятната мъдрост, че гравитацията е гравитация, а последната не е ясно от къде е, за разлика от първата, която произлиза от втората. Тази боза не може да помогне кой знае колко в случая..

""случайни" са заради флуктуациите при образуването на протопланетните те от планетизмалиите." Не искам да коментирам, но това ми звучи на нещо от рода - случайни са защото са случайни....

"но преди стотина милиона години годината е имала към 400 денонощия", също така има данни и за различна продължителност на денонощието ... Но не за това е реч.

Проблемът е дали нашите прадеди са наблюдавали някаква планетарна промяна...

Според отречения Великовски в Рим е имало дати 33ти 5ти месец и календарът е бил от 360 дни /десет месеца по 36 дена/.
Ако надникнем в него ще се види че
септември месец е от "септе" седем, а кой знае защо е на девето място в календара ни.
Октомври е от "окто" -8 , а е на десето място,
ноември е "нове" - 9 а у 11ти по ред,
декември е от "дека" - десети месец

Очевидно е, че календарът е претърпял хирургическа операция.
В случая има две хипотези:

Първата е че древнита са направили толкова тъп календар, че той е правел невероятната грешка от 5-25 дни в годината- Не мога да подозирам древните в такова малоумие.....

Втората хипотеза е че нещо във въртенето на земята се е променило и е било необходимо новия календар /в Рим май беше въведен от Нюма/ е трябвало да отрази новото положение с въртенето на Земята...

Дедо, физиката приема гравитазията и още три вида взаимодействия м/у частиците за основни и не се занимава с обяснения за причините на възникването им. Може и да изглежда боза, но това е положението. Това е и проблема на ясновидци, гадатели, обладатели на енергии и т.н.т. Всички те базират твърденията си на практика на някакво 5-то взаимодействие. Но поне досега, щом се достигне до доказнането му на практика (ако се докаже, ще трябва да се пренаписва физиката), взаимодействията продължават да си остават четири. Онзи, който докаже 5-то взаимодействие, ще получи 10-ки Нобелови награди.
А пък историята с "римския календар" и месеците му се дължи на (меко казано) римската простотия. Много народи по онова време имали достатъчно точни календари но в Рим нямало кой да обърне внимание на това. Вечно имали за решаване по-важни проблеми.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

"физиката приема гравитазията и още три вида взаимодействия м/у частиците за основни и не се занимава с обяснения за причините на възникването им. Може и да изглежда боза, но това е положението"

Най-лошото е не толкова в бозата, а че тя не става за в практиката, щото ако поне една капка истина имаше в бозата на Общата теория за относителността (ОТО) отдавна да са изобретили антигравитационни апарати....
А шаманът не се различава по принцип от един учен в областта на квантовата механика например. Единият мрънка някакви заклинания и пада дъжд. Не знае защо е така, но знае заклинанията. Нищо че има обяснение , че духовете правят тая работа... Физикът пък прави някакви сложни опити и резултатът е този, който е предвиден от него. Какъв е смисълът и защо става така, той не може да каже и да обедини в една обща смислена теория, но знае формулите...

А за календарът и египтяните и маите спрягат периода от 360 дни. Мисля, че проблемът не е само до римляните, а до нещо друго.....

Естествено, Дедо, всичко си тече и се променя, скоростта на въртене на земята около остта и също намалява с нарастване на размера и поради постоянното наслояване на космически частици и това е само един от факторите на промяната (но пък сравнително постоянен). Считаше се за доказано(чрез някакви корали, ама не мога вече да си спомня как точно, а и още тогава не ми се струваше много убедително, поне за стойността), че през Силура (ехей, много милиони години назад) земното денонощие траяло само 22 часа. Да не говорим за много други "катастрофи", дори не мога да си спомня всичките за които съм чувал, а сигурно е имало значи, много повече. Но всички тези неща са се случвали далеч назад в безкрая на времето и въпреки, че са много, за времето което земята помни, тези събития се случвали безкрайно рядко, че дори и не можем да си представим колко отдалечени едно от друго са били. И въпреки това земята ги помни и днес могат да бъдат разчетени причините, събитието и последиците. Сигурно стотици пъти животът е започвал почти отначало и за няколко милиона години (дребна работа) е разцъфтявал пак с нови форми и украси.
Обаче, каквото и да е това недавнашно събитие, което увеличило календара(римския) с два месеца, т.е. забавило с около 20% скоростта на земята около слънцето, дори не с 20 а само с 2% да я беше забавило, пак щеше да е от ранга на онези, след които животът започва почти отново. Та, ако такова нещо е станало по римско (или около) време, днес по земята щяха да скитат само насекоми и тук там по някой мутирал плъх. Не, не се е случвало такова нещо скоро, така че е валидно първото ти предположение - римляните били много скарани с математиката и астрономията. А, с аритметиката и лихвите добре се справяли, но само толкова, чак им се чудя откъде им текнало да правят сводове, но вероятно са го научили от тракийските могили. Имаше някаква книжка с доста итересно разнищване на римските проблеми с каландара, но не мога да се сетя за заглавието и. Добавяха липсващите дни и месеци по един много сложен, доста глупав и до голяма степен произволен (зависи от това кво ще му текне на "главния авгур" в момента на определянето) начин. По тоя случай Юлий Цезар се уредил с месец и го "заковал" на едно място, Август да не остане и той по-назад, допълнил за себе си бройката постоянно до 12. И макар, че Август завършил делото (пак с грешки де), календара се казва Юлиянски. И това станало не защото много били "задобряли" с математиката по това време, ами защото околните народи, дето имали да им плащат лихви за дълговете, които натрупали, докато били завладявани от Рим, започнали да използват простотиите в календара им за да "скатаят" по някоя вноска.
Знам само още едно място където асирийците са изкарани арийци и то е "Марша на Титаните" (ако още не го знаеш, пусни търсачката с "Marsh of the Titans") но и там тая работа с асирийците не ми се вижда много достоверна (особенно с потопа в Черно море), макар че иначе ми харесва да го чета и да се "лаская", че и аз съм един от потомците на "титаните".

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Баааа-маааа...
Тя каква стана.
Ние българите може пари да нямаме, но история си имаме колкото щеш. Жалко, че не се продава - иначе можеше да вържем 2-та края..




... де толкова акъл... де!

Жалко, че не се продава
Едно занимателно четиво с някои идеи:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е-па все едно не е така .
Цените са разумни - хем ще позакърпим положението, хем спокойно ще можем да кажем, че нашите историци наистина си вършат работата .

Поне след толкова писане и умуване как да се изкелиферчи работата да има някаква полза.




... де толкова акъл... де!