ДНЕС, ПЕТЪК, 12.07.2002 Г. ОТ 17.00 В СОФИЙСКА СТОЛИЧНА БИБЛИОТЕКА ЩЕ СЕ СЪСТОИ ПРЕДСТАВЯНЕ НА ФОТОТИПНОТО ИЗДАНИЕ НА КНИГАТА "ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА И БЪЛГАРСКАТА ЦЪРКВА" ОТ Д-Р ГАНЧО ЦЕНОВ (1910 Г.) КНИГАТА Е БИЛА УНИЩОЖЕНА СЛЕД 9-ТИ СЕПТ. 1944 Г.

Чел съм я. Странно, този човек е бил доктор на Берлинския университет. Според мен по онова време (пък и сега) е следвало този реномиран университет да има по-високи критерии...
Ако обичате НЕНАУЧНАТА ФАНТАСТИКА, може да се запознаете с трудовете му. Ако беше наш съвременник, сигурно щеше да затъмни "славата" на г-н Петър Добрев!

Берлинският университет по това време не е отговарял на високите критерии на онази историография, която изобрети и македонския език и македонската нация. Само ако смея да запитам, тези високи критерии не ги ли бракуваха преди десетина години поради настьпилата всестранна имперска морална и материална амортизация? Е, в частта за македонизма, коминтерновските критерии все още (из)дишат...

Кое те притеснява у Петър Добрев?
Повечето неща у него са убедителни, ако изключим емоционалните залитания, но тезата, че имаме по-древна история от 1300, че не сме тюрки, че сме строили градове, а само армията се е базирала на чергарски традиции - какво точно имаш като възражения?

! по-добре това да е за нова тема, навит?

Извинявай, но какво разбираш под "чергарска традиция"? Изглежда имаш предвид номадизма - нещо, което в природата просто не съществува. Няма номадски народи, поне във вида, както си ги представят колегите историци и псевдо-историци (а ла П. Добрев).
Впрочем откъде накъде т.нар. "чергарска традиция" е нещо по-нисше от "уседналата". Според мен именно народите, които условно можем да наречем "номадски" са тласкали напред историята. Просто те единствено имат нужните духовни качества за това. Земеделците са "зациклени" като тип цивилизация - те могат да генерират само МАТЕРИАЛНИ достижения. Това, че един народ строи градове го прави не по-развит - напротив, по-откъснат от цялостта. Когато човек започне да зида стени, той започва да издига стени между себе си и възприятията за света. Издига стени в мисленето... само "номадът" има смелостта, фантазията, свободата и полета на духа да потърси хармония. А според моете скромно мнение тя е една от целите на нашето съществуване.
За П. Добрев не искам да говоря - то всичко е очевидно. Неговите "езиковедски" открития са толкова смехотворни, че нямат нужда от обсъждане. А за тюрките - хубаво, българите не са били тюрки. Защо говорят на тюркски език? Езикът на надписите, уви, е съвсем тюркски. Остатъчната тюркска лексика наброява ок. 500 думи - при това тя не е огузко-къпчакска и очевидно не идва от турците. Доста по-ранна е по характер.
При полиетническо обединение като прабългарите, е имало и тюркски, и ирански, и угро-фински културни и езикови елементи.
Въпросът за иранските (разбира се не от Иран, имат се предвид ираноезичните народи от Ср. Азия и Приуралието), тюркските и угро-финските езикови и културни взаимодействия е сложен, но е писано много. Ами почетете малко, но не П. Добрев...

Напротив - ИМА нужда от обсъждане. Защото вместо аргументи изказваш твърдения, които се свеждат до "не може да бъде, защото не е така".
Съжалявам.

Е, не му обръщай внимание на Вълчо. След като се опитва маса време да си избие комплексите в един друг клуб на дир-а, ама не успя сега се пробва тука

Едно със сигурност е ясно - няма защо да се безпокоиш, че някой някога ще затъмни твоята "слава"

Д-р ГАНЧО ЦЕНОВ
Историкът, който продължи делото
на Г. С. Раковски
След многогодишни проучвания в секретния архив на Ватикана и
други европйски хранилища на древни документи Д-р Ганчо Ценов
установява, че:
Българите са стари поселници на Балканите, много преди Христа;
Българите са създатели на една от най-древните култури в света;
Българите са най-старите християни в Европа, покръстват от апостолите Павел и Андрей;
Цариград е български град, създаден от тях;
След първата си книга "Праотечеството и праезикът на
българите" - 1907 г., през 1910 г. Д-р Ганчо Ценов издава
капиталния си труд "Произходът на българите и начало на
българската държава и църква", с която кандидатства за
доцентура в Софийския университет.
Едва ли авторът е предполагал, че с този свой труд ще стане най-оспорваният и злобно отричан учен и в съгцото време ще положи основите на своето безсмъртие като историк.
Опонентите му, всред които нека не спестим името на професор Златарски, го назовават "агент на българското военно министерство". "О, времена, о, нрави!"
Имах възможността лично да го познавам, като наш далечен сродник. Изключително толерантен и търпелив човек, широко лице, излъчващо топлота и сърдечност. Помня го като усмихващ се човек. А неговите колеги, безсилни да го оборят със сериозни аргументи, прибягваха до хули, нямащи нищо общо с научната мотивация. Най-после търпението на този добър човек свърши и той заведе дело за публична обида пред Софийския окръжен съд, в средата на 30-те години. Назначената тройна експертиза от историци заключава, че тезата на Д-р Ганчо Ценов за произхода на българите е вярна. По тогавашния наказателен закон за публична обида се е предвиждало тежко наказание – лишаване от свобода. Благородният човек и учен, пред тази заплаха за хората, които са го хулели, оттегля пред Съда тъжбата си и заявява: "Това мие достатъчно. Друго не искам. Никого не желая
да пратя в затвора, оттеглям тъжбата си!"
След Девети септември 1944 г., най-черната дата в новатани история, проф. д-р Ганчо Ценов бе обявен за "фашист и великобългарски шовинист ". Книгите му са забранени и заключени в секретните архиви на Народната библиотека, тази на БАН и другаде.
Но не се гаси туй, що не гасне! След 10.11.1989 г. нова вълна
историг^и продължи делото му. Много от неговите научни
постановки намериха потвърждения, а неговите полувековни
дирения и публикации започнаха да се използват като аргументи в техните трудове. Учудващо е обаче, че само мащина споменават източника на своите доказателства, а именно - проф. д-р Ганчо Ценов. Така или иначе, неговото име сияе вече все по-силно в небето на Българската историческа наука. Чест е за Видинския край, че д-р Ганчо Ценов е роден през 1870 г. в с. Бойница - Кулско-Видинска област. Завършва история с един от първите випуски на Софийския университет. За кратко е учител в мъжката гимназия във Видин. С конкурс постъпва в Културното отделение на министерството на войната, което през 1898 г. го изпраща на двегодишна специализация в Берлинския университет за проучване на старата българска история. Вработата му помага владеенето не само на няколко западни езика,
но и на староеврейски, старогръцки и латински. Той прави своите епохални открития не само защото чете и проучва документите на оригиналните им езици, но и загцото притежава рядко аналитичен и същевременно синтетичен ум и изключително логична мисъл. В Берлинския университет той защитава блестяща докторска дисертация, посветена на прадревния произход на българите.
Неговата съпруга, германка по произход, предоставила
огромното си богатство за научните изследвания на своя съпруг, идва в България, за да напомни за неизплащаната негова законна пенсия, за да подсети, че Родината му дължи поне зарегистрирано признание заради това, че е посветил целия си живот на нейната история.
Но тя си отиде унижена и недоумяваща как е възможно да се пренебрегват заслужилите граждани в една страна!
Бедна Госпожо Ценова, през 1949 година тази България не
беше България на Вашия гениален съпруг!
Здравко ДАСКАЛОВ

Интересно на какви основания отхвърляш тезите на Добрев ? Обясни ми като на невежа ( а аз съм си такъв в историческо отношение - не мога ясно да различа истината от лъжата ).

За да те уважават е нужно самоуважение!