Преди около шест часа ( местно време -12.25 АМ) в световната преса изтече информация , че е намерен най - старият човешки скелет открит досега. Това е станало в ЧАД и само по себе си е трънче в петата за историци, археолози и антрополози. Скелетът най- вероятно е от мъжки пол и се датирана около 6,5-7 млн. години , което е 3,5-4 млн. по -древно от т. нар. "Луси" датирана на около 3 млн. години и намираща се в Музея за Натурална история в Ню Йорк. Това откритие своего рода изменя правилната траектория на съществуващати досега исторически аксиоми особено в онази част , свързана с датирането и периодиката.
По антропологични данни скелетът напомня много повече на човешки съвременен образец , отколкото на маймунски такъв (по- простичко казано), което от своя страна праща в небитието на небето Дарвиновата теория за произходът ( и т.н.) и отново поставя простичките въпроси към големите учени : Кои сме ние? От къде идваме и на къде отиваме????

Ето го и новооткритият(та) г-н (г-жа?):



Снимката се разпространява от ВВС, за повече информация там .......!

Cestno kazano, cherepa mi napodobjava na nekakyv mutant. Hibrid mejdu chovek i "chovekopodobna maimuna" (ape)

че ще е така муцка - не е година, не са две, не са 800 дни,... ей това са 7 (седем ) млн. години... Всичко тече , всичко се променя един вид.
п.п. Това откритие человеческо вече си има име - Тумаи

Пращането на Теорията Дарвин в небитието започна в България преди около 10-тина години (в световен мащаб този процес си тече още с появата на тази теория), но се върши главно от журналисти, които не я познават. На мен ми изглежда логична и потвърдена (и постоянно потвърждаваща се). Дори и да се докаже 200% извънземния произход на хоминидите (засега е доказан около 0 %), това не би свалило от дневния ред Дарвин. Имаше една фантастична книжка - "Протектор", която много добре съчетава космическия произход и Дарвин.
Приложената снимка на откритието не дава кой знае каква възможност дори и на специалисти да преценят дали този череп е по-близо до човешките или до маймунските (това е твърде относително и грубо казано). Сега на родословното ни дърво, под досегашните най-ниски клонки ще бъде добавена още една със съответния надпис. С времето клонката ще се прмества ту на една ту на друга позиция, може да се превърне в основа на много клонки или пък да си остане "увяхнала". Ще се променя датировката и, от време на време ще се обявява за фалшификат (а може и да е такъв), ще има алтернативни реконструкции на формите и, въобще нищо ново.
На мен ми прилича на череп от екзотична порода куче, изкаран на бял свят(и деформиран) при изкопни работи за ремонт на водопроводната мрежа.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Ееее, ти пък с това куче и с тази веика мрежа уби чадската риба. Виж му зъбките :

почти човешки и така като ги гледам - нито един кариес!!!! Номерът със зъбното отваряне на бирените бутилки е въведен по- късно.

Не бих казал, че това откритие (ако действително се докаже, че е такова!) ще промени НЕЩО СЪЩЕСТВЕНО в досегашните ни представи по тоя проблем. Може би с единственото уточнение, че генезиса и еволюцията на хоминидите се отместват все пак малко по рано през терциера, отколкото се смяташе досега.

Но пък в сериозната наука изобщо не се спори по въпроса, дали човека е произлязъл от маймуните. Последното е просто една вулгаризирана измислица на полуграмотни вестникари - и тука, и оттатък океана. Вярно е по скоро обратното - че човека и маймуните са произлезли и съществували паралелно милиони години. Но надбягването по пътя към разума е спечелено все пак от хомо сапиенс, какъвто ни е познат сега. Или в най лошия случай това е била някоя разновидност, твърде малко различаваща се от нас.

Казано на прост език - прапрадедите ни, чисто и просто, са избили всичките си конкуренти....

Редактирано от Topepo на 11.07.02 12:19.

Проблемът за/против Дарвин може да се раздели на :

Първи проблем, има ли нещо общо между човека и домаймунските и маймунските животни? Тук мисля, че отговорът е, очевидно да! Тук спокойно могат да бъдат изслушани всички аргументи на дарвиноподобните...

Втори проблем, ако на първия въпрос се отговри с "да", то КАК е станало невъзможното - да се породи нещо, което никак не се вмества в маймунската общност. И защо сега не се пораждат маймуночовеци. Защо всичко до което е стигнала така наречената наука е, че ЛИПСВА СРЕДНОТО ЗВЕНО между маймуната и човека. Грубо казано досега намерените кокали са или маймунски или човешки, но мелез няма..

Трети проблем, за междинните звена в еволюционната стълба. Този проблем може да се обобщи в следното: защо в така наречената еволюция средното звено между различните стъпала на развитие на животинския свят като правило липсва? Човек остава с впечатлението, че има постоянна външна намеса на някаква супер генетична лаборатория за създаване на хибриди, които в крайна сметка оформят стъпалата на "еволюцията". Проблемът е как да бъде наречена тази генетична лаборатория: лаборатория на природните закони на еволюция и развитие или лаборатория на тия от летящите чинийки?

Направеното откритие разклаща някои от догмите на съвременната научна митология, която твърде често си е чиста спирачка за развитието на човешкото познание...

Имаше на времето един учен от епохата на диалектическия материализъм - Поршнев - "О начале человеческой истории" . Той открито заявяваше че проблемът за появата на човека за сега е 1:0 за поповете...

Тя приликата с кучето е твърде повърхностна но ми се наби в очите липсата на чело което и при кучетата е в зачатък. Иначе от към зъби го докарва донякъде до човешки предшественик, но като че ли има един кътник повече. А наличния материал в никой случай не е достатъчен за да се достигне до категоричното заключение за по-късното използване на зъбната захапка за отваряне на бира. Демонстрираният фрагмент от челюст ни дава възможност да наблюдаваме само кътниците, а както е известно на всички квартални бабаити, бира със странична захапка много трудно се отваря. За тая работа трябват здрави резци. Като го гледам тоя чадски бабаит, липсват му не само резците но и костната основа с тях и една от възможните причини (чисто теоретична) за липсата им е прекомерната употреба на неналивна бира.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Не се били раждали маймуночовеци, как пък не. Не си обикалял скоро кръчмите в крайните квартали, затова така приказваш. И мелези си има, един даже се уреди за "първия демократично избран президент". Въобще доказателствата са ни под носа а ние ги търсим скрити в земята.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

ами ги и изяли. Неандерталците приключили пътя си в ледовете на Европа, главно по тая причина. Тук там е останал по някой оглозган кокал от тях в крьоманьонските огнища.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.