http://students.soros.karelia.ru/~nadilad/work.htm

че "два киевских монаха Кирилл и Мефодий создали славянский алфавит и просвятили болгар".....

Само че много мъчно се чете материала на този розоват тапет. Принудих се да го копна и да го пейстна в Word без тапет, за да се прочете....

Редактирано от Topepo на 29.04.02 15:02.

Aha... osven tova na osnovata na 'starih ruskih pismenax'.
Ega ti idiotstinite.

Значи става дума за английски превод на най-старата запазена руска хроника - така наречената ПВЛ, която е запазена като съставна част от по-късни летописи от 13 и 14ти век, но в първоначалния си вариант е писана вероятно в края на 11-ти.
Естествено че средновековните съставители не са знаели всичко с подробности, но ако ви притесняват джамиите, нека всека пак напомня, че се говори за волжките българи, а не за дунавските. Или поне така се приема в науката.

Tova za djamiite e jasno. Po-skoro me pritesnjava tova che bratjata 'Kirill i Mefodij' sa ot manastirite ot Kievskaja Rus(interesno ot koj tochno?).

A kazvat che ne se rabotelo po Panslavjanskata ideja! ;)))

Значи през 13-ти век панславянска идея не е имало.

Наскоро слушах една лекция от една французка професорка, която беше събрала наедно исторически съчинения, съставяни през средновековието и новото време в иберийските градове. Та в Кордоба са били абсолютно убедени и през 16-ти век, че Аристотел е родом оттам, докато лисабонци са се изживявали за наследници на Одисей.

Ако ние ще се сърдим на руските книжовници от 13-ти век защо си "присвояват" Кирил и Методий, интересно какво ще кажем за Константин и Елена, които присъстват в българския апокрифен летопис като съвременници, не ами протежета на българския цар Петър.

Напоследък се създаде тенденция илюзорният български етнически произход на светите братя да се осветлява чрез разни български текстове от 12-ти век, без да се обръща внимание на очевидното: българските автори и съставители на жития и легенди е нямало откъде всъщност да знаят какви точно са били Кирил и Методий. Още по-малко са могли да знаят руските им събратя.

Znachi promjanata na imeto na idejata ne promenja samata idejata. Tova che ne bila panslavjansaka, ami neznam kakva si, ne oznachava che v osnovata si ne e systata. Vyprosyt ne e v tova kakvo sa pisheli togava negramotnite ruski pisateli, a kakvo pishat dnes. Vyzmozno e spored teb kakto vizdam bratjata Kiril i Metodij da sa kievski monasi, (kolko mu e, vaznoto e che ne sa s 'iljuzornija bylgarski proizhod'). neznam dali ti e izvestno, no s istoricharite ot FYROM ste na edno mnenie. Kokloto i stranno da zvuchi obache ima i drugi mnenija po vyprosa.
No da se vyrnem na 'panslavjanskata ideja'. Mnogo si dalech ot istinata, ako si mislish che rusnacite ne sa polozili vsichki usilija da sa edinstvenata slavjanska dyrzava. Goljama chast ot osvoboditelite ni ot tursko robstvo sa idvali za da pomognat na 'bratjata si slavjani'. Tova dokolko sme slavjani e otdelna tema, kakto e otdelna tema i tova dokolko kulturata na drevna Rusija (Vladimirskaja i pr.) e ruska. Oste edna druga tema podhvastash che bili 'izravjani' razni symnitelni dokumenti. Ami izvadi nesymnitelni i daj dokazatelstvo che Kiril i Metodij ne sa imali nisto obsto s bylgarite, ne sa vzeli pyrvoobraza na pismenostta si ot bylgarite i t.n. Da vidim na kakvo se krepi tvyrdata ti uverenost. (razbira se govorim za originalnata pismenost, t.e. 'glagolicata'). Pyk ako moze ste sporim.
Zdrav da si.

A mezdu drugoto az naistina njamam ideja otkyde e rodom Aristotel... Nikakva garancija njama che njakoj znae...

Някъде наскоро четох един опит да го изкарат тракиец.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Всъщност е македонец:) Шегата на страна, Абдера си е бил колония в Тракия, така че няма какъв друг да бъде, освен тракиец. Виж, дали е бил трак, това е отделен въпрос.