Strogootbranitelen pakt li e NATO?

Eto mnenieto na edna "elegantno oble4ena nemkinja, sluje6ta v NATO 12 godini, 3aema polojenie, koeto i osigurjava prakti4eski neograni4en dostup do vsi4ki dokumenti".

"-- Usrel (U.Lorenzen - vuprosnata nemkinja - moja 3abelejka), kajete molja, imahte li dopusk i do operativnite dikumenti na NATO?
-- Da, ra3bira se. I ne samo kum operativnite dokumenti. Nevednuj mi se nalaga6e da hodja na manevri. Imenno kompleksut ot vsi4ki vpe4atlenija ot pro4etenite dokumenti i ot "voennite igre", svidetel na koito bjah, porodi dulbokoto mi be3pokoistvo, 3astavilo me v kraina smetka da i3ostavja vsi4ko, koeto su3dadoh - i kariera, i dori svoite bli3ki, jivee6ti na 3apad...Moite nabljudenija i anali3i na dokumentite dovedoha do okon4atelnija i3vod:NATO ne e instrument na mira.

...Po vreme na natovskite u4enija ot 1971g. v ramkite na "Uinteks" obe3atelno se predvijda NATO purvi da upotrebjat jadreno orujie. V edin ot dokumentite na glavnokomandva6tija silite na NATO v Evropa, i3daden vuv vru3ka s voenite u4enija "Uinteks-77", sa predvideni 30 konkretni zeli v 6 sozialisti4eski strani 3a nanasjane na jadren udar...

...V zitiranija dokument "I3sledvane: I3tok-3apad" v punkt 34 se ka3va:"...ne se o4akvat nikakvi 3na4itelni promeni v strukturata i organi3azijata na vuorujenite sili na Var6avskijat dogovor..." V punkt 189 ima slednija i3vod:"Suvetskoto pravitelstvo v bli3ko bude6te ima namerenieto da produlji politikata na ra3orujavane..." Imenno tova se opitva da i3pol3va NATO, 3a da provokirat inzidenti, opravdava6tiu agresivna politika... v Evropa, v Bli3kija I3tok i v drugi to4ki na planetata. ... Vu3niknalite konvlikti toi (NATO - moja bel.) objavjava 3a povod kum privejdane v deistvie na 3aplanuvanite voenni operazii.Primer 3a takava inszenirovka e situazijata, vu3niknala vuv vru3ka s manevrite "Uinteks-75"...

..."Inzidentite po su6a, vu3duh i po more, 6te slujat kato opravdanie na politi4eskite rukovoditeli na NATO, ra3re6ava6ti purvi da se i3pol3va takti4esko jadreno orujie..." Tova e zitat ot dokument na NATO 1710.3.2./14/7/S7/74 ot 15 fevruari 1974g. A v plana na 6tabnite u4enija na NATO ot serijata "Uinteks-79" e ra3raboten szenarii 3a i3kustveno su3davane i ra3garjane na rediza kri3isni situazi, pred6estva6ti na4alota na voina..."

Bih pomolil da ne se pi6at komenrtari ot sorta na "da, ama CCCP edi kakvo si ili edi 6to si".
Puk i vse pak do predi njakolko godini i v doktrinata na Rusia ima6e to4ka, kojata 3abranjava i3pol3vaneto PURVI na orujia 3a masovo uni6tojenie.

Сега ако почнеш да гледаш "Discovery" имаш всички шансове да разбереш колко пъти Къртис Лий Мей е предлагал да се засипе СССР с бомби през 50-те и началото на 60те години. МОже да научиш също и колко бомби са смятали да натресат в Корея, Китай и СССР по време на корейската война. Може да научиш и колко часа са седели в самолетите американските пилоти по време на карибскта криза готови за последния си полет. Също с малко напъване че са предлагали на президента Никсън подобна алтернатива за Виетнам ама той пък казал "Не!". Друго което може да научиш е че до началото на 90те години е имало бойно дежурство на въоражени B-52 koито денонощно се кръжали на северния полюс...
NATO беше организация с единствена цел: Да се спечели студената войан. Спечелиха я.

Bih pomolil da ne se pi6at komenrtari ot sorta na "da, ama CCCP edi kakvo si ili edi 6to si".
Puk i vse pak do predi njakolko godini i v doktrinata na Rusia ima6e to4ka, kojata 3abranjava i3pol3vaneto PURVI na orujia 3a masovo uni6tojenie.
==========================================================


Много ми е интересно къде си я чел тази доктрина.На руснаците и до ден днешен, дела на военните разходи в бюджета е секретен,а ти си наясно с плановете за употреба на ядрено оръжие на СССР.
НАТО е възникнал като пакт за отбрана в ЕВропа.Известно е ,че Варшавския договор имаше неколкократно превъзходство спрямо НАТО в конвенционални оръжия на европейския театър.Тезата за задължителното прерастване на конвенционалния конфликт в ядрен беше основния възпиращ фактор в Европа. т.н. ЯДРЕН ЧАДЪР.
Ядреното оръжие е възпиращ фактор в съвременния свят,а не непременно нападателно средство,както явно го тълкуваш.
По тази причина руснаците така реват сега по въпроса за противоракетната отбрана.С изграждането на противоракетен щит намалява въэпиращата роля на ядреното оръжие и следователно надпреварата във въоръжаването почва по нова писта.

Приказките "НАТО - Страж на мира" са за същите глупаци за които бяха и "Варшавския договор - страж на мира". Все пак Варшавския договор има един два "плюса". Той беше създаден от Сталин, след като основателите на НАТО отхвърлиха молбата на СССР за членство. И второ, Варшавският договор се саморазпусна след като вече нямаше нужда от него (за разика от НАТО). Тъй като тук неизбежно ще се стигне до "Мястото на България в НАТО", искам отсега да кажа - България няма работа в НАТО, най-малко по една причина - там е Турция.

A3 v tiua raboti ne se sumnjavam, no 1984 i3ra3i sumnenie po vuprosa. Ta 3a tova ja pusnah taja tema:)

"Много ми е интересно къде си я чел тази доктрина.На руснаците и до ден днешен, дела на военните разходи в бюджета е секретен,а ти си наясно с плановете за употреба на ядрено оръжие на СССР. "
Mi primerno ot edin mnogo kaduren i sposoben polkovnik,3animaval se dulgi godini s ne 4ak tolkova ob6testveno osveteni deistvija:) Puk i tuk nikoi ne govori 3a bjujet.

"Известно е ,че Варшавския договор имаше неколкократно превъзходство спрямо НАТО в конвенционални оръжия на европейския театър"
Nali to4no 3a6toto sa bili sigurnii v svoite "konvenzionalni" vu3mojnosti, sigurni 4e pri edin konvenzionalen konflikt 6te spe4eljat! To prosto ne bi im se nalojilo da i3polzvat jadreno orujie, 3a da se 3a6titjat ili pobedjat. I obratno - nevu3mojnosta na NATO da spe4eli konvenzionalna voina sre6tu Bar6avskija dogovor nalaga "прерастване на конвенционалния конфликт в ядрен".

"Ядреното оръжие е възпиращ фактор в съвременния свят,а не непременно нападателно средство,както явно го тълкуваш. " Mislja jasno se vidja ot gornija mi material koi kak kakvo tulkuva. A moje6 i mnenieto na Moss da pro4ete6 - tam su6to jasno se vijda tulkuvanieto.

"По тази причина руснаците така реват сега по въпроса за противоракетната отбрана.С изграждането на противоракетен щит намалява въэпиращата роля на ядреното оръжие и следователно надпреварата във въоръжаването почва по нова писта." Ne 3nam dali si 3apo3nat, no predi njakolko meseza rusnazite i3vur6iha i3pitanie MBR, variant na "Topol-M". Samite amerikanzi togava pri3naha, 4e pri napadenie s takiva raketi dori i planiranata im PRO ne moje da gi spasi. Puk i samata raketa "Topol" ima dosta dobri harakteristiki. "Zivilnata" i versija "Start" i3garja tretata stepen(tolkova sa na Topol, Start ima 5) 3a 3:27 min. Toest 3a tova vreme raketata, ili po-skora glavata ve4e e naso4ena, i pri edin kasetu4en 3arjad - ti si napravi smetkata. Ta dali 6te mogat amerikanzite 3a 3:27 min da svaljat raketata - dokato o6te se i3vur6va naso4vaneto?

PRO na USA e naso4eno sre6tu Kitai, ne sre6tu Rusia - politika!

Ne stava duma 3a "Страж на мира", a 3a tova, 4e spored njakoi (glavno 1984 - 3aradi nego punah temata) NATO e strogo otbranitelen pakt. Su6to i da se ra3beratz namerenijata 3a i3pol3vane na jadreno orujie.

Ina4e to 3vu4i kato -"borja se 3a mir", oba4e horata sa ka3ali - " Ako iska6 mir, gotvi se 3a voina".

Abe imam 4uvstvoto, 4e do njakolko godini EU 6te si napravi analog na NATO - i togava 6te se 4udim i maem kude sme se navrjali:)

EU отдавна се напъва да си направи собствено "НАТО", ама няма да му разрешат. Франция на дьо Гол направи много стъпки в тази насока но все има кой да мъти европейската локва, обикновено Англия, която е изпаднала до унизителното положение на България спрямо СССР отпреди години.

А що се отнася до "отбранителния характер" той се видя в Косово. Не съм чувал косовските албанци да са ставали членове на НАТО, та НАТО да ходи да ги защитава от сърбите. НАТО се обяви за "изпратен с отбранителна мисия в Косово" от някаква "общност на демократичните държави", която при по-внимателно оглеждане се оказва съставена от страните членки на НАТО. От където и да го погледнеш, както и да го оправдаваш, все се оказва намеса във вътрешните работи на Югославия. Силни са, правят си каквото искат, но защо сам да се правя на идиот и да им вярвам на приказките на които и те сами не вярват.
You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Редактирано от Arient на 19.03.02 17:15.

"NATO беше организация с единствена цел: Да се спечели студената войан. Спечелиха я."

Обаче напоследьк се оказва, че им е по на далавера не да печелят войни, а да печелят от войни. Печелят пари не като опазват мира, а като се опазват от мира

От политическа гледна точка съюзът си е строго отбранитлен, тъй като никъде не пише ( доколкото съм запознат) че ще се напада някоя държавa. Военни съюзи с нападателни цели се създават само непосредствено преди началото на военните действия ( спомнете си балканската война , ВСВ).Когато обстановката го е изисквала северноатлантическите държави са показвали мускули, но това според мен не показва някаква особенна агресивност. В крайна сметка нито една читава държава, не е пострадала от NATO.
Колкото до твойте чувства относно създаването на европейски военен съюз мисля че съдбата на ЗЕС е показателна( и успокоителна :-)).