|
Тема
|
Революциите
|
|
Автор | ahav (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.02.02 14:41 |
|
За мен те са безсмислени,единствено национални-освободителните революции може да се каже,че носят нещо позитивно.Останалите водят до огромни жертви и нещата не стават по-добри.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: ahav]
|
|
Автор |
Masklin (Ном) |
Публикувано | 28.02.02 16:11 |
|
са насилствена смяна на една форма държавно управление с друга. Обикновено те се правят, когато има обективни условия за смяна на подхода в управлението, но стария строй не иска да се откаже от властта си. Когато няма необходимите предпоставки в обществото, революциите не са успешни и обикновено се наричат възстания.
Не мога да се съглася, че само национално-освободителните революции са добри - виж тази на Кромуел в Англия, например.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: ahav]
|
|
Автор |
Topepo (дон) |
Публикувано | 28.02.02 16:30 |
|
"Революциите са локомотивите на историята" - Кашел Мордохай, повече известен като Маркс.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: Topepo]
|
|
Автор | ahav (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.02.02 18:29 |
|
Мордохай отдавна изгни,но и доста милиони покрай него.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: Masklin]
|
|
Автор | axaв (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.02.02 18:39 |
|
Аз се сещам обаче за Френската от 1789 и Болшевишката,иначе за английската си прав,ограничава се монархията.
| |
Тема
|
Диктатура сволочи
[re: ahav]
|
|
Автор |
1984 (мизантроп) |
Публикувано | 28.02.02 22:39 |
|
Иван Солоневич, "Диктатура слоя":
Мое утверждение будет, конечно, кощунственным: ни к каким революциям пролетариат никакого отношения не имел. Читатель, склонный к критическому мнению, возмутится и спросит: так кто же делал революцию? И я отвечу: —
революцию делала сволочь.
А пролетариат? — Пролетариат тут решительно не при чем. Но читатель, даже и склонный к критическому мышлению, уже находится под некоторым гипнозом таких терминов, как “народ”, “масса”, “трудящаяся масса”, “рабоче-крестьянские массы” и склонен предполагать, что без “массового движения” революция невозможна вообще. Я привел свои личные наблюдения, которым, конечно, можно и не поверить. Позвольте привести фактические данные Ипполита Тэна о Французской революции.
По подсчетам Тэна, на всю революционную Францию было 21.000 членов революционных комитетов, а в день падения Робеспьера по революционным тюрьмам Франции сидело 400.000 человек. По отдельным городам число французских большевиков и фашистов было до невероятия мало: в Труа — 22 человека, в Гренобле — 21, а в Бордо только, семь. Общее количество революционного актива Франции Тэн определяет в 300.000 человек. Все население Франции равнялось тогда 25 миллионам. Следовательно:“Фанатики и изуверы”, составлявшие около одной десятой процента французской нации, объединив вокруг себя “подонки невежества и порока”, составлявшие около одного процента населения — могли расправляться с остальными 99%, как им было угодно. Девяносто девять сотых населения страны не могло быть никакими “эксплуататорами”, как один процент никак не мог быть “трудящейся массой”. Была, с одной стороны, — сволочь, и с другой стороны — все остальные. Сволочь же подбиралась из всех слоев нации, из отбросов всех классов, из неудачников всех сословий. Все остальные уплатили сволочи дань, равняющуюся приблизительно одной трети всего населения страны. В России коммунистическая партия включает в себя в среднем — при колебаниях распухания партии и ее последующих чисток, тоже около одного процента населения страны. И уже обошлась около одной трети всех человеческих жизней России.
.....
Дорогие мои ситуайены, товарищи, геноссы и камрады! На основании статистических данных о предыдущих революциях, начинатели новой не имеют почти никаких шансов выбраться из нее живьем. И нет никаких шансов не потерять в ней отца, брата, жену или дочь. Нет никаких шансов уйти от голода, грязи, расстрелов и унижений революционного процесса. Правда, если вы попадете в разряд тех двух-трех процентов начинателей, которых не постигла судьба Дантона, Рема, Троцкого и прочих, тогда, при крайней степени моральной нетребовательности, вы сможете считать себя в выигрыше: к вам, по наследству, перейдут штаны вашего расстрелянного брата, правда, без революции вы купили бы за это время сто пар штанов. Но вот эти наследственные штаны вы можете одевать в славную годовщину гибели вашего брата: 14 июля, 25 октября или 9 сентября. И хвастаться завоеваниями революции — штанами ею для вас завоеванными у вашего брата. Вашей точки зрения, по всей вероятности, никто опровергать не будет, ибо ват брат давно уже сгнил...
And if you tolerate this
Then your children will be next
Редактирано от 1984 на 28.02.02 23:56.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: ahav]
|
|
Автор |
MG42 (специалист) |
Публикувано | 01.03.02 10:35 |
|
Не си прав, има и позитивни революции - например сексуалната.
| |
Тема
|
Re: Революциите
[re: ahav]
|
|
Автор | Peshun (Нерегистриран) |
Публикувано | 01.03.02 14:10 |
|
Vqv vsjaka nezatvorena sistema ima dve protivopolozhni sili koito sa se fromirali pod vlijanieto na neprekqsnato smenjashtata se deistvitelnost. Ednata e stremezha za sigurnost, a drugata e stremezha za razvitie, za evoljucia.
Eto zatova sistemite ustanovjavat red i davat svobodi. Kogato ima disbalans mezhdu dvete sistemite pak se promenjat no protiv voljata si, toest chrez revoljucii.
Revoljuciite, bideiki izvqn kontrola na sistemata, chesto sa haotichni i zaradi tova mogat da dovedat napravo do razpad kakto na reda, taka i na svobodite i da predizvikat anarhia. Te obache sqshto davat vqzmozhnosta da bqdat polozheni osnovite na novi sistemi koito da imat nuzhnite instrumenti za evoljucia i togava revoljuciite sa smisleni.
Pozdrav
Peshun
| |
|
|
|
|