Как я оценявате?За мен това е страшна престъпление срещу руския народ.

това е страшно престъпление срещу човечеството. Ако руснаците не бяха върнати толкова назад, ако Хитлер не беше дошъл на власт, ако нямаше Втора световна война - все следствия от 1917-а, сега щяхме да сме поне както вероятно ще бъдем през 2020.

От друга страна, хората получиха сериозен урок. Най-добрият начин да научиш някого да не си играе с огъня, е да го оставиш да се опари. В случая далеч не е било леко опарване, но я си представи че комунизмът бъде въведен при съвременните технологии за унищожаване, а не практически в началото на технологичната революция. И че държава с научния и производствен потенциал на днешна Америка и територията на Русия си постави като основна цел завладяването на света, без да се отчитат затритите хора.

Надявам се, че вече всички са си научили урока и знаят, че тоталитаризмът е лош и не трябва да се допуска на власт. В такъв смисъл избитите през онези години не са умрели напразно...

Щом я е имало, значи е трябвало да я има. Преди съм слушал само хубави неща за "ВОСР", сега слушам само лоши. За мен това означава, и преди и сега, "промиване на мозъци". Истината сигурно е някъде по средата. Много е скорощна, за да може да се оцени безпристрастно. Във всеки случай, щом я е допуснал, руският народ я е приемал. А след като я допуснал, не може да се каже, че е бил заставен да го направи, а само манипулиран за това. На привържениците на Рейгъновата теза за "Империя на злото" ще подхвърля следния парадокс:- 20ти век ще бъде помнен още 20 века с две големи събития и две големи "империи", "Империята на Злото", която изпрати първия човек в космоса и "Империята на Доброто", която хвърли върху хора първите ядрени бомби. Вероятно бъдещите ученици ще се замислят поне за миг върху парадокса, докато учат история.
А световният "тоталитаризъм" предстои. Като се има предвид нарастването на населението (и то къде) и намаляването на ресурсите, това е единствения нелетален изход за човечеството. Без значение е, как ще бъде наречен.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Редактирано от Arient на 24.01.02 08:50.

Най-вероятно е била неизбежна. Т.е. неизбежна като историческо събитие. А за такъв род исторически събития, определението "престъпление" е някак си неуместно. Все едно да кажем, че френската революция от 1789 г., е била "престъпление". Просто неизбежно (заради предхождащите го условия) събитие.
А това, че всяка революция се извършва с много кръв си е така. Другото май се нарича "еволюция". Но някак си все не се случват работите без големи сътресения.

Трудно ми е да се съглася и да приема НЕИЗБЕЖНОСТТА на революциите. Просто защото за тях винаги има СЪВЪРШЕНО КОНКРЕТНИ поводи и причини.

Примерно, от нас дълги години беше скриван ФАКТЪТ, че ПРИЧИНАТА за социалните взривове и събитията от 1916 - 18 г и следващите години в Русия е ТОТАЛНО ОБЪРКАНАТА икономическа политика на правителствата на Николай 2. Вследствие на това селяните просто са ПРЕСТАНАЛИ да СНАБДЯВАТ с храни и продоволствие градовете. С всички произтичащи от това последици, включително и брилянтно организирания и проведен от лицето Лео Бронштейн, повече известен като Троцки, държавен преврат на болшевиките на 25.10.1917 г.

Апропо, през всичките тия години се чудих защо един най обикновен държавен преврат се нарича ВОСР.....

Аналогично е положението във Франция през 1780 години - след няколкото ГОДИНИ на тотален глад и ярко демонстрирана некадърност и неспособност на правителствата на Луи 14 да се справят с положението, са последвали добре известните ни събития. Какво само е струвал на управляващите подходът, изразен от Мария Антоанета в прочутото й изказване: "Ами народа, като няма хляб, да яде пасти".

Или пък какво е струвало на Франция, а и на света, положението, изразено чрез не по малко прочутото изказване на командира на швейцарската гвардия, преди да свали охраната на двореца: "Pas des sous - pas des suisses!" - "Като няма пари, няма и швейцарци!" - (на френски се римува, и се получава добър каламбур)

Нещо подобно беше на път да стане у нас през т.н. "Луканова зима", и почти започна да се развърта през зимата 1996 - 97 г...... Разминаха се събитията, и слава Богу. Което, междувпрочем, е признак за определена зрялост и исторически опит.....

Редактирано от Topepo на 24.01.02 13:35.

...е етап на преодоляването на т.нар. "революция" - възраждане на руската нация въпреки режима.Началото на този процес е през войната, краят още не е настъпил.

And if you tolerate this
Then your children will be next

...дворцовият преврат, организиран от Гучков със съучастието на ген Алексеев през февруари 17-та.
Именно това довежда до разрушаване на руската държавност, всеобщ хаос и анархия, в които една инородна група завладява Русия.

And if you tolerate this
Then your children will be next

Но това събитие е само един от етапите на студената война, която СССР загуби безславно. И нищо повече, уви. Случи се по времето на Хрушчов. И се търсеше главно ПРОПАГАНДНИЯ ефект.

А и самата история около Гагарин е достатъчно печална - описвах я вече, ако трябва, ще я повторя....

Възраждането на руската нация тепърва предстои, и има сериозни съмнения, дали ще се състои изобщо......

Редактирано от Topepo на 24.01.02 15:44.

Именно за тези причини става дума. Тази революция /започнала през 1916 г., все пак/ си има причини и е именно неизбежна заради тях. Просто в Русия нещата са отишли вече твърде далеч и единствения останал начин за промяна е това кръвопролитие. От една страна императорът иска да запази и предаде на сина си държавата във вида, в който я е заварил. От друга страна, на народа (колкото и общо да звучи) по това време вече му е дошла до гуша тази война, в която вече не вижда цел; принос за тези настроения има и абсолютната некадърност на правителството да осигури средства за воденето на войната. Един пример: в началото на войната се оказва, че руските ордия имат снаряди само за 1 месец и то при много пестеливо използване, няма пушки (т.е. за новобранците - на всеки 10 души има 3 пушки) и т.н. Много голямо значение има и това, че руската армия търпи едно след друго много поражения от модерната и добре организирана немска армия - още в началото, поради некадърност загиват повечето кадрови руски дивизии и то при положение, че като цяло на фронта руснаците имат числено превъзходство.

И още нещо: когато се случи така, че управляващите да не знаят как да управляват (и всъщност да не им пука какво става); политиците (в случая тогава: Думата) да са разединени и да не желаят да правят и най-малкия компромис с управляващите; когато правителството се оглавява от човек, за когото казват, че ако е бил вражески шпионин, щял да нанесе по-малка вреда (негова фраза е: "Аз може да съм идиот, но не съм шпионин"; и когато на народа вече не му е ясно в името на какво се искат от него тези жертви - тогава се стига до тази ситуация, в която единственото възможно продължение е революция.