...кой-знае колко по-весели срещу германската армия.Впрочем, пораженията през 1914г. не предизвикват революция, нали?А през 1916г. руската армия прави Брусиловия пробив.Нещата очевидно се подобряват от военна гледна точка.И въпреки това...
Изобщо, т.нар "февруарска революция" не става на улицата.

And if you tolerate this
Then your children will be next

И в двата ти постинга, въпреки много точните наблюдения и констатации, чувствувам все пак един фатализъм и чувство на обреченост и детерминираност. А бих казал, нещата в тая област съвсем не са фатално предопределени. Ще цитирам още веднаж последния абзац от предния си постинг:

Нещо подобно беше на път да стане у нас през т.н. "Луканова зима", и почти започна да се развърта през зимата 1996 - 97 г...... Разминаха се събитията, и слава Богу. Което, междувпрочем, е признак за определена зрялост и исторически опит.....
-------
Искам да кажа, че политическата класа в Русия по принцип е могла да извърши необходимите промени и без да губи контрола над обществото и държавата, както се е получило на практика. Един пример - революцията на Кромуел през 17 век в Англия - по същество тя е буржоазно демократична, и е заложила основите за бъдещото могъщество на тази страна...

Впрочем, всички велики революции на света, изглежда, завършват с компромис между победители и победени....

Освен това, лично за мен продължават да са загадка ПРИНЦИПИТЕ, с които отделни групи недотам нормални психически лица успяват да вземат властта и да наложат волята си над цели народи и държави. Фанатизъм? Едва ли е само това.....

Редактирано от Topepo на 24.01.02 17:23.

След 20 века (ако човечеството стигне дотам) никой няма да гледа начала и краища, а вероятно в някой справочник ще се "чете" - ... едното и другото събитие и кратко описание на "Империите".

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Изглежда, проблемът опира до това, че с този преврат ФАКТИЧЕСКИ се поема курс към тотална ликвидация на монархията в Русия и установяване на републиканска форма на управление. От друга страна, от юридическа гледна точка - император Н2 подписва акта за абдикация, без да определи наследник на престола и начина на бъдещото управление.

Изглежда, че точно това е възловия и преломен момент в развитието на ситуацията и именно оттук нататък нещата в Русия тръгват необратимо към хаоса и анархията в довчерашната империя......

Този поврат в историята и управлението на Русия явно става преждевременно и е нещо, за което тогава там всъщност още не са узряли. Впрочем, този тезис се подкрепя и от установяването на фактическа тоталитарна монархия, по късно, от Сталин....

Отделно са и неблагоприятната като цяло международна обстановка, допълнително усложнявана и от водената от три - четири години война, с неясни перспективи и изход. Икономическите неблагополучия са още един фактор. Последното звучи до известна степен странно, защото руския капитализъм през годините преди ПСВ се е развивал твърде добре, при годишен прираст на БНП около и над 7 %.

Редактирано от Topepo на 25.01.02 12:30.

Император Николай Втори определя свой наследник - абдикира в полза на брат си Михаил.Но Великият княз отказва короната преди да бъде провъзгласен за император.
Тук някъде се объркват сметките на заговорниците и се оказва че просто са отворили пътя за бесовете.
Впрочем, интересува ли те подробен поглед и анализ на очевидец на тия събития (не е задължително да му се доверяваш)?

And if you tolerate this
Then your children will be next

Направо давай link-а...

За мен Френската революция-1789 и нататък също е голямо престъпление срещу човечеството.И до голяма степен Болшевишката следва модела й.Във Френската революция загиват близо 2 млн. и не мога да бъда убеден,че това е за благото на френския народ.Ако той беше толкова доволен от постигнатото,нямаше да вдига още няколко революции.Пък и не може животът на толково хора да е цена за благоденствието на останлите,даже и това благоденствие да е реално.
Единствената смислена революция за мен-това е национално-освободителната.

Иван Солоневич, "Великая фальшивка Февраля"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не мисля,че Болшевишката революция е предизвикана само от вътрешни фактори.Наистина положението на огромното мнозинство от хората е било плачевно и царският режим е доста некадърен,но по тово време в повечето страни по света по-голямата част от народа е живеел зле.Но революции избухват и едновременно успяват именно в Русия.А е факт,че в периода 1910-13 г Русия държи първо/второ място по производство на ред стратегически суровини-метали,нефт,пшеница и други.Въпреки че е много изостанала,Русия почва да формира предприемчива буржоазия.Така става търговски конкурент с оформящи се перспективи за бурно икономически развитие.И съответно определени кръгове в някои европейски страни като Германия например +Щатите финансират болшевиките.Политическия и икономическия конкурент е унищожен-например до 20-30 години след революцията Русия не може да си достигне нивото на производсво на жито от 1916г/когато е разгарът на 1-вата световна и Русия вече е изтощена/
А като кратка равносметка на последиците от Революцията-десетки милиони убити и разкарвани по лагери и затвори.Народ,докаран до канибализъм/Същото става и в Китай като идват комунистите-интересно защо ли/С какво се подорява положението на хората-та руските селяни допреди 10 години бяха без паспорти/каква е разликата от крепостните/Отровиха,разпродадоха и лишиха от всякакво достойнство най-богата страна в света.Какъв е смисълът тогава от първите в двета изкуствен спътник и космонавт?
Иначе Щатите също въобще не ми харесват.Тяхната политика е нагла и в истинския смисъл на думата империалистическа.Просто трябва да сме обективни и да видим нещата такива,каквито са.

Историческите факти за френската буржуазна революзия сочат тъкмо към престъпления, инспирирани от вън!