Прегледах подробно отново изплувалата тема за славяните и прабългарите
и ме зачовърка един такъв въпрос:
Кои българи са постъпили по-мъдро: тези които са приели мохамеданството,
но са запазили гените си от "обогатяване" (предполагам, че като
единоверци на поробителя, не са били били сексуално насилвани)
или тези които са се държали за християнството, но за сметка на това
знаем какво са изтърпяли?
Впрочем дали турците масово са налагали вярата си из цялата завладяна
от тях територия или са се съсредоточили върху някои
стратегически според тях райони?

Estestveno che po mudro sa posypili tezi koito sa zapazili Hristijanstvoto- zatova i dnes se narichame Bulgari. Neznam za kakvo zapazvane na geni govorish, no az ne znam nekoi dneshen Turchin, da e kazal, che... "ne e istinski Turchin, a Bulgarin".

Turcite ne sa nalagali masovo Islama v zavladianite teritorii shtoto sa nemali smetka ot tova, predpochitali sa da vzimat danaci ot vasali. V strategicheskite raioni kato Rodopite, Trakia i Makedonia sa izvyrshvali nasilstveno Islamizirane. V gradovte, poturchvaneto e bilo v povecheto sluchai dobrovolno ili ot silen ikonomicheski natisk.

Трудно е да се съди от нашата камбанария...
Лесно е да се каже сега,че по-скъпо от Христос няма.
А каква е била цената на това признание ? Преди 300-400 години...?

Ами достатъчно е да погледнем и към по-близката история - годините след 1944 година...
Колко са били тези,които пряко са застанали срещу комунистическата истерия-десетки,стотици,хиляди...но все пак,единици...

И наистина само благодарение на това,че поробителите не са поискали да превърнат в "истинската вяра" цялото население на поробена България,ние днес може да се наричаме българи...

500 години са огромна цифра...

"Цифра"...,за нас!


А "Време разделно" трябва да се въведе като задължително четиво в нашите училища...

Християнството е точно толкова чуждо на българина, колкото и ислямът. Ако трябва да перифразирам Умберто Еко, най-добре е да бъде обесен последния свещеник с червата на последния имам.

Османците никога не са имали политика на насилствено приемане на исляма. Ако я имаха, един християнин нямаше да остане по българските земи. Има няколко вълни на ислямизация, по-скоро инцидентни. Напр. султан Мехмед Авджи ходил на лов из Родопите и се ядосал, че има много християни... Приемането на исляма за българите е по-скоро въпрос на личен избор, свързан най-вече с икономически облаги - дават някое друго акче, пада някой данък и т.н. Подобно поведение може да бъде открито и сега - много българи вместо исляма приемат юдейските ценности, заминават за Америка и мият чинии и гъзове за повече акчета. Формално могат да бъдат оправдани - кебапчето там е по-голямо и магазините по-пълни. Въпрос на личен избор. А пък балканджийововците мрънкаме, че парите не стигали. Ами не стигат, и през турско не са стигали. Ама сме останали българи.
Аз лично вместо юдейството бих приел исляма. Мъжка религия, мама му стара. Миналата година обиколих Анадола с кола. Жена ми отиде до тоалетна в една бензиностанция, излезе и каза - ми няма, има само писоар на стената. Жени не са предвидени! Да се потят в колите.
Пък може да дадат и някое акче. Преди време на Роже Гароди /един от идеолозите на студентските вълнения от 1968/ му дадоха един милион долара за това, че прие исляма. Значи системата още действа. Плащат хората. Някой да ти е платил, че си останал християнин? Защо тогава се чудим, че много българи са приели исляма?

Shte izviniavash, i mozhe bi ne mu e miastoto v tozi klub, ama Isljama e bezumna religija za lunatici. Ako govorish za Judeistvo, to Islamat s negovite rituali i po blizyk do Judeizma.

Абсолютно съм съгласен, че ислямът е безумна религия. Но много българи биха приели и ескимоската вяра, ако им платят.

Nesilvania dali e imalo az ne znam. No znam kak reagira bulgarskoto obshtestvo po tova vreme, na takiva sluchaj. Jenata koiato e bila nasilena, veche ne e chast ot bulgarskoto obeshtestvo. Jenite i decata sa bili izgonvani ot seloto im, zatova ne e imalo genno obogatiavane. Tova sa legendi s shovinistichna cel. Prokarvani sa, za da ima omraza.

Eй,вие ни изкарахте най продажната нация в света.Във всеки народ има хора които се продават за пари или за власт.Я ги вижте сърбите,цяла Босненска нация си имат ама да сте ги чули да кажат че са продажници?А,колкото до помаците смятам че те заедно с македонците са двете най големи рани в снагата на майка България от които и досега тече кръв.

Логичните връзки изглеждат леко засукани. Изнасилването НЕ е най-добрия начин за внасяне на гени в човешко население; ако беше, еволюцията щеше да е довела всички мъже да дебнат по пътя за жени в еструс, да ги изнасилват... И нямаше да има семейство и подобни... генно-запречващи институций!?

Специфично за България, Българската Църква от край време е обръщала затворени очи към абортите, и може да се каже че ги е насърчавала, по църковен завоалиран начин, при случаи на бременност от изнасилване от турци. Билки за аборт - дал Бог! (Бог дал турците да изнасилват - дал и билките за аборт... Хубаво е да си Бог, да не ти пука жилетката!) Примерно, калдъръмчето, в отвара, е доста добро! Има и други. Така че турски изнасилвания не са "обогатили" българското население, поне в осезаема степен. Даже обратното, може да се каже, че турското животинско поведение, от което изнасилванията са само един елемент, е ПОПРЕЧИЛО на генетическата обмяна между българи и турци - каквато е щяло да има в къде по-широки размери ако турците са се били държали човешки - и се е било стигнало до (естественото в нормални условия) българо-турско семейно смесване.

Помаците, приемайки мохамеданството, се отварят към смешение с турците. Повечето турци не са изнасилвали - а са търсели съпруги. И не християнки, да си завират тръни в гащите с чужда култура, а мохамеданки. Може да се каже, и то базирано с подходяща статистика, че мохамеданите са точно българите, "обогатени" от турски гени. Но пък това "обогатяване" е двупосочно при тях - защото мохамеданин е можел да се ожени за туркиня. Така че помаците също са и точно българите, "обогатили" турците с български гени.

Относно потурчването - или помохамеданчването: То е част от турска отбранителна стратегия, предприето след като Турция вижда в католическа Западна Европа (Италия / Испания и после Австрия) превъзхождащ враг, способен да предприеме настъпление на изток към Цариград. Турците се заемат да изградят отбранителна полоса през Балканския Полуостров, която полоса следва планинския релеф, и се простира от Адриатическо до Черно Море. Не всички турци са харесвали помохамеданчването, защото са осъзнавали историческия белег, което то ще остави върху турския облик - което и става. Не напразно потурчването е извършено (по-точно е оставено да бъде извършено) от елементи на турското общество, които са били използвани и търпяни, но не са били пре-обичани от самите турски власти.

По-късно турците създават друга отбранителна полоса, в днешна северо-източна България, но помъдрели от опита с потурчването, докарват турско население - вместо да потурчват българското.

За турска изненада - и облекчение - отбранителната полоса от Адриатика от Черно Море не бива използвана. Турците намират в католицизма анти-православни наклонности, които не само не застрашават турските териториални завоевания (върху православни земи), но и помагат на турците в контрола на поробеното българско население. Примерно, Турция НИКОГА не е трябвало да хаби военни ресурси да охранява границата си с Австро-Унгария - за да пази българи от масово бягство на там. (Сравни това с ресурсите, похабени да пазят българите в България през Ялтенския режим!) Български бежанци (ако е имало такива наивници) към Австро-Унгария биват ОТБЛЪСНАТИ - освен ако не се прекръстят на католици. Турците са знаели, че българите нямат убежище без промяна на религия... И са се възползвали от това.

Изобщо гнусна работа! Майката му са български ядрени оръжия! И готовност за тяхната употреба! Баш по американски! И връщане към основите на християнството, специфично "око за око"! Става лесно, с ядрени оръжия!