|
Тема
|
Справедлива ли е историята?
|
|
Автор |
ГPAOBEЦA ((надничащ)) |
Публикувано | 24.11.01 22:20 |
|
Привет на всички участващи в този клуб.
Наскоро някъде прочетох статия за един българин,чието име е станало синоним на предателството - поп Кръстьо...
Иска ми се заедно да поразсъждаваме над това,историята справедливо ли отрежда такова място на един от помощниците на В.Левски,активен участник в дейността на Ловешкият комитет,един от тези,които са били толкова близко до Апостола!
| |
Тема
|
Re: Справедлива ли е историята?
[re: ГPAOBEЦA]
|
|
Автор | Bvlgari (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.11.01 07:45 |
|
Naskoro chetoh edna rubrika koiato se opitvashe da prerazgleda "vinata" na Pop Krystjo. Ima mnogo neizvesni okolo zalavjaneto na Apostola.
| |
Тема
|
Re: Справедлива ли е историята?
[re: ГPAOBEЦA]
|
|
Автор |
AK47M (безделник) |
Публикувано | 26.11.01 17:39 |
|
Много спорна тема зачекваш. Доказателствата за вината на поп Кръстю са само косвени. Тонове литература са изписани по въпроса, но не е сигурно дали въобще поп Кръстю е бил касиер на Ловешкия комитет.
Все пак ми се ще предателят на Левски да не е бил българин.
Може би има и друг момент - синдромът Димитър Общи. Предателството на Димитър Общи не е свързано със срах и угодничество /все пак се е бил при Гарибалди/, а с чисто политическото виждане, че българинът трябва да пристъпи османските закони и да си оцапа ръцете в кръв, за да въстане. Или поне да мине през османски затвор, за да знае, че обратен път няма. Подобно е виждането и на Бенковски за отварянето на рана в сърцето на империята.
Така че един господ знае от какви мотиви е воден предателят на Левски. Може и да са били по своему благородни.
| |
|
|
|
|