Expeler е прав по принцип. Граничните поделения и втория ешелон зад тях, които бяха в постоянна бойна готовност (служих точно там, и имам "хубави" лични спомени!) имаха за задача да ги удържат половин час. През това време зад тях се разгръщаше останалата армия, а в рамките на няколко часа след евентуалната атака МОЛДАВСКИЯ военен окръг заемаше позиции по Стара планина.

Не ми се пишат повече подробности по тези неща - понятно защо....

Но ние си бяхме един от най-стабилните членове на Варшавския договор, най верен съюзник на СССР, на наша територия, за разлика от другите бивши соц, изобщо не е имало съветски окупационни войски и т.н.

Това са фактите.

Редактирано от Topepo на 08.01.02 18:31.

E ima razlika, dali kashimerijata i artileristite ot Marica shte udarzhat samo 15 minuti.

Ма да не би и ти да си служил там?
Това бяха най черните полкове на Bg! Всички офицери там бяха или по наказание, или разжалвани.....

Редактирано от Topepo на 08.01.02 18:40.

Abe vie imate li predstava za vuorajenieto na Turcia. Istoricheskata realnost e che turcia ima shodna i e ima shodna politika s nashata v ikonomicheski i geopoliticheski aspekti. V izvesten smisal opravdavam samo po edin nachin baj tosho prosto ne e mogul nishto da napravi(znam si obache che ne i iskal). Mojelo e da se napravi neshto sled kraia na vtorata svetovna vojna no, togavashnite nashi komunisti ili sa bili prekaleno tupi i ne sa razbrali kakvo shte stane s durjavicata im ili puk mnogo dobre sa znaeli oblagite koito shte donesut na okolo 5 % ot grajdanite(tehni rodnini).

какви бяха основните насоки на обучението ви - обстрел на предварително избрани точки и копаене на окопи в пълен профил или нещо друго? Чувал съм за бойни тревоги, при които основното е било максимално бързо да се изнесеш към турската граница, което, съгласи се, не се прави при отбрана - не ми се вярва там да са ви окопите.

Питам съвсем сериозно, щото разправят, че отбраната никога не е била сериозен приоритет на комунистите, което се потвърждава и от моята служба - Пловдив, любопитен кашик, ама с парашут. И макар че имахме представа как се постъпва при вражеско нападение (зелена граница - идеята е, че ти се скриваш в планините и след като минат враговете се оказваш в тила им, което е основна задача при разузнаването), наблягахме на десантиране на групите, което както сигурно знаеш, може да се извърши само при господство във въздуха, което от своя страна не можеш да имаш, ако се отбраняваш.

И още нещо - всичките тези приказки, че трябвало да се издържи не-знам-си-колко минути са несериозни. Дори да сме разчитали на руснаците да ни спасят задниците, те просто няма как да се домъкнат тук навреме при изненадваща атака - необходимо е технологично време. Нашата армия дори в най-славния си тоталитарен подход не е наброявала повече от 200 - 250 хиляди (наистина, в основната си част на правилното място), което в сравнение с милионната редовна турска армия с най-добрите след щатските бойни пилоти е недостатъчно, за да задържиш позициите си повече от ден-два. Сериозния отбранителен вал е Стара планина (и Родопите срещу Гърция, разбира се, ама пък те от 600-700 години не са ни сериозна заплаха), която наистина би озорила турците.

Според мен, армията ни е била готвена за внезапна атака. Не сама, а с помощта на руснаците, които овреме са щели да се дислоцират до нашите части. И това се потвърждава от думите ти, че си бил в най-черните полкове. Приличат ми на наказателните полкове от Втората Световна - основните загуби винаги си били техни (на практика почти са ги избивали), защото са тръгвали в атака първи. А щом е така, защо да си губим най-добрите хора ... да мрат наказаните и разжалваните. Още повече, че тези офицери имат най-голямо желание да се докажат (за да си върнат загубената слава), следователно ще бъдат най-упорити и жестоки при атаката.

Бяхме друг тип поделения. След като агресорите ни преджапат, останалите живи от нас - все едно, друг избор нямаме! - оставаме в тила на настъпващите чужди войски и всячески им пречим да воюват. Разполагахме и с артилерия - лека, наистина, с танкове и други подобни удоволствия....

А това - за няколкото часа е истина, и реално толкова си беше необходимо. Просто защото нападение срещу коя да е от страните - членки АВТОМАТИЧНО вкарваше във война ЦЕЛИЯ Варшавски договор.

А по тревога без ограничения и ние сме излитали - нали се обявяваха по високо - говорители, и докато се обличаш и екипираш, чуваш и командите.... Специално ни тренираха в рамките на няколко минути да излетим от помещенията, да се натоварим на колите и да сме поемем към границата, където заемахме готови позиции. За тях се грижеха СВ и кечаджии.

Позволявам си да пиша така подробно, щото тези неща са отдавна без значение. Сега и гранична зона вече май няма.....

Редактирано от Topepo на 09.01.02 16:38.

Za tezi podelenia i az sam chuval takiva neshta.
Dori i ot po-mladi hora.
Imah edin poznat - beshe 3-4 godini po goliam ot men,ta se sluchi da kandidatstvame zaedno.Toi mi razpraviashe che e bil v M.Tarnovo.
Imalo ot kol i vaje.
Chesto sa stavali incidenti.


Tova za 15 minuti i na men mi se struva neveroiatno.
Parvo nashte samoleti nishto ne mogat da napraviat na edna ciala armia.
No ima edno neshto koeto MOJE da napravi neshto.

I to e SS23.


Vlezte v www.komentari.com i prochetete za kakvo stava vapros v temata,ako ne se laja beshe :

Zashto (ne) si struvashe da napadash Balgaria!


Samo tova neshto mojeshe da spre turskata armia spored men.
I sega iskat da gi mahame.

Za kakvo ni e da iznasiame energia li?
Ami smetni kolko pari padat ot tova neshto i shte razberesh.
I vaobshte ne sam saglasen che sme bili zamedelska strana.
I zamedelska strana da,no ne SAMO zemedelska strana.
Nie imahme promishlenost moi chovek.


A samo da ti kaja,che bogata zamedelska strana niama.
Vzemi Moldova.
Vzemi Mongolia sas jivotnovadstvoto i.


Vremenata sa drugi.

Ako v 19 vek zemedelieto e bilo prioritet veche ne e.


Veche i da iskame trudno mojem da postroim AEC.
Zashto da se otkazvame,kato si imame nagotovo?

"Миговете" вероятно символизират СА, защото българските МИГ-ове бяха разположени пред поделенията, за които говориш.(къде са сега, кой знае но аз лично съм виждал излитащите от подземните хангари МИГ - 23 при Узунджово например) През 80-та г. Тези поделения трябваше и можеха да задържат най-голямата НАТОвска армия не 15 мин, а дни. Бил съм в едно от тях по това време. Българската армия не беше въоръжена с най-доброто, но с достатъчно добро оръжие, което превъзхождаше въоръжението на турската армия тогава. От тогава много неща се промениха, за българската армия (т.е. за националната ни сигурност) към по-зле, за турската към по-добре(не зная доведоха ли нещата докрай, но 92 г. турците мислеха да вземат на безценица поне 2000 Т-72, от тези които руснаците трябваше да изтеглят от ГДР). Не се е променило обаче едно - стратегическият ни противник. И тогава, и сега той си остава Турция. Ако преди нашия национален интерес съвпадаше със стратегиите на Варшавския договор, то днес ни налагат национални интереси съвпадащи със големината на банковите сметки на сума "Демократи".
Иван Костов пренебрегна доктрината "Карловските вдовици" и си гласува пропускането на турски контингент към Косово (това отговаряше на турските национални интереси, но никак не съвпадаше с нашите), независимо, че нямаше решение на ООН за това, а после спря преминаването през българска територия на руски части пак за там които обаче пътуваха по решение на ООН. От тая гледна точка Тодор Живков е къде по-патриот от Иван Костов. Поне си беше избрал господар, чиито намерения съвпадаха с българските национални интереси.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Стратегическите противници са Гърция, Сърбия и отчасти Румъния. Турция ни е единствения съюзник на балканите. Мо же да се направи и малка историческа справка. Турция никога по никакъв повод не е предявявала териториални претенции към България, за разлика от Румъния и Сърбия ( неофициално, но показателно за настроенията в държавите). Самия факт че въпреки изключително слабата позиция на България спрямо Турция( компактно турско население, икономическа криза, криза в армията и службите за сигурност ) не прави опити да се възползва от ситуацията е показателен. А Тодор Живков е "дребен диктатор от времето на Васо Кеца", предател и мръсник, извършил огромни престъпления срещу всички български граждани. Характерен пример е убийството на Георги Марков. Примерите са болезнено много. Факта че много хора милеят за неговото управление и бившия "строй" просто показва че българите във ссвоето мнозинство не са дорасли да живеят като свободни хора в свободна държава. Жалко но факт. Паметника на Живков в Правец е национален позор.