Faktite okolo lichnosta na Asparuh, kolktoto i oskydni da sa, sa tvyrde interesni. Vyv vesnikarska statija biah chel za srednovekoven izvor v koito pishe che Asparux e zaginal srazhavajki se s Musulmani na sever (Ismailtiani). Sydeiki po grobnite mu ostanki, Asparuh e bil ako ne javen Hristijanin, to pone e bil zapoznat s Hristijanstvoto i veroiatno go e izpoviadval taino. Za bashta mu starijat Kan Kubrat sys sigurnost se znae che e bil krysten Hristianin.

Taka che, izliza che Asparuh e bil edin ot pyrvite vladeteli v Evropa Hristiani(izkluchvaiki Vizantia) koito se e biel s Musulmanite.

Аспарух е третият син на Кубрат. Годината на раждането му е неизвестна. За пръв път името на Аспарух се среща по повод събитията около смъртта на Кубрат (около 660 г.) и разпадането на "Стара Велика България". Византийските историци са записали напътствените думи, които старият хан отправил към синовете си: "по никакъв начин да не се отделят един от друг и да живеят заедно, за да владеят навсякъде и да не робуват на друг народ". Само три години съветът бил забравен и синовете на Кубрат поели в различни посоки.
Начело на племето оногундури (от което произхождал владетелският род) Аспарух потеглил на запад. Отстъпвайки под ударите на хазарите, той преминал реките Днепър и Днестър и се установил в т.нар. Онглос: "бидейки отпред блатиста, а от другите страни обградена като венец от реките, тя давала голяма сигурност срещу неприятеля". Тайнственият Онглос, в който се поселил Аспарух с подвластния му народ, трябва да се търси оттатък Дунав, в днешна Бесарабия, от север го обграждали реките Серет и Прут. Установяването на българите по тези места е станало в началото на 60-те години на VII век - по всяка вероятност със съгласието на византийските власти.
Доскоро се приемаше, че Аспарух имал под знамената си 10000 въоръжени мъже. Тази цифра се изчисляваше приблизително - за основа се вземаше сведението на византийския хронист Теофан "за отслабения от раздялата народ" и известието, че племето на аварите, което било родствено на българите, наброявало 30000 бойци. И тъй, като народът на българите се е разделил на три, излизаше че всеки от Кубратовите синове предвождал 10000 мъже, годни да носят оръжие. Напоследък тази цифра се посреща със съмнение - все повече се налага мнението (то се подкрепя от археологически данни), че Аспарух е дошъл на Балканите начело на МНОГОБРОЕН народ, числеността на който била неколкостотин хиляди човека.
Последното събитие свързано с името на Аспарух, е походът му срещу хазарите - един български летопис от XI век съобщава, че в тази война "цар Испор бил погубен от измаилтяните на Дунава". Смъртта на първия български владетел се отнася към 700 г.
В посочения летопис се твърди, че в детството си хан Аспарух "бил детище, носено в кошница три години"
Вероятно по личното разпореждане на хан Аспарух била написана и първата част от Именника на българските ханове - тя представляв генеалогичен списък на българските владетели до установяването им "отсам Дунава". От документа личи, колко далеч назад се простирала историческата памет на българите - списъкът на владетелите започва с името на Авитохол (Атила?) и се утвърждава правата на рода Дуло (от който произхожда Аспарух) да владее българския престол. Според съставителя на Именника идването на Аспарух в Мизия е съдбоопределящо събититие в живота на българите. Най-паметна според него е годината на образуването на българската държава: от нея се измерват изминалите столетия държавен живот (515 години) и пак от нея започва новото летоброене на българите. Вече след смъртта на Аспарух в Именника е отбелязано, че първият български владетел управлявал своя народ 61 години. Това не съвпада с проверените исторически факти и вероятно трябва да се разбира, като указание за възрастта на първостроителя на българската държава.

На крив Командир - народа му пречи!

А, я глей кво стана. Те прабългарите били хуни(щом "рода" Дуло произхожда от Атила "Авитохол") И би ли ми посочил, къде да намеря археологическите и историческите източници, "загатващи" МНОГОБРОЙНОСТТА на Аспаруховите прабългари. Дрън. Дрън. Дрън.
В описанието на сражението при Онгъла е написано кратко, точно и ясно: 5000 "конници" . Вероятно Византийския летописец е завишил и това число, за да не излезе позора на Византия прекалено голям.

И накрая един майтап: Явно Аспарух трябва да е бил с изоставащо умствено развитие, щом до третата си година не е можал на се научи, нито да ходи, нито да язди, та е трябвало да го привързват към седлата в кошница.


На крив Ювиги, славяните му пречат.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Eto tochno kakvo imah vpredvid:

Последното събитие свързано с името на Аспарух, е походът му срещу хазарите - един български летопис от XI век съобщава, че в тази война "цар Испор бил погубен от измаилтяните на Дунава".

V Bulgarskite letopisi- Arabite Musulmani sa bili narichani Izmailtiani.

Abe ti verno si bil mnogo lazhlivo sashtestvo. Ja go daj ti da vidim kakvo kazva baj ti Teofan za bitkata pri Ongala i kade ti se prividjaha 5 000 konnici? Pak pochnahme s izmislicite i magljavite spomeni.

A pozora na Vizantia kojato po tova vreme e mozhela da mobilizira do okolo 100 000 voinici naistina e bil chudovishten. Na vsichkoto otgore tova ne im e bil nito prvia nito poslednia razgrom nanesen im ot Bulgarite.

Dai da napravim oshte edna smetka. Arabskite hronisti priblizitelno po tova vreme sa pisali che edin Bulgarski konnik mozhel da pobedi 200 protivnici (bez maitap znaeli sa ot licen opit ). Ta edna prosta kalkulacia pokazva che za unishtozhavaneto na cjalata Vizantiiska voiska sa bili neobhodimi ne poveche ot 500 Bulgari. Ti obache prodalzhavash da nastojavash za 5 000. Pitam, kakvo sa pravili ostanalite 4500 kato ne sa mozheli da gledat bitkata po CNN?

V podkrepa na tvojata cifra idva i oshte edno neoproverzhimo dokazatelstvo. Kato se ima predvid che v savremenna Bulgaria ima kam 4-5 000 grada, gradcheta sela i palanki ( a togava samo sela) izliza che tia 5000 Bulgari , aristokrati, sa mozheli spokoino da go usvojat cjaloto slavjansko more bez da se izdavjat v nego. Za vsjako selo e imalo po edin Tataro-Mongolski Han Beg ili Bei.

Osven tova pozvolimi da obarna vnimanie che pri taka sazdalata se obstanovka Bulgarskite aristokrati ne sa imali nuzhda nito ot roditeli, zheni, deca i drugi podobni zashtoto vinagi sa mozheli da vzemat na zaem ot Slavjanite.


A za koshnicata na Asparuh, dali imash predstava kakvo se krie zad tozi "majtap". Dneska sam v dobro nastroenie i shte te svetna pone po tozi vapros. Maitapa pokazva che Paisii e bil dobre zapoznat s Imennika na Bulgarskite Knjaze (Hanove) i to mnogo predi negovoto oficialno otkritie v Rusia. Preljubopitno naistina. Kakvo iska da ni kazhe Paisii. Aki si chel imennika i istoria slavjanobolgarska vednaga shte zabelezhish che Paisii kazva che ot izlizaneto na Bulgarite ot Volga do idvaneto im na Dunava sa iztekli tochno 300 godini ( sashtia srok e posochen sreshtu legendarnia praroditel na Bulgarskite vladeteli Avitohol i koeto e oshte po interesno ako pribavish 300 godini kam 165 - prvata godina v Imennika se poluchava 465 a tova e 15 godini predi parvoto spomenavane na Bulgarite vav Vizantiiskite hroniki kogato te bili naeti ot Imperator Zenon da vojuvat s Gotite v Ilirik - savpadenia , a???). Tezi tri godini prez koito Asparuh bil gledan saotvetstvat tochno na perioda na vlastvaneto na negovia brat Bezmer - Bat Bajan - sled smartta na Kubrat do idvaneto na Asparuh na Dunava legitimen vladetel e bil prvorodnia sin na Kubrat - Bajan a Asparuh e bil "gledania". Neshto poveche vav vrazka s gledaneto Paisii spomenavashe i njakakva krava . Dosta glupavo no ako poglednesh v Imennika shte vidish che Bajan se e vazcaril v godinata na Vola Sega tuka ima i edin goljam vapros i toj e che po tova vreme imennika oshte ne e bil preveden i budi nedoumenie otkade Paisii e mozhel da znae che zad imeto Shegor zapisano tam se krie deistvitelno Prabulgarskata duma za Krava/Vol.

Az Paisievata istoria vinagi sam ja gledal s izvestno prenebrezhenie zaradi "samnitelnata" i istoricheska stojnost. Vatre ima mnogo neshta koito izglezhdat legendarni, neizvestni i nepotvardeni ot drugi iztochnici, Paisii smesva i mnogo istoricheski lichnosti i sabitia. No veche savsem ne gledam po sashtia nachin na istoriite mu osobeno tezi za najrannata istoria na Bulgarite - predi idvaneto na Asparuh. Paisii dalgo govori za Bulgari na Balkanite predi Asparuh i az navremeto se chudih za kakvo stava vapros shtoto v nashite uchebnici nishto ne pisheshe po vaprosa. Okaza se che pochti vsichko koeto e pisal Paisii e napalno dostoverno istoricheski. Dori skoro kogato prelistvah otnovo negovata Istoria Slavjanobulgarska s iznenada ustanovih che e mnogo lesno da se posochat izvorite koito Paisii e polzval za pochti vsichkite mu tvardenia. No ima i takiva za koito oshte ne e izvsetno otkade idvat. Ako ti se otvori vreme pregledaj go Paisija i proveri v GIBI ili LIBI kakvo shte prochetesh. Osven tova tam mozhe da prochetesh neshta koito nikoga ne sa bili kazvani v oficialnite ni uchebnici po istoria.

Абе и ти се опитваш да влезеш в кожата на благородната жаба дето яхнала вола. Аман от "благородни прабългари". Що не си прикачиш и някоя благородна прабългарска титла, я "боритракан", я "чергубоил". Виж "Ювиги". Той си е направо "велик". Туй дето го дрънкотиш за 5000-те "аристократи" и 5000-те села е абсолютна глупост. Я се опитай да изместиш някой славянски жупан от селото му. Съответната монголоидна глава отхвърчава на боклука. И започва една вендета до девето коляно. От друга страна, де толкоз акъл у следовниците на Тангра, че да управляват цяло село. Те освен да доят кобили, друго не знаят. Ако останело на прабългарите да управляват славянските села дъжавата щяла да пукне от глад за 2-3 години. То и да пасеш овце, пак акъл се иска. Добре, че се смилили над "благородните" следовници на Тангра, та ги оставили на заплата, като лична гвардия на владетеля. И ги оставили да киснат в делтата на Дунава, щото ги било страх от планините. А когато започнали да създават проблеми, волът се порамърдал малко и хайде "аристократите без земя" на дръвника.
И други смешки си писал, ама трудно се четат на латиница. Нали знаеш как се взема назаем родител. Та последно, Историята на Паисий вярна ли е, или не. Май е вярна, където ти е удобна. А и не можах да разбера накрая, според тебе, прабългарите тюрки ли са или хуни(за мен няма голямо значение, ама като се палите толкова, първо изяснете този въпрос). Май ще трябва да създам една такава тема, че да има къде да си изливате душиците.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Абе и ти се опитваш да влезеш в кожата на благородната жаба дето яхнала вола. Аман от "благородни прабългари". Що не си прикачиш и някоя благородна прабългарска титла, я "боритракан", я "чергубоил". Виж "Ювиги". Той си е направо "велик". Туй дето го дрънкотиш за 5000-те "аристократи" и 5000-те села е абсолютна глупост.

E ti kakvo misleshe si che samo ti mozhesh da pishesh gluposti li?

Logikata!!!! Logikata Arient a najprekia pat do istoricheskata lazha. Ne samo e prjak patja ami e napravo magistralen. S logika moga da ti dokazha che Boris e oslepil sina si ne zaradi Hristijanskata vjara a zashtoto go e hvanal da preljubodeistva sas Slavjanka.



Я се опитай да изместиш някой славянски жупан от селото му.

Kakav slavjanski zhupan be Arientche. Che tja tazi "slavjanska " titla zaema chelno mjasto v spisaka na Prabulgarskite i Avarski aristokrati, da vzema neja da si ja slozha za nick shtom pri tebe minava za slavjanska . Tvojata neosvedomenost verno minava vsjakakvi granici. Neka obache da ja zapalnim s malko informacia, njama da ti e izlishna. Titlata zhupan kojato se otkriva vav vseki vtori Prabulgarski nadpis zaedno s drugite podobni kato kopan, ban i savremennnata ni Bulgarska duma stopanin proizlizat ot starata Iranska duma stu-pana - pazach na stado > upravitel, gospodar. Ot sashtia proizhod e i dobre poznatata ni Turska duma za ovchar - choban. Tolkova s Ariiskite ni koreni

Sigurno sega se pitash zashto Srbskite vladeteli sa nosili taja "Mrsna Asiatska i Tatarska" titla kato sa si bili chisti Ariici - Sloveni. Ama aide da ne te pretovarvam s prekaleno mnogo serizona nauchna informacia che shte pregreesh. Zasega samo edin savet - ako sluchaino ti se nalozhi da otskochish do bibliotekata vzemi potarsi malko literatura i po vaprosa za proizhoda na Srbite i Hrvatite.

Съответната монголоидна глава отхвърчава на боклука. И започва една вендета до девето коляно. От друга страна, де толкоз акъл у следовниците на Тангра, че да управляват цяло село. Те освен да доят кобили, друго не знаят.

A ti osven da pishesh gluposti kakvo drugo znaesh. Shte mi objasnish li zashto kato vidja Prabulgarska keramika i ja sravnja sas Slavjanskata mi stava zhal kak mozhe velikite Ariisko-Slovenski plemena da ne sa poznavali grancharskoto kolelo. Sashto taka i dosega ne moga da si objasnja kak divacite Huni sa poznavali chuguna dalech predi tehnite Evropeiski sabratja i kak Nomadskite Bulgari sa uchili Slavjanite zemedelci kak se izpolzva ralo tegleno ot volove vmesto dobre poznatata ni motika. Sashto nikak ne mi e jasno kak Slovenite-Ariici sa zhiveeli v slameni kolibi a Prabulgarite osven sas zemljanki i jurti sa se prochuli i s kamennoto si stroitelstvo kakto tuk na Balkanite taka i na Volga i v Kavkaz. I na kraja spored tebe i tvoite ogromni poznania kakva e kulturata Pliska-Preslav - Slavjanska li e? I koe tochno e Slavjanskoto v neja?

Ако останело на прабългарите да управляват славянските села дъжавата щяла да пукне от глад за 2-3 години. То и да пасеш овце, пак акъл се иска. Добре, че се смилили над "благородните" следовници на Тангра, та ги оставили на заплата, като лична гвардия на владетеля. И ги оставили да киснат в делтата на Дунава, щото ги било страх от планините. А когато започнали да създават проблеми, волът се порамърдал малко и хайде "аристократите без земя" на дръвника.
И други смешки си писал, ама трудно се четат на латиница. Нали знаеш как се взема назаем родител.

Ne chakam ti da mi objasnish zashtoto dosega samo za konnici i konski opashki si govorim.

Та последно, Историята на Паисий вярна ли е, или не. Май е вярна, където ти е удобна.

?????????? Koe i e neudobnoto na Istoriata na Paisii i kakvo razbirash pod vjarna. Vse edna da me pitash veren li e uchebnika po Istoria za 11 klas. Stranica 1 e vjarna, 2 ra - mozhe bi , za 3ta i ponatatak ne otgovarjam


А и не можах да разбера накрая, според тебе, прабългарите тюрки ли са или хуни(за мен няма голямо значение, ама като се палите толкова, първо изяснете този въпрос). Май ще трябва да създам една такава тема, че да има къде да си изливате душиците.

E kak shte razberesh kato ti nito za Hunite nito za Tjurkite nito sa desetkite ostanali plemena s koito sa bili svarzvani Prabulgarite si chuval neshto. I kak smjatash da si otgovorish na tozi vapros kato ti ne si v sastojanie da precenish obektivno koi e prav i koi ne. Osven da se zapoznaesh s vsichki osnovni teorii za proizhoda i prarodinata na Prabulgarite az ne vizhdam kakvo drugo moga da ti preporacham.

Moga razbira se da izrazja moite predpochitania kam edna ot vsichki tezi teorii i to najveche zashtoto tja e prvata kojato ima vid na seriozna nauchna teoria a ne razni dogadki. No ne znam kakav smisal ima kato ti maj si padash poveche po pisaneto otkolkoto po cheteneto.

От глупости никой не е застрахован. Не мога да чета всичко което си писал на латиница, щото нямам време. Но е крайно време да започна да ти посочвам грешките, защото хората може да помислят, че си прав.
1. Жупан е славянска титла при южните славяни, ако ми остане време ще ти обясня защо. Не мислех, че прабългарските надписи са много повече от два но щом ти казваш, приемам го за вярно. Та ако във "всеки втори прабългарски или аварски надпис" се среща титлата "жупан", това означава само едно и при едните и при другите имало твърде много славянски аристократи.
2.Много си прав за "stu-pana - pazach na stado > upravitel" с една подробност Този паралел между славянските и персийските(ирански) езици действително е верен, защото и двете групи езици са с индоевропейски произход(мога да ти посоча и други такива, например "воха ради" в украинския, или "ради бога" в руския и до днес означава същото, и като фраза и като думи, което е означавало в Персия преди 2600г . Признасяло се е както в украинския). А "стопанин" няма прабългарски произход в българския език само поради това, че има ирански произход. Какво общо имат прабългарите с Иран (или Ария), освен теб, май никой друг не знае.
за "pana" вече стана ясно какво значи, ама ако проумееш какво значи и "жуп", предполагам (разбира се ако не я караш на принципа "те такова животно нема"), ще ти светне и какво означава жупан и съответно, че е славянска титла. Помисли си го за домашно. Ти си умно момче, ще успееш.
Е, не мога и да не се заям малко. За прочутото прабългарско строителство не знаех. Пак ще го приема за вярно от тебе "на доверие". Ама един въпрос. Как са си возили каменните юрти на конете тези майстори - каменоделци, когато сменяли пасището. А и къде са закрепяли грънчарското колело, за предната или за задната част на седлото. Според мене отпред, за да могат да си извъртят по някое друго гърне, докато препускат насам натам.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Ariente vze maj da sdavash bagazha.

Tova che se zajazhdash dobre, no se nauchi da go pravish kato men. V zajazhdaneto sashto si ima pravila i edno ot tjah e da se nauchish da se pridarzhash kam faktite a ne kam razvintenoto vaobrazhenie. V svoja otgovor zapochna dobre dori otlichno no, kakvo da pravish loshi navici, zavarshi s obichajnata boza ot absoljtno bezpochveno goloslovie i zle prikrita zloba.

1. Жупан е славянска титла при южните славяни, ако ми остане време ще ти обясня защо.

Ami estestveno che e slavjanska titla pri Juzhnite slavjani. Tova obache ne oznachava che e Slavjanska po proizhod. Tja i titlata Tzar е славянска титла при южните (che i pri Iztochnite) славяни no koe i e slavjanskoto?

Не мислех, че прабългарските надписи са много повече от два но щом ти казваш, приемам го за вярно.

Ami kak njama da go priemesh kato te kamanite kolonite i Madarskite skali se vizhdat otdaleche. Tova za "dvata" me navezhda na misalta che imash predvid Prabulgarskite nadpisi napisani na Prabulgarski ezik. Te naistina sa neznachitelna chast ot vsichki nadpisi. Ostanalite kakto e dobre izvestno sa na Grcki s otdelni Prabulgarski dumi v tjah.

Та ако във "всеки втори прабългарски или аварски надпис" се среща титлата "жупан", това означава само едно и при едните и при другите имало твърде много славянски аристократи.

Da be sigurno, vsichkite zhupani sa bili chistokravni slavjani .
Vsichkite ... s izkljuchenie na .........vsichkite:

Zhupan-Tarkana Shun
Zhupana Sivin
Preslavskia Tortuna Pile Zhopan
I za kapak Panosnkia Boila Zoapan koito e bil takav Slavjanin che e naredil cjalata mu zlatna posuda, kojato i dosega njama analog v Evropa, da se izpishe s nadpisi na Prabulgarski ezik. - dobre li ti deistva studenia dush? Ako ne da pusna i malko topla voda



2.Много си прав за "stu-pana - pazach na stado > upravitel" с една подробност Този паралел между славянските и персийските(ирански) езици действително е верен, защото и двете групи езици са с индоевропейски произход(мога да ти посоча и други такива, например "воха ради" в украинския, или "ради бога" в руския и до днес означава същото, и като фраза и като думи, което е означавало в Персия преди 2600г . Признасяло се е както в украинския).

Pak ne si poznal. Iranskoto vlijanie varhu chast ot Slavjanskite ezici ne se dalzhi na obshtia Indo-Evropeiski proizhod a na direktno Iransko vlijanie uprazhneno varhu Slavjanite na dosta ranen etap no neizvestno koga tochno. Tova koeto e izvestno e che kljuchova rolja za tova vlijanie sa izigrali "ordite" ot Iztochni nomadi zaljali Evropa v Kasnata Antichnost a konkretno v sluchaja s Juzhnite Slavjani celno mjasto zaemat - Prabulgarite, Avarite, Srbite i Hrvatite. Ne biva da se izkljuchvat sashto i Sarmatite no po tjahno vreme Slavjanskite razselvania oshte ne sa bili zapochnali.

А "стопанин" няма прабългарски произход в българския език само поради това, че има ирански произход.

A kakav proizhod ima? Turski li? Ruski li? Srbski li? I ne mi se pravi na mnogo hitar shtoto kato neja ima oshte desetki i stotici dumi v Bulgarskia ezik i v pochti nikoj drug Slavjanski ezik.


Какво общо имат прабългарите с Иран (или Ария), освен теб, май никой друг не знае.

Kakva Aria? Stiga veche s tvoite rasistki izmishljotini. Bulgarite i tuk i v Sredna Asia sa zhiveli v strana kojato se kazva B'lgaria a ne Aria. Dali sa imali neshto obshto s Aria ( predpolagam imash predvid sasednata oblast Area v SeveroIztochen Iran) ne znam no che sa imalo MNOOOOOOOOOOOGO obshto s Iran tova e predelno jasno. Tova im e jasno na najdobrite specialisti po problema za proizhoda na Prabulgarite - Veselin Beshevliev chlen korespondent na BAN koito makar che e bil sashto simpatizant na teoriata za Tjurkskia proizhod na Prabulgarite e parvia Bulgarski uchen koito nasochi vnimanieto kam ochevidnite i mnogobroini Iranski elementi v tjahnata kultura, imenata im, obichaite im, titlite im i prochie. Tova za Iranskite koreni na Prabulgarite ne e moja izmislica a obektivnata nauchna istina. Prinuzhdavash me otnovo da citiram Rasho Rashev zashtoto ochevidno tochno nego si propusnal da prochetesh - kakav sluchaen propusk, a?

"Savkupnostta ot arheologicheski, antropologicheski i ezikovi (za perioda na Prvoto Bulgarsko Tsarstvo) danni dava osnovanie da se poddarzha tezata , che v etnogenezata na Prabulgarite zaselili se na Dolen Dunav , preobladavashto polozhenie shte e imal Iranskia etnicheski element (Rashev 1993)."

Ta za kakvi moi fantazii stavashe duma? Sega che trudno shte go prezhiveesh tova za Iranskia oblik na omraznite ti Prabulgari , i az ti vlizam v polozhenieto. Maka maka strashna maka tegne na dushata na Arienta. Ima razbira se izhod ot slozhnata situacia - teglish im edna majna na Ariicite i se provikvash Kto ja? Ja toljka Sloven i nichto drugoe.


за "pana" вече стана ясно какво значи, ама ако проумееш какво значи и "жуп", предполагам (разбира се ако не я караш на принципа "те такова животно нема"), ще ти светне и какво означава жупан и съответно, че е славянска титла. Помисли си го за домашно.

Ne sam zapoznat sas Slavjanska etimologia na Zhup no tova edva li ima osobeno znachenie zashtoto trudno shte mi objasnish kak tazi "slavjanska" titla e dobre poznata v Kavkaz i Sredna Asia. Tam etimologiata za zhupan idva ot dzhopa - kervan, choveshka obsjhtnost, partia , chast, koeto dava osnovanie celia izraz da se talkuva kato upravitel na oblast. Razbira se - gotov sam da chuja njakakav opit za etimologizirane na slavjanska osnova no ..... pak si v beznadezhdna situacia zashtoto edna Slavjanska duma kojato ja ima samo sred najmalobroinite - Juzhnite slavjani e mnogo "podozritelna" slavjanska duma. .

Ти си умно момче, ще успееш.
Е, не мога и да не се заям малко. За прочутото прабългарско строителство не знаех. Пак ще го приема за вярно от тебе "на доверие".

Ami kato ne shtesh taka na doverie varvi v Pliska i Preslav, vizh i ela da mi objasnjavash che vsichko tova tam sa go stroili Vizantiiski plennici stroiteli na koeto az s udovolstvie shte ti se izsmeja i shte te pitam Vizantiicite li sa stroili sashtia tozi tip kreposti na Bulgarite v Kavkaz i kak ne sa uspeli da postrojat pone edna takava za svoja ljubim Romeiski vasilevs.

Ostanalite glupsoti na kraja deto si gi nasvjatkal ej taka ot nemaj kade e pod "dostojnstvoto" mi da gi komentiram. Probvaj na njakoj drug forum.

Знаех си аз, че ще достигнем до момента "те такова животно нема".
А "Ostanalite glupsoti na kraja deto si gi nasvjatkal ej taka ot nemaj kade e pod "dostojnstvoto" mi da gi komentiram. Probvaj na njakoj drug forum", бяха просто в твой стил, ако не си разбрал. Мисля, че сам си отговори.

По едно време мислех да опровергавам всички простотии които си написал, ама ти си много "плодовит" и сигурно няма да успея. Е, ще подбера най-важните, и пак сигурно ще ми отнеме много време.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.