|
Тема
|
Жалките опити на "братушките" да крадат история
|
|
Автор |
‡Ю⵴µ‡ (Ќћaњ) |
Публикувано | 21.05.01 02:07 |
|
Предоставям на вашето внимание, откъс от един руски текст, който своеволно тълкува пътеписа на арабския търговец-пътешественик Ахмед ибн Фадлан. Същия е оставил много точно описание на Волжска България - една от най-развитите по това време държави на Изтока.
Послам халифа в стране башкир делать было нечего, а поэтому они поспешно ехали дальше, к своей конечной цели. Интересно отметить, что в районе Самарской Луки, между рекой Моча и Большим Черемшаном, посольство, по-видимому, старалось держаться подальше от Волги, так как здесь в устьях Самары, вероятно, господствовали хазары. Возможно, впрочем, что оно избегало затопленного весной низкого берега Волги с его болотами. Далее же путь послов шея ближе к берегу.
Наконец, посольство халифа прибыло в "страну славян". Здесь-то и находилось государство булгар. Во главе его стоял царь булгар, или царь "славян", претендовавший на абсолютную власть. Он восседал на троне, покрытом византийской парчой, в его присутствии все, "мал и велик", включая его сыновей и братьев, обязательно снимают шапки и принимают почтительную позу. Рядом с главным царем имеются цари-князья. Однако эти князья, по крайней мере четверо из них, "находятся у него под рукой", т. е. в подчинении, или "в повиновении". По его приказу они выезжают встречать посольство, присутствуют на аудиенции царя и поддерживают его во всех мероприятиях. Царя окружает знать: "предводители", "знатные лица из жителей его государства".
Искам да подчертая, че въпросния пътепис адресира Волжска България през Х век!!!
Тъй като авторът на "цитирания" пътепис - Ахмед ибн Фадлан описва Волжска България, като една от "най-развитите и цивилизовани" държави на изтока, "братушките" бързат да си присвоят тези епитети, както се вижда в тълкуванието на пътеписа, обяснявайки, че всъщност "булгар" е "славян"!!!
Техните жалки опити за кражба на чужда история предизвикват единствено смях и съжаление!
(Пълният текст може да видите на този адрес: )
Предполагам повечето хора, автоматично биха се досетили, защо в днешно време, повечето от съвремените българи имат славянско самосъзнание и от коя "велика сила", чрез манипулация на историята и фактите, ни е насадено то...
Проблемите на България идват от комплекса за малоценност на Русия - Г.С. Раковски
"Единство и Сила"
Редактирано от ‡Ю⵴µ‡ на 21.05.01 02:12.
| |
|
По-лошото е, че и в духовната сфера има личности, които подменят в същия дух стойностите. Славянството щяло да бъде извор на новото Небе и новата Земя (разбирай иносказателно, де - нова мисъл, нова физиология, защото промените в еволюцията са неизбежни...).
Българинът носи една особена посветеност и я е свидетелствал неведнъж - за съжаление най-често е получавал нож в гърба, но което трябва да пребъде ще си пребъде... Тъй или иначе дори това, че у нас не направихме съд за комунистическия режим е част от богатството ни - да можем да простим и да трансформираме в градивност... Все някой трябва да дава и положителен пример, нъл тъй ?!
Аз съм за малко и не съм оттука...
| |
Тема
|
сакалиба=славяни????
[re: ‡Ю⵴µ‡]
|
|
Автор |
Dary () |
Публикувано | 22.05.01 05:37 |
|
Нали затова са сложили кавички на думата славяни,а на българи не са!
ЗАЩОТО НЕ СА СИГУРНИ!
За какво им е на руснаците да се идентифицират с народ ,когото наричат татари?
Дори и в българския превод от арабски,сакалиба (ед.ч. саклаб) се превежда като славяни
виж тук
Предполага се,че арабите са възприели гръцката дума склабои,което означава славяни.Доста съмнително според мен.От друга страна ,откривателят на ръкописа историка Ахмед Зеки Валиди е смятал,чесакалиба значи светлокож.Вероятно българите са били къде-къде по светли от тюркските народи,които са им били съседи
| |
|
|
|
|