|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Casus Belli ?
|
|
Автор |
Exhemus (овчар) |
Публикувано | 31.08.10 21:16 |
|
Каво може да стане Casus Belli срещу Иран?
Дали, ако се прозява в ООНето ...
Навремето никой не рипна срещу явната фалшификация на Буш за Ирак....
От друга страна в Пакистан имаме опасна близост между атом и талибани, но това въобще не става на въпрос...
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
Атомната бомба е проблем докато я направиш.
После закачките стават опасни... А и в Пакистан няма нефт и газ.
Победа или Валхала
| |
|
Каво може да стане Casus Belli срещу Иран?
ЦРУ да подпали Капитолия, после да обяви, че това е дело на иранец в съучастие с българин (българина е за гаранция, че става дума за полит. атентат, а не че подпалвача е искал да накаже невярната си любовница работеща като стенографка в парламента).
__________________
| |
Тема
|
Re: Casus Belli ?
[re: deLake]
|
|
Автор |
cyg (<>) |
Публикувано | 10.09.10 11:03 |
|
ЦРУ да подпали Капитолия.... в съучастие с българин
Германия, 1933, нищо ново.
Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!
| |
|
Ъъъъ, според мен въпросът ви е неправилен.
Правилният въпрос е Какъв НЕ може да е Casus Belli за война с Иран?! Щото на другаря Ахмакдамаджан толкова народ му е дигнал мерника, че ...
Сега сериозно...предполагам, че публична екзекуция в стил пребиване с камъни на някой американски гражданин, държан в ирански затвор ще е чудесен емоционално наситен повод за подобно упражнение. А и изборите през ноември идват и трябва мобилизация на офците, пардон избирателите
| |
|
Тва дето се изцепи Ахмадинеджада за 11 септември, че си било американска работа е бая дръзко.
Ама нищо чудно да се окаже и прав, политиката е отврат.
Ако нападнат Иран, това може да прерастне в доста по-широк конфликт.
------
| |
Тема
|
Re: Casus Belli ?
[re: Morrigan*]
|
|
Автор |
easy (wanderer) |
Публикувано | 26.09.10 23:07 |
|
Стига бе!
Тъкмо се замислям за една обиколка от страната, ама не ми се разхожда из радиоактивни райони.
| |
|
Проблемът на Ахмакдамаджан и такива като него е, че когато говорят, колко са миролюбиви и справедливи и как целия свят бил срещу тях, е че в главите на милите зрители и слушатели неминуемо изникват кадри на заровени до шията жени или как ги пребиват с камъни за ужасяващи престъпления като изневяра с друг мъж, години след смъртта на съпруга или просто, че бурката се е накривила и открила част от кожата на китката на ръката на въпросната жена.
Така че, любимият лидер на Иран просто не може да окачва и грам съчувствие от Европа или САЩ. И честно казано, каквото и да говори е просто един луд, който говори с оная си работа, докато часовника тиктака.
Не мисля, че ще стане по-широк конфликт. Кой ще се намеси? Пакистан? Ха, че те дори не могат да се организират за едно пълноводие на реките! Да не говорим, че са от години все още живи, благодарение на американските дотации. Афганистан? Че това е георграфско понятие в днешно времеИрак? Саудитска Арабия? Хехехе, че те са по-голяма марионетка и от Пакистан. Китай? Тук фатката ще е по-груба и мръсна, но не и непреодолима
А и погледни от към хубавата страна на нещата. Една война с Иран ще доведе до скок на цените на горивата и оттам до голям скок в разработките на електрическите коли и ускореното им пускане на масовия пазар. Да не говорим що за стимул ще е за разни ядрени ториеви реактори и прочие енергийни източници...
| |
Тема
|
Re: Casus Belli ?
[re: easy]
|
|
Автор |
Morrigan* (Goddess) |
Публикувано | 27.09.10 12:30 |
|
Без паника:) Едва ли ще се използва ядрено оръжие, но варианта с остъкляването на географията винаги е актуален
| |
|
Китай? Тук фатката ще е по-груба и мръсна, но не и непреодолима
Китай е зависим от иранския петрол, а САЩ - от китайския внос. Останалите страни, като Ирак, Саудиткса Арабия, Пакистан са доста по-заинтересувани от един смачкан Иран.
П.П Иран не е проявявал агресия към друга държава през последните 100 години, ако не се лъжа.Редактирано от cyg на 27.09.10 16:00.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|