|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: N*ы{b}l©®™]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.02.07 20:20 |
|
смятам че авари=хазари=евреи - одриси, преселници от Тракия в Приазовието, част от които по-късно заразени с юдаизъм
авари=хазари=евреи -> български клон, стара одриска династия
противоборството между стоте български /"тракийски"/ рода е доказано - подклаждано е от римската и гръцката дипломация в античността
аз държа на позицията, че етнонимът българи е много стар и произлиза от времето на така наречените пеласги
Античните, средновековните и днешните българи са дотолкова българи, доколкото съзнават произхода си от българите в праисторията , така наречените пеласги, предците на 100 "тракийски" рода в античността. Например "влахът" Калоян, който е наясно с Троянската война , и затова е българин.
Иначе съм съгласен с теб.
Редактирано от Ziezi на 11.02.07 20:22.
| |
|
начи изворите сега няма да ти ги обяснявам, нямам време и възможност. Потърси за начало Йоан Малала, Магнус Феликс Енодий, Касиодор Сенатор, Комес Марцелин, Папа Григорий Велики, Козма Индикоплевст, Йоан от Никиу, Константин от Апамея. Почети каквото можеш тук: Доста от това е в том 1 и 2 на ИБИ, согн. т. 1 на ГИБИ и ЛИБИ, които ги няма там, за където е линка.
В т.3 на ИБИ (2 ГИБИ) на стр. 321 пише, че славяните живеели на север от Дунава и нападали земите на яг от реката. Тъй че славяните не са автохонни.
________________________
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: Meншeвиk]
|
|
Автор |
saur (член) |
Публикувано | 11.02.07 20:23 |
|
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: saur]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.02.07 20:24 |
|
ами българинът по род Истинен е бил римски император, затова
ти меглена кунева за българка ли я имаш
Редактирано от Ziezi на 11.02.07 20:25.
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
saur (член) |
Публикувано | 11.02.07 20:29 |
|
ами българинът по род Истинен е бил римски император, затова
Ако се вярва на вашите теории, и Анастасий е бил чист българин, ама строил стена срещу българите.
ти меглена кунева за българка ли я имаш
Не.
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: saur]
|
|
Автор |
Meншeвиk (държавен враг) |
Публикувано | 11.02.07 20:33 |
|
Ако се вярва на вашите теории, и Анастасий е бил чист българин, ама строил стена срещу българите.
Ако се вярва на вашите теории, тракът Виталиан е мразел Анастасий, а Анастасий е мразел както Виталиан, така и двамата Управда. Чудо на чудесата българин да мрази друг българин. Очаквам по-сериозни доводи от тебе.
Анастасий не го ли пишеха исавриец нейде?
>:<>:<
Enema of the state.
| |
|
Чел съм, мой човек. И за разлика от теб съм чел внимателно.
И никъде, ама никъде не се говори за население от българи във византийските провинции на Балканите с едно изключение, за което вече стана дума.
Впрочем дори и да нямаше извори, които да ни разказват за нахлуванията на българите, които очевидно са ставали от териториите на север от Дунав, имаме археологическите данни от стотици експедиции по римо-византийските крепости. Където няма кьорав българин, а само някакви славяни почват да се появяват тук и там след 550г.
Впрочем в "научния" си подход радетелите на българското заселване пропускат да забележат, че имаме точни данни за строителната дейност на Юстиниан - Прокопий Кесарийски ни разказва за усиленото укрепване на Дунав. По този въпрос има наскоро издадена цяла книга за провинция Скития, но види се автохтонната мисъл книги не чете, тя само пише и "интерпретира".
Освен това забелязвам, че упорито се забравя кога византийците започват да изоставят Дунавския лимес, и че например по монетни находки е точно установено кога е напуснато Търново от гарнизона си - именно 620г.
А това, че някой имал отряд българи в бунта си нищо не означава. Български отряди е имало къде ли не, даже и в Италия, в Аварския хаганат, а по-рано - в държавата на Атила.
И ако наистина славяните са българи, а всички са маскирани траки, което е пълна дивотия ако питате всеки здравомислещ човек, защо тогава материалната им култура драстично се различава и как са успели да си подменят костите, така че да се различават антропологически едни от други?
| |
|
Анастасий и Юстиниан биха ви отрязали и носовете, и ушите, че и главите, ако ги бяхте нарекли нещо различно от римляни на живо. Впрочем идеята, че римските императори са българи е същата идея, според която Господ и той е българин.
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: deLake]
|
|
Автор |
magotin (минаващ) |
Публикувано | 11.02.07 20:41 |
|
Че кой твърди, че славяните са автохтонни? Прародината на славяните е точно и ясно локализирана чрез т.нар. Киевска култура, която се развивала в териториите на Северна Европа и по-конкретно източните части на Северна Европа, вкл. и днешната Прибалтика.
| |
Тема
|
Re: Как ги виждам нещата
[re: magotin]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 11.02.07 20:43 |
|
Истина и племеникът му Истинен са българи по род.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|