|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
[re: Йoaн_Mизийckий]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 04.02.07 20:21 |
|
Оттеглям се от спора. Тази вечер май пак си в мензис.
| |
Тема
|
Re: Статия за историята
[re: koмитa]
|
|
Автор |
saur (член) |
Публикувано | 04.02.07 20:36 |
|
Двуполюсният модел е най-близък до ума и най-лесен за осмисляне. Дуализмът е заложен в човешката душа открай време и е много трудно, даже невъзможно да се избяга от него. Винаги е имало противопоставяне на наши и чужди, добри и лоши. По-висшата степен на този модел е всяка двойка да се оценява с оглед на наличието или липсата на нещо.
И за да се обяснят иначе сложните и многопричинни исторически събития, историята прибягва до такива клишета. Можем да ги сведем до простичкото "добрите/нашите се борят срещу лошите/чуждите". И ако се появи нещо трето, не дай Боже четвърто, то трябва или да се привърже към някое от основните две, или да се създаде нова опозиция между него и някое от двете.
Следващата стъпка е да се придадат някакви измерения на това "добро" и "наше". Например за нашата ранна история римляни срещу варвари, християни срещу езичници, живеещи в градове срещу живеещи не в градове и т.н.
Такива противопоставяния са лесни за създаване, но трудни за изкореняване. Въз основа на тях се изграждат устойчиви схеми, които се набиват в главите на хората като непоклатими истини, паднали свише. И когато се появяват противоречащи им данни, се предпочита изопачаване на данните, за да се запази общата схема.
За съжаление в историята има ужасно много политика и съвсем малко наука.
| |
Тема
|
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
[re: koмитa]
|
|
Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
Публикувано | 05.02.07 01:56 |
|
В отговор на:
Как ще ме убедиш, че българите са движили толкова време със склави и анти, а не са се пославянчили
С това, че до покръстването навсякъде в изворите се говори за славяни и българи като нещо отделно, а в "Геста хунгарорум", за определени отвъддунавски територии и до 12в.
А за руснаците и до ден-днешен се говори като за нещо отделно от словенците. Това е нещо много просто, комита. Със "склавини" в изворите не са обозначавани всички славяноезични народи. По същия начин днес не всички славяноезични народи са наричани словенци. Българите са означавани като различни от склавините, но същото се отнася и за антите, по-късно за сърбите, хърватите, русите и т.н. Имал си честта да ти обясняваме това много много пъти. И въпреки това отвреме-навреме пак превърташ и почваш старата песен.
| |
Тема
|
Re: Статия за историята
[re: saur]
|
|
Автор |
N*ы{b}l©®™ (Тортурач) |
Публикувано | 05.02.07 01:57 |
|
В отговор на:
Думата brynchos е неподходяща, защото звукоподражателните думи си приличат и в езици, които нямат нищо общо.
Прав си, но само нея си спомням от изредените от Кочев. А дори и звукоподражателна, пак можеше да каже, че има общо с българския.
| |
|
Яз му думам, че борави с крейговизми, а той се обижда.
Онзи ден форумният Господ се изказа, че до покръстването българите били разделяни от славяните, и наш Комита веднага прихвана.
Патриотът ни е имал честта да слуша и за българския език на граматическо ниво, което не е много различно от граматиката на албанците-илири и румънците-даки, но просто не искам да го карам да ми обяснява, че албанци и румънци са заели граматика от източните иранци.
-:-:-
"Пророк не бива без почит, освен в отечеството си и у дома си."
| |
|
***** Гениалният руски поет Александър Блок възпя болшевишката революция като победа на азиатщината: ,Да скифи мы, да – азиати мы..."
Едно модно изречение в Русия: "Афтар жжот"
| |
Тема
|
Re: А как ще коментираш,
[re: saur]
|
|
Автор |
tonza (член) |
Публикувано | 05.02.07 04:40 |
|
Това не мога да разбера. Имаш нещо интересно и го публикуваш. Нещо противоречащо на общоприетите теории е още по-интересно и шансовете ти за добра публикация стават по-високи. Стига да имаш достаточни основания за твърденията ти. Имаш добри публикации получаваш грантове. Повече пари ти дават шанс да направши нови интересни открития.
| |
|
Да и поради близостта на езика българите и до ден днешен не разбират бъкел ни влашки ни албанскиНи които са грамотни-ни които са неграмотни
Светът е пълен с тайни
| |
Тема
|
Re: Комитата е прав!
[re: Aнибaл]
|
|
Автор |
tonza (член) |
Публикувано | 05.02.07 13:04 |
|
Само не ми расправяй че разбираш нещо от полски освен "курва мач"
| |
Тема
|
Re: А как ще коментираш,
[re: tonza]
|
|
Автор |
saur (член) |
Публикувано | 05.02.07 13:31 |
|
Това не мога да разбера.
И аз не мога да го разбера. Наблюдавам го с изумление.
Имаш нещо интересно и го публикуваш. Нещо противоречащо на общоприетите теории е още по-интересно и шансовете ти за добра публикация стават по-високи. Стига да имаш достаточни основания за твърденията ти. Имаш добри публикации получаваш грантове. Повече пари ти дават шанс да направши нови интересни открития.
Би трябвало да е така. Но на практика е много по-сложно. Имаш нещо интересно - предизвикваш завист. Противоречиш на общоприетите теории - обявяват те за невежа или луд. В резултат - повече не ти дават да правиш открития.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|