|
Тема
|
Какъв е този каган
|
|
Автор |
№*ы{ђ}lЏї©®™ (Тортурач) |
Публикувано | 06.07.06 00:23 |
|
ИЛАРИОН
“СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ”
О законе, через Моисея данном, и о благодати и истине, которые были Иисусом Христом; и о том, как закон отошел и благодать и истина всю землю заполнили и вера на все народы распространилась и нашего народа русского достигла; и похвала кагану нашему Владимиру, который нас крестил; и молитва к богу от всей страны нашей. Господи, благослови, отче!
Въпросният Владимир турчин ли е или памирец?
| |
|
Владимир политически е русин, в смисъл че е начело на Киевска Рус. Иначе е син на слугинята Малуша, която е кривичка или древлянка доколкото си спомням и на Светослав, който е наполовина варяг /което не е ясно какво е точно – може би швед, може би прибалтийски славянин, може би и нормален източен славянин – или по-точно словенин/ и наполовина син на Олга, която може и да е от Псков, може и да е “болгариня”, а можи всъщнос да е Хелга и да е скандинавка..
Изобщо генетически дявол знае какъв е, а и не е интересно.
Титлата каган е приета като степна нехристиянска титла равна на император – носена е от хазарския и аварския хаган. Говори точно толкова за етническата принадлежност на носителя, колкото Imperator Bulgarorum говори за романоезичието на българите.
Виж, ако освен хаган и богатир имахме известия за широка еднородна номенклатура от неславянски титли – разни таркани и прочие можеше и да правим изводи за евентуално тюркизиране на върхушката им.
| |
|
В отговор на:
разни таркани и прочие
Кои са тези "прочие"?
| |
|
"Прочие" май има предвид всички титли, например, дето ги имаме ние пък не са засвидетелствани при много други народи. Само не знам защо употребява тюркизиране, но нейсе. Както и да го гледаме русите май са заимствали почти всичко от нас и подобни нам народи. Въпреки, че си нямаме каган (някой ще кажат, че не е вярно - за Борис се споменава, че е такъв - може и така да е, но не е сигурно) първо при нас е засвидетелствано каназ-княз и имаме ЦАР стотици години преди русите. Така че просто руснаците заимстват.
| |
|
Владимир е езическото му име, после става Василий, доколкото си спомням или тук, или в Повесть временных лет, или навсякъде е Владимер. Затова вероятно е наречен и "каган" - непокръстен владетел.
| |
Тема
|
Re: Какъв е този каган
[re: Лил]
|
|
Автор |
ЙoaнMизийckи (Чудотворец) |
Публикувано | 10.07.06 13:06 |
|
Владимир е езическото му име, после става Василий
Откъде накъде Владимир ще е езическо име, а Василий не е?
Значи неезически имена са юдейските/гръцките?
Затова вероятно е наречен и "каган" - непокръстен владетел.
Да, бе, да. Всички знаят, че русите са били татари. Затова е наречен "каган". Чак след като тюркоезичните руси влизат в досег с културата на българите, се ославянчват.
Не изопачавай историята, ако обичаш.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
Тема
|
Re: Какъв е този каган
[re: БoянГeнoв]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 10.07.06 15:01 |
|
Нищо не "взаимстват", просто Киевското княжество си е българско - директен наследник на Българското Боспорско царство.
После идват варяги-норди , и окупират държавата ни. Наричат я Рус.
| |
|
Според Дуклянския презвитер бълг. владетел също е носил титлата хаган. Титлата е нещо от рода на "падишах" или "император". След похода на Светослав Киевска Русия търпи силно влияние от България и е напълно възможно да е била възприета и титлата. Още повече, че Русия била в близки отношения с хазарите, които също имали хаган.
И покрай славянската писменост варягите се пославянчили, както по-рано се случило край Дунава и с прабългарската орда.
______________________________
| |
|
|
|
|