|
Тема
|
Атакър мистик - Да или не ?
|
|
Автор |
Члeн1 (Прероден) |
Публикувано | 23.04.03 00:55 |
|
АЗ викам да , ако ССа му е рулър. иначе баси идиотщината :Р
КЗБ!!!
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: Члeн1]
|
|
Автор |
ss_ (докторче) |
Публикувано | 23.04.03 08:12 |
|
Хехе Ми според мен има смисъл. Най малкото имаш високо wpa
и много трудно могат да ти кастват. Освен това при стратегия като на нашето кралство- клане по време на хостайл и файърболчетата помагат доста. При добър процент WT и прилично TPA елиминираш ТМовете от картинката и можеш да се съсредоточиш върху АТАКА!
Барабанчик изсвири ми нещо минорно.
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: ss_]
|
|
Автор |
cянkи (баничар) |
Публикувано | 23.04.03 19:13 |
|
Ами общо взето това е идеята. По принцип имат смъсъл тези персоналита, които могат първо добре да се комбинират с расата и второ, да отговарят на избраната стратегия. Напълно безмислени са фрик и мърчант. Реално погледнато, при сегашната силно икономическа насоченост на играта, генерала също губи пред другите опции за атакър, може би единствено подхожда на орки или на хюмани, макар че за тези двете има много по добри персоналита. Уориър, хъмбъл и мистик са единствените смислени персоналита за атакър. Военният герой е подходящ само за тм, но общо взето и той е абсолютно безмислено персоналити.
СС е авиан мистик - не лош избор, макар че като се има предвид високата цена на войските, засиленото трениране на елити и големият ънкийп от там, за авиана по-добър избор е уориър. Хъмбъл и мистик са горе долу на едно, може би със лееекичко предимство на хъмбъла, но да си призная честно, ако трябваше да избирам между двете персоналита, щях да избера мистик може би. Генерала е безмислен за мен.
Орк атакър мистик е смешно :)))))
Ъндед мистик атакър - до скоро перфекната комбинация, сега ъндеда е повече за уориър и той...
Мистично джудже - е това не знам как ще изглежда :))))
не съм го виждал никъде, но джуджетата са загубена раса по принцип
феаритата не стават за атакъри. Има опити, особено преди, когато найтмеърс беше много силна магия, но с тези военни загуби....
халфера просто го отминавам.....
елф мистик атакър е равно на самоубийство- може да работи само във малко уар кд на УоУ, на БФ е смешно. Силата му - МВ , маха протекшъни и така атакува,но тези проценти ги губи от генерали и слаби елити в последствие. В мир трябва да се моли да не го цапардосат.
хюмън мистик - за сега работи страхотно :)))), малко ни е проблем КДто, ама като изключим това, обмислям варианта да се лиша от бараки за сметка на малко повече училища и да си постоя ТД, но така ще атакувам само веднъж на ден и ще бъда слаба атака, за сметка на високо ТПА. За сега няма да се изхвърлям :))
та така за мистичните атакъри
you'll take my life, but i'll take yours too!
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: cянkи]
|
|
Автор |
X-Ray () |
Публикувано | 31.05.03 01:37 |
|
Мисля, че Мърчънта му се вика The Humble Mr. Whoever.
Така че не е отделно персоналити![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
око рентген
![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/cool.gif)
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: X-Ray]
|
|
Автор |
ss_ (докторче) |
Публикувано | 31.05.03 08:45 |
|
Не. Мърчънта му се вика The Wealthy Sir намкой си. Humble се вика на шепърда.
Барабанчик изсвири ми нещо минорно.
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: ss_]
|
|
Автор |
Vladi (Фафлояд!) |
Публикувано | 10.06.03 14:46 |
|
мдааам, едно време като играех, бех Хюмън Шепард - бех в топ 100 по хонор от хюмъните :-)
Coming Back To Life (by Pink Floyd :-)
| |
Тема
|
Re: Атакър мистик - Да или не ?
[re: Vladi]
|
|
Автор |
ss_ (докторче) |
Публикувано | 10.06.03 18:18 |
|
Абе хъмбълите тая ера изобщо много добре го дават, собено орките. Не случайно вече има трима принца. Направо се замислям за следващата ера, ама трудно ще се откажа от мистика .
Барабанчик изсвири ми нещо минорно.
| |
|
|
|
|