|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Хетеросексуалността - по-парадоксална
[re: color]
|
|
Автор |
dete (вълк) |
Публикувано | 15.06.04 01:46 |
|
Ти па не се противи, а се поклони! Има и други, повече заслужили от теб!
неосъзнато...ще крещя...от оранжево и очи през стъкла
| |
Тема
|
Re: Хетеросексуалността - по-парадоксална
[re: Boian]
|
|
Автор |
color () |
Публикувано | 15.06.04 02:56 |
|
Да казах някъде,че е по-малко "детерминирана"...?!Казах ли някъде,че факторите определящи хомосексуалността са по-маловажни от тези определящи хетеросексуалността или,че са по-малко на брой примерно (абстрахирайки се от това,че са ни неизвестни) - не казах,не придавай на думите ми нюанс,който те не притежават!
Употребих изначална детерминираност (изначално определена,както и ти сам каза) и то не случайно,но първо ще се спра на това що собствено значи детерминирам:определям,обуславям,ограничавам,фиксирам. Какво е нелогичното или тафтологичното в случая?!Изначален значи:който е от самото начало,изконен,първичен - тогава,какво те притеснява в израза "изначално определен","изначално фиксиран",...от самото начало,дори да вземем твоето "изначално непроменяем" ?!Някои неща не са обусловени от момента,в който се пораждат...!Ще ти дам пример: поведението на някого се обуславя (детерминира) от обществото,от средата,в която живее или мечтите на някого се обуславят от потребностите му ...обществото се мени,с него нормите и съответно поведението на човека,потребностите се сменят( а нормите и потребностите,не са лепнати за човека като константна величина ),мечтите също - сега разбра ли,защо е употребено изначално?!
Когато аз казах "изначална детерминираност",изходих от схващането,че първи са били Адам и Ева,първа е била нуждата от възпроизвеждане, която включва сексуалния акт между мъж-жена,в човешкия организъм има мъжки и женски хормони,мъжкото и женското начала в нас и в света,около нас...това са неща,които са неизменни,детерминистични !!! Така сега относно това,което те жегна за хомосексуалността и хетеросексуалността,лично за мен във всеги един човек от раждането му по природа има една предразположеност към едната или другата сексуалност,и то точно заради гените...изначално фиксирана ( по мое мнение ).
Като си толкова убеден,че не се иска познаването на единия,за да се познае другия,тогава как ще знаеш,че сивото е смес между бяло и черно?!На база на какво ще определиш,че някой ти прави зло,ако не знаеш какво е доброто,може и да ти прави добро,а ти да си мислиш,че е зло?!Казваш нямам пари,значи знаеш,какво е да имаш...има и няма се пораждат взаимно,така както ако го нямаше мъжкото начало или женското-света нямаше да съществува...нито земя,нито небе...
Докажеш ли правотата на последното си твърдение,много мъдри глави ще трябва да си скъсат дипломите ... ще погине цяла една култура...
| |
Тема
|
Re: Хетеросексуалността - по-парадоксална
[re: color]
|
|
Автор |
dete (вълк) |
Публикувано | 15.06.04 03:24 |
|
Много сложно, бе! Няма ли друг живот... не, успявам да схвана идеята (май чак след този постинг). Бих успяла и при другите, но честно, пишеш прекалено сложно дори з амен.
Прав си, че ако имаш познание, черното, то неминуемо ще имаш и за бялото като негова противополжност. Боян намеси и сивото, но не ставаше дума за всички нюанси, а се говореше само за противоположности... мммм, ще лягам и аз вече.
неосъзнато...ще крещя...от оранжево и очи през стъкла
| |
Тема
|
Re: Хетеросексуалността - по-парадоксална
[re: color]
|
|
Автор |
Boian (ветеран) |
Публикувано | 15.06.04 08:00 |
|
Четох ти мнението. Имам само няколко коментара
1. Ако нещо е обусловено от дадени условия, то това е тогава изначално обусловено или пр. Какво значи обусловено на втори етап?
2. Относно мъжкото и женското. Ясно ти е предполагам, че в еволюционен план първо имаме безполови организми, хермафродити, и едва по-късно мъжки и женски организми.
3. Кой ти каза, че Адам и Ева са първите хора? Ами що да не са Хуан и Чен. То ся ще ми кажещ, че бог ги създал мъж и жена. Това са си чисти религиозни брътвежи. Нямат никаква стойност, освен философска.
4. От научна гледна точка аргументите за мъжкото и женско начало, за Ин и Янг, нямат много голяма стойност. Философията не е наука и обратно.
5. Ако хомо и хетеросексуалността са детерминирани, то защо едното е "по-детерминирано" от друго. Детерминираност не е атрибут, който се степенува.
| |
Тема
|
Re: Хетеросексуалността - по-парадоксална
[re: Boian]
|
|
Автор |
color () |
Публикувано | 15.06.04 19:28 |
|
1.Едни условия се променят,други-не!Това,което не се променя е по определен начин "предопределено"(не в религиозния смисъл),константно е и то не търпи промени,не и генерални!Никакви външни обстоятелства не му влияят.Противно на него обаче има неща,които се обуславят от фактори,които самите те подлежат на промени-това се опитах да ти обесня,но явно не си ме разбрал!А и коментарът ти беше насочен към начина,по който се изразих,следователно говорим първо за смисъла на думите,а после за едни по-специфични нещица,които умело ти убягват!
2.Не говорихме за еволюцията на организмите като цяло,говорихме за хетеро- и хомосексуалността,които ако следваме твоята логика,стоят съвсем в края на еволюционния процес и поради това са обект на дебат от нас,както и сексуалностите са в края на тази еволюция,така че твърде смешно е да ми пробутваш "чехълчета",амеби и зелени еуглени,когато говорим за половете,които представляват своеобразен завършек на една форма на развитие!Защото над това водехме нашия си спор,а не като цяло за мъжкото и женското,тях ги посочих само като пример против това,че хетеросексуалността е "по-парадоксална".Приведи си свои аргументи в подкрепа на това твърдение и ги защити и ще ти ги приемем,а не се впускай в дълбоки анализи на неща от специфични сфери на науката,с които не си запознат детайлно!
3.Повтарям бяха примери,а посочих и други,които що не вземеш да обориш като си толкова ербап,ам?!Извинявай,с всичкото ми уважение към теб,обаче философията не се занимава с религиозни бъртвежи,последните никога не са били обект на нейни анализи!
Изказвай се подготвен,защото рискуваш да излезеш смешен!Та нямат смисъл и за философията!
4.Нямат стойност,ама всичко се поражда благодарение на тяхното взаимодействие!Прочети някои неща и сам ще се убедиш,може да са ти като абстракции,но не е точно така...и е Ин и Ян...без "г",но предполагам е от бързане,а не от незнание!
5.Аз ли казах,че е "по-детерминирано" едното от другото,къде го това,да го прочета?!Или понеже хетерите са повече от хомосексуалните...май,май...виж причините определящи едната или другата сексуалност,не са ни известни ( напълно ).Аз не се наемам да кажа,защо едните са повече от другите,но е факт,явно има нещо,но какво - не знам!
Разбираш ме напълно погрешно,никой нищо не степенува,поне не аз!Няма по-детерминиран и по-малко детерминиран,не знам откъде ти хрумват тези блестящи фрази. Детерминираността е една,но се сформира под въздействието на пронящи се фактори (има и непроменящи се,по това мисля бяхме единодушни )!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|