Френски учени откриха огромни тумори, големи колкото топки за пинг-понг, у плъхове, хранени с генно-модифицирана царевица на американския гигант "Монсанто" (Monsanto). С това отново се разгаря дебатът за опасността от подобни продукти, съобщиха световните агенции.
"За пръв път в света можахме да оценим въздействието на пестицид и на ГМО върху организми, и то за много по-дълъг период от време, отколкото са го правили правителствата и производителите. Получените резултати са наистина тревожни!", заяви ръководителят на проучването проф. Жил-Ерик Сералини, цитиран от световните агенции, на които се позова БТА.

Учените тайно изследвали в продължение на две години група от 200 опитни плъхове, които били разпределени в три групи. В първата гризачите били хранени само с генно-модифицирана царевица от вида NK603. При втората група животните били захранвани със същата ГМО царевица, обработвана с пестицида "Раундъп" - един от най-използваните в света. В третата група плъховете били захранвани с обикновена царевица, но също обработена със споменатия пестицид.

От опитите станало видно, че първият плъх, подхранван с ГМО храна, умира една година по-рано от тези, които се хранят с нормална царевица. А женските екземпляри - осем месеца преди това. На 17-ия месец били наблюдавани пет пъти повече смъртни случаи при мъжките екземпляри и то захранвани само с 11 процента генно-модифицирана царевица.

"От изследването пролича, че смъртността при плъховете е между два и три пъти по-бърза при консумацията на ГМО и ГМО третирани с "Раундъп". Наблюдавахме и два-три пъти повече тумори при опитните животни.
"Дори и при най-ниски дози на "Раундъп" станахме свидетели на 2,5 пъти повече тумори на млечните жлези", констатира Сералини.

Досега тестовете на генно-модифицираната царевица NK603 бяха правени от производителите само за период от 30 дни.
"Истинско престъпление е, че санитарните власти не са изискали по-дълги изследвания за въздействието на ГМО, а вече изминаха 15 години от тяхното пускане на пазара", коментира Сералини.

Българска практика

Близо 100 000 тона генномодифицирана соя внася страната ни за нуждите на хранителната промишленост, писа преди дни в. "Република". С тази соя, отглеждана в лаборатория, се правят салами, вафли, кренвирши, кайма, с нея се хранят и животните.
"Имаме селектирани български сортове соя, но нашето производство е крайно недостатъчно за нуждите на пазара”, казва доц. Георги Георгиев, началник на Опитна станция по соята - Павликени. Той и колегите му не се притесняват от ГМО храни, тъй като щяло да дойде момент в развитието на човечеството, в който живите организми ще свикнат с тях и няма да има странични ефекти. "Европейската комисия одобрява допустими количества на ГМО в храните. Ние правим редовни проверки, нарушители има, има обаче и глоби”, казва Йордан Войнов, шеф на Агенцията по храните.
В ЕС са разрешени 46 вида храни, в това число и царевица, които са генномодифицирани.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да:

И така, интернет и медиите отново гръмнаха с ГМО истерията. "Учени" доказали, че ГМО царевица причинява рак в последното си проучване. Но дали това е така? По-скоро не, тъй като и самото проучване няма никаква достоверност. Защо? Ето няколко причини:
1) Контролната група е прекалено малка за реално проучване. Просто е...
2) Статистическата обработка на данните не е добра. Том Сандърс, който завежда научното звезно по хранителни науки в Кингс Колидж - Лондон използва доста по цветен израз: "The statistical methods are unconventional. It would appear the authors have gone on a statistical fishing trip."
3) Учените са избрали порода плъхове, които са предразположени към ракови и туморни заболявания. Това е просто генетика... Има хора, които също са предразположени към подобни заболявания, някои даже ги получават наследствено...
4) Спазването на хранителната диета на плъховете е съмнително.
5) И може би фактор от особено значение е, че авторът е върл фанатизиран враг на трансгенните технологии като цяло...

Може царевицата да не е годна за ядене, но това проучване със сигурност не може да го докаже :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе еби ги в гъза,аман вече от псевдоучени, на мен вече ми писна на кура да обяснявам....

Тук и аз те подкрепям - с тия изследвания задължително трябва да се публикуват точка по точка ей такива подробности, щото иначе само се хвърлят празни думи в пространството ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами соята и руските учени? И те ли нещо не могат да правят опити даеба

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе братленце,бегай с тия плъхове бе, уважавам си те много, но тва са ПЪЛНИ тъпотии...ти лично ядеш месо хранено с ГМ царевица и соя от ГОДИНИ,заеби тия простотии....нещо да ти е станало?Да е спрял да ти става кура да речем?
ТОТАЛНИ глупости на колелета,забрави я тая тема.....

много ми е жалко как ви отнемат вниманието с разни такива глупости и вместо да се борите ентусиастите с няколко безкрайно вредни Е-та, стреляте с водни пистолети по ветърни мелници. пълна простотия. в крайна сметка всеки може да яде квото му е кеф, неелитака? и ти кво предпочиташ, децата в Африка да умират от глад или да ги изхранват с генномодифицирана храна, която евентуално вероятно може при определени обстоятелства да причини рак на 1 от 100 плъха. за плъховете в африка ли те е грижа или за гладните деца?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То гаранция няма, че няма да ми стане. То нещата се наслагват и накрая рак...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О да с ГМО-то изхравнат деца в Африка, точно с тая цел ги правят тия лайна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така или иначе ГМО са бъдещето на региони, в които или дадени култури отмират (тютюн) или нищо не расте (висока надморска височина), още повече във връзка с ВЕИ (или по-точно за ДВГ и биогорива).
Когато има по-пълна иточна информация (а не спекулации на "група учени").