Напоследък, събирайки ок.6 GB снимки се чудя кой е най-надеждният технически и материално начин за съхраняване на файловете извън компютъра. Основната ми дилема е - SD-карти, DVD или флашки. Не ми се купуват нови и нови карти-памет след поредните няколко хиляди снимки, защото нямам и четец - фотоапаратът ми се свързва с компютъра чрез кабел. Носители като DVD имат някакъв срок, в който материалът им е най-качествен, но не съм сигурна колко години е. Засега флашката ми изглежда най-разумният вариант и ще мога да пробера малко материала от албумите, които качвам на нея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Купи си четец за SD-карти (card reader)..евтини са и се свързват чрез USB кабел към компа.За справка виж ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дисковете също са сигурни носители-можеш да купиш диск за по-малко от лев и като го записваш в мултисесионен режим, ще можеш за записваш по 4.7 на един, значи за 6 Гб трябна диск и половина.

Аз съхранявам снимки на СД или ДВД от 35 години, все още са в добро състояние, а някои дискове са използвани непрекъснато като демонстрационни за моите студенти.
То и няма възможност да се съхраняват другаде снимки от електронен микроскоп или томограф/ скенер.
Първите СД та са на 60 годишна възраст и са в напълно годно състояние при правилно съхранение.
Кардриидърът не ти го препоръчвам, защото картите памет са мног пъти по-скъпи и ненадеждни от дисковете, казвам го от собствен опит. Винаги трябва да се обявяват в самолет или другаде при преминаване през сканиращо устройство. Доближаване до магнити, скенер и други подобни у-ва е фатално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С моята микро-карта,която си стои в телефона ми сме летели 7 пъти....7 пъти преминаване през скенер на летищата и нямах никакви проблеми(изтриване или загуба на данни).Не случайно вече пуснаха на пазара новите хард дискове,които са изцяло съставени от такива памети.Целта е да се избегнат механичните възли,като въртящите се с бясна скорост плочи,записващи и четящи глави и т.н.,които лесно се повреждат и износват.Новите хард дискове са по-бързи,по-надежни и разбира се ...засега по-скъпи,но това е бъдещето.А компакт диска и ДВД-то ще споделят съдбата на предшественика си....флопито и дискетата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Когато бъдещето дойде и микрокартите станат на цената на СД и ДВД тогава ще си подменя архива. Засега пазя снимките на СД и ДВД, щото електронните микроскопи дават файлове по и над гигабайт.
Колкото и да ти е странно, но първи са оптичните дискове, след това СД, последни са флопитата и дискетите. Прочети историята на хардуерните постижения, хубаво е човек да е информиран. Първият оптичен диск е на 60 години и на него е записана Конституцията на САЩ.
Първият хард диск е на 55 гидини и е имал 5 МВ емкост. Видях го в Лос Аламос и беше страхотно преживяване. После на една от изложбите в ИнтерЕкспоЦентър на щанда на Асбис го бяха изложили.
Нямам сведения защо технологията е тръгнала по пътя на МеталОкисСилиций МОС интегралните схеми, вместо по пътя на МОГерманий МОГ са в десетки пъти по компактни, с по-голяма вместимост и по-дълготрайни и надеждни. Предположението ми, че е било много по-евтино беше отхвърлено от колега от ТУ. Вероятно е било фирмена политика за издояване на старите технологии, докато новите прашасват в шкафовете.
Лекар съм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моя архив го съхранявам онлайн.

Цъкни..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ДВД не са сигурни... особено в мултисесиен режим, ЦД са по-добре, но са малки... Разните му там карти идват скъпо, а и безмислено - купуваш си двойна памет все едно... Макар малко по-скъпи от ДВД е удачен варианта с външен твърд диск, но после бързо ще боравиш със стари снимки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите