Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:47 01.07.24 
Хоби, Развлечения
   >> Фотография
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Нощни снимки?нови  
Автор ЩиpлицМодератор (разузнавач)
Публикувано28.07.06 01:14



Тема Нощни снимки? X
Автор Щиpлиц (разузнавач)
Публикувано 16.07.06 01:05

Как според вас е най-подходящо да се правят нощни снимки. С какви настройки на скорост, диафрагма, чувствителност и EV корекция? Става въпрос за работа с дигитален фотоапарат. Опитах да снимам Луната, но ефекта беше значително размазване. Става за снимка, но на ISO400 ми вкарва и доста цветен шум. Намалих ISO-то, увеличих времето за експониране, малко подобрение, но общо взето не става чиста снимка. Е, облачетата около Луната излязоха перфектно, но не и самата Луна.

Ще направя няколко опита с ISO80, и различно време за експониране (естествено от статив), но ми е интересно да споделим тук кой какво е успял да постигне в нощната фотография...

Щирлиц

...

Тема Re: Нощни снимки? [re: Щиpлиц] X
Автор xfg (Нерегистриран)
Публикувано 16.07.06 10:31

има една приказка, че луната се снима по слънчевото правило.
ако снимаш на исо 100 то скоростта трябва да ти е 1/100 на бленда 16. и производните на това правило /увеличаваш блендатата -намаляваш скоростта/. ако снимаш на исо 200 скоростта ти става 1/200 пак на бленда 16.
така луната излиза добре експонирана с детайлите си.

...

Тема Re: Нощни снимки? [re: Щиpлиц] X
Автор Z (Нерегистриран)
Публикувано 17.07.06 23:01

Имай предвид, че и самата луна мърда, така че при по-ниска скорост ще се размаже от нейното си движение.
Иначе с няколко експеримента не би трябвало да имаш проблем... апаратът най-вероятно ще преекспонира, така че намаляваш и пробваш пак...

...

Тема Re: Нощни снимки? [re: Z] X
Автор Щиpлиц (разузнавач)
Публикувано 17.07.06 23:13

Мда, получава се преекспониране. Ако намаля времето за експониране - се губи ефекта от облачетата наоколо, и звездите. Пробвах да направя две снимки, едната с преекспониране на Луната, но така, че облачетата да излязат добре, а другата - с добре експонирана Луна, и да резна парчето с Луната във Фотошопа, за да го сложа на другата. Само че проблем - на преекспонираната снимка Луната има голям ореол. ;о( ... Справям се с фотошопа, но .... ще ми се да не се налага да се пипа много много по снимката.

Щирлиц

...

Тема Re: Нощни снимки?
Автор Free_will (Нерегистриран)
Публикувано 19.07.06 21:32

Здравей Щирлиц !
Нощната фотография за която говориш е всъщност астрофотография
но да оставим терминологията .
Ако искаш да снимаш луната в детаилност то времето ти за експонация трябва да е голямо с други думи скороста по - голяма блендата с по - голямо число
ако искаш да снимаш облачетата осветени от луната но те дразни образувания от прееспонацията ореол то времето ти на експонация трябва да е по - малко но не и много малко ... оринтировъчна експонация ти давам примерно скорост 1/60 бленда 5.6 но всичко зависи колко е увеличена луната в каква фаза е тя ... и облачетата какво точно искаш да заснемеш за детайлна снимка на луната да кажем приблизително 1/250 бленда ф8
ако искаш да постигнеш и двете неща едновременно е невъзможно с нормалните аксесоари и техники .
можеш да постигнеш това с полуфилтри които затъмняват в дадена област лещата в друга няма намаляване на силата на светлината .
можеш да постигнеш това ако имаш да кажем един ув - филтър и лепнеш една точка от тъмен маркер (лично аз не ти го препоръчвам ) , не драскаи с нищо челната леща на ,апарата !!! .
така с тази точка на евтиния Ув - филтър или просто стъкло пред апарата позиционираш луната точно ня мястото където е точката ... това изисква доста опити но ако искаш пробваи естествено казвам точка предполагаики че стъклото е максимално плътно до лещата колкото по - далече е толкова по - голяма област трябва да затъмниш .
ето ти един добъ линк за информация как да фотографираш луната.
http://geocities.com/astronomyforamateurs/Moon.htm
а за господина по - горе .
незнам в какво абсурдно време сме и какви изкуствени хора сме , но вие съшо сте родени и живеете в това време , а то е такова защото такова трябва да си е всеки си има своя път за минаване върви си ти по твоя и не пречи на останалите . те имат право сами да изберат посоката си .

...

Тема Re: Нощни снимки? [re: Free_will]
Автор Щиpлиц (разузнавач)
Публикувано 20.07.06 01:43

Абе, не точно астрофотография исках да правя, но и това е интересна тема. ;о) Само че още нямам телескоп.

Исках да направя нощен пейзаж. Снимах как Луната огрява гората, с пухкави облачета отгоре, и самата Луна, грейнала от щастие... Прилична тема, но кофти изпълнение. ;о) ... Стана размазване, ореола не ще да се чисти, просто контраста е много голям, и експозицията не можах да я наглася. Пък и отскоро имам този апарат, още не съм му свикнал.

А като споменахме телескоп, та се сетих за микроскоп... Някой да има идея как с варио-обектив може да се снима в микроскоп? Със старото PhotoClip снимки - трепач. Само насочваш и кликаш. С новия Sony - тц. Не ще да се фокусира, и това си е.

Щирлиц

...

Тема Re: Преместено. [re: Щиpлиц] X
Автор ijhb (Нерегистриран)
Публикувано 27.07.06 21:20

само като идея, защото никога не съм пробвал:
пробвай в макро режим, може пък да вземе да стане.
и пак за заглавната тема. мислих, мислих и не измислих как да стане с по-малко от два кадъра. а доколкото схванах с два и ти можеш. ако искаш пиши на #113958772 да обменим инфо.


Щирлиц

Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Щиpлиц]  
АвторMyлe (Нерегистриран)
Публикувано29.07.06 17:07



Редактирано от Щиpлиц на 29.07.06 21:42.



Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Myлe]  
АвторPyмeн (Нерегистриран)
Публикувано30.07.06 15:22



Щирлиц, колега.
Ако моето мнение не интересува, не е хубаво това, което правиш.
В началото бюх възмутен от поведението на Муле, но то не е незаконно.
Той има повод и ти му го даваш.А снимките му въобще не са за изхвърляне и имат послание.Аз ги разглеждам от време на вреве и се радвам че не можеш да ги модерираш.
Не е хубаво и колегиално да се налагаш тук с мнението си.Ако ти имаш прблеми с този копдодин Муле, не перчи на останалите.Ние сме възрастни хора и не е нужен модератор.



Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Pyмeн]  
Автор Ahab (captain)
Публикувано30.07.06 16:37



Твоето мнение може да заинтересува някого само ако се регистираш. Дотогава си анонимен дрънкач.

Всичко което не е по темата - задължително да се трие.



Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Ahab]  
Авторacфд (Нерегистриран)
Публикувано30.07.06 17:56



напълно подкрепям ахаб и щирлиц.
като сте толкова вдъхновени от на мулето простотиите - отворете си тема в която да си словоблудствате.
а модератор е нужен и то не само за тази тема....



Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Pyмeн]  
Автор ЩиpлицМодератор (разузнавач)
Публикувано30.07.06 18:17



Ще си направя труда даже да ти отговоря.

На Мулето му направих кратка статистика. Бяха се натрупали 34 постинга в темата ми, 17 от които - негови. По темата - негови 0, а от други участници - общо 4, включително моя първи постинг. Измежду цялата тази боза, никой нормално пишещ не можа нито да пише смислено, нито да прочете. Това не е единствената тема, която Мулето насра, и в този клуб няма да има търпимост към такова поведение. Още повече че в началото съвсем коректно му обърнах внимание към въпроса, на което той отвърна с пренебрежение и засилено спамене - отговаряше си сам на себе си по постингите.

Сега съм сложил бан на единия му IP адрес, а ако продължи - ще получи бан на всеки IP, от който влиза да пише в този клуб.


Щирлиц

Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Щиpлиц]  
АвторPlam (Нерегистриран)
Публикувано03.08.06 13:32







Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Plam]  
Автор ЩиpлицМодератор (разузнавач)
Публикувано03.08.06 15:43



Много добре.

Някой беше пуснал още един линк, но като не се сещам къде беше - го пускам тук:




Щирлиц

Тема Re: Нощни снимки? [re: Myлe]  
АвторOpo (Нерегистриран)
Публикувано07.08.06 15:08



"Защо Мулето да се откаже, да се гъбарка с Оро и вас? "
ЦЯЛОТО ГЪБАРКАНЕ СТАВА НА ЕДНО ЕДИНСТВЕНО МЯСТО - В ТИКВАТА НА КЛЕПОУХИЯ МАФИОТ- АТЕИСТ. А Оро си прави сеир като се гаври с болния мозък на комплексарина-мужик и мултимилионер психопат. Защото това магаре е светлинни години далеч дори от мисълта ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ПЪТ КЪМ ПРОСВЕТЛЕНИЕТО. Хей, мижитурко, парите не носят мъдрост и духовно узряване - напротив те го забавят.



"Посочете една основателна причина, Мулето да се откаже от това, което му е приятно.
Смехът не винаги е болестно състояние"
На никой нормален човек не би дошло на ум да се гаври с основните духовни ценности в цялостната човешка стойностна система на които се гради и е стъпало човечеството днес.
САМО ЕДИН ПСИХОПАТ МОЖЕ ДА ИЗПИТВА НЯКАКВА ИЗВРАТЕНА ПЕРВЕРЗНА РАДОСТ ОТ ТОВА ДА СЕ ЛИГАВИ И ПОДИГРАВА И ГАВРИ /единствено според собственото си виждане!!!/ С ХОРАТА.
ТОВА НЕ Е ЗДРАВ И ПОЛЕЗЕН СМЯХ - ТОВА Е РЕВЪТ НА ОТЧАЯНИЕ И БЕЗПОМОЩНОСТ НА ЕДНО СЕРИОЗНО БОЛНО ДОБИЧЕ !!! И НЕ НОСИ ОЗДРАВЯВАНЕ А САМО СМРАД И ОТВРАТА.

"Мулето може да е "болен", но има всичко това, което вие нямате ш си стремите към него.
Мулето има неща,коиго вие никога няма да успеете да постигнете така.
Всъщност затова се дразните, усетете се.
Лисицата като не достигнала гроздето, го обявила за кисело, щото е лисунгер."
Какво имаш ти бе Урунгел, Гьонсуратов? Мерцедес и частен шофьор нали?
Верига магазини и 160 роби. Как се сдоби с тези пари бе "окултист"? Как забогатя ей тъй изведнаж - от едно тъпо и неграмотно селянче от силистренско, стана мултимилионер и баровец. Работодател! МулеГавров - идиот №1 в дирника. Проповедник на Анархията и Нихилизма. Имал той неща, които другите никога нямало да постигнат.... Добре, че мафиотите без съвест и морал като тебе не са повече в Българистан. В затвора ви е мястото гниди посткомунистически!!!

"Тази гавра на Мулето тук, с вас, продължава от години.

Само пенсионера Оро пухти , ама вижте колко е смешен и ....опърпан във усилията си.

Поне един от вас, който можеше да достигне това многогодишно постоянство на Мулето тук, тази безвъздмездна "производителност", способността да се изразява писменно, способността да анализира....."
Тъпи селянино продал душата си на дявола и на парите, ТОВА ЧЕ ХОРАТА ТЕ ТЪРПЯТ КАТО ЦИРКАДЖИЯ И ЛУД НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ СЕ ГАВРИШ С ТЯХ!!! ГАВРАТА Е ЕДИНСТВЕНО СЪС СЕБЕ СИ.
Оро нито е пенсионер /това ти го повторих 658 пъти вече, но нали си зомби не можа да го схванеш./ нито е опърпан нито прави някакви усилия.
ОРО СЕ ГАВРИ С ТЪПОТИЯТА И ФАНАТИЗМА ТИ БРЕ ТУЛУП !!!
Да, лудостта ти продължи с години. Многогодишното постоянство и безвъзмездна производителност на...........лайна и отпадъци на болния ти мозък ЗАСЛУЖИ СЕРИОЗНОТО ВНИМАНИЕ НА ПСИХОЛОЗИ И ПСИХИАТРИ. Защото болестта ти е сериозна. Тя е базирана на комунистическия ген, който наследи от баща си Мулетаров от ЦК на БКП - ген на Диктатор и дълбокото неудовлетворение от атеистичния подход към живота и хората и неизменното създаване на комплекси за МАЛОЦЕННОСТ, които се опитваш да избиваш тук във виртуала, защото тук не бият със шамари и не скубят бради, както ти се случи с тъпкача на жена ти /с която кротко си съжителствуваш за да я използуваш като инструмент във фирмите си/ Мюмюн, който доста те опуха и пребива преди няколко месеца, както сам информира бройлерите тук.

Внимание!

"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......
]"....способността да се изразява писменно, способността да анализира.....""......

Ха-ха-хааааааа дръжте ме да не падна.................Хо-хо-хоооооо.......Хи-хихии.......ха-хо-хихо-хуууууууууууууу
Магарето имало способност да се изразява писменно.........Ха-ха-ха-ха-хоооооооо ПИСМЕННО-НЕГРАМОТНО !!!
Магарето имало способността да .....анализира!
Ха-ха-ха-хааааааааа
Магарето може единствено да вземе всяка мъдрост, всяка мисъл, всяка дума и....... така да я осуче, извърти и изопачи, с болния си ум - че нищо да не остане от нея. Да се превърне в една поредна "мулеумица" или "дръндословица" или "словоблудство"

Защото дами и господа - за да проумее човек дълбоката същност на мъдростите НЯМА НУЖДА ДА Е АТЕИСТ И МАФИОТ, КОГОТО ВОЗЯТ В МЕРЦЕДЕС И ДА ИМА ВЕРИГА МАГАЗИНИ И 160 РОБИ. А....... точно обратното.....да ги няма!


ХА-ХА-ХААА КАКЪВ ТУЛУП, ЗОМБЯСАН И САМОВЛЮБЕН, САМОЗВАН И НАСРАН !!!



Тема Re: Нощни снимки?нови [re: Opo]  
Автор Ahab (captain)
Публикувано07.08.06 19:51



MULETO може да има всичко, но няма право са бълва бълнуванията си в този клуб.

Затова и ще бъде изтрит от модератора






Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.