|
|
|
Тема
|
SONY DSC W1
|
|
| Автор |
kasmet4e (новак) |
| Публикувано | 23.09.04 16:07 |
|
|
Здравейте,
искаме да си купим любителски цифров апарат и от предлаганите на пазара се спряхме на този - SONY DSC W1 - показателите му /сигурно ги знаете / са 5,1 мегапиксела, 3х оптично увеличение, 2,5 LCD дисплей, възможност за видео клип със звук 32МВ , акумулаторни батерии + зарядно за 649 лева.
Моля за мнението Ви, ако може по бързичко Има ли нещо по добро за около 650лева. Предварително благодаря
| |
|
Тема
|
Re: SONY DSC W1
[re: kasmet4e]
|
|
| Автор | user11 (Нерегистриран) |
| Публикувано | 24.09.04 04:13 |
|
|
tova e aparata, nqma nishto po-dobro za 650 leva, puk i SONY e dokazana marka v digital photo. Imam lichni nabludenia ot W1 i mnogo drugi digitalki i moeto mnenie e, che sony-to e super burzo i kachestvoto na snimkite e mnogo po-dobro ot ostanalite v tozi cenovi klas. W1 e strahoten aparat, vzemai go bez da mu mislish i ne se podlugvai po Canon i drugi takiva "plastmasovi" kitaiski podobia.
| |
|
Тема
|
Re: SONY DSC W1
[re: user11]
|
|
| Автор | St (Нерегистриран) |
| Публикувано | 24.09.04 09:16 |
|
|
Мой приятел има такова сони и да ти кажа не е много доволен! Много му е зле авто-фокуса! За да направиш снимка ти отнема поне минута!!! , а това си е все пак любителски фотоапарат и повечето хора нямата време за ръчни настройки!
Бих ти препоръчал някой от моделите на Никон 3200, 4100 и т.н.! Те са в същия ценови клас!
| |
|
Тема
|
Имам Сони, ...
[re: St]
|
|
| Автор |
Trendi () |
| Публикувано | 24.09.04 10:03 |
|
|
...но не точно този модел. В никакъв случай не е труден за снимане. Не зная дали е възможно по-опростено да се направи и в същото време да има толкова много възможности.
Автофокуса - това е до фотографа. Има 2 режима на автофокусировка и е въпрос на човешка намеса за да го настрои. Но за любителски нужди много рядко би се наложило ръчно да се пипа (май никога...). Естествено, че при по-големи изисквания за снимката ще се губи време за ръчни настройки, но кой апарат може да прави художествени или някакви други специализирани снимки без намесата на човека? Ако се работи на автоматичен режим не е вярно, че отнема минута за снимка. Достатъчно е 1-2 секунди докато автофокусировката си намери мястото. На ръчен режим може да отнеме и час за снимка........ Ама това не е от апарата, а от човека.
Не познавам НИКОН и не мога да направя сравнение с него. Но относно Канон - Сони е по-добър според мене.
Само една забележка имам - софтуера за сваляне на снимки на компютър, който върви с апарата е направо боклук и в никакъв случай да не се ползва. Достатъчно е да се инсталира само драйвера и да се работи откъм Windows explorer.
| |
|
|
|
Здравейте отново!
Много благодаря за бързите отговори.
Смятам в най-скоро време да го купим
| |
|
Тема
|
Re: SONY DSC W1
[re: kasmet4e]
|
|
| Автор | paзбиpaч (Нерегистриран) |
| Публикувано | 01.10.04 22:24 |
|
|
Sony-то си е Sony майна. мани ги тия ейч пи-та и канони да си праат принтери.
| |
|
Тема
|
Re: SONY DSC W1
[re: paзбиpaч]
|
|
| Автор | нeyk (Нерегистриран) |
| Публикувано | 02.10.04 17:56 |
|
|
разбирач,
с тва последото мнооого се изложи....
За HP разбирам, ама да кажеш за Canon 'да си праат принтери'...
За твое сведение Canon произвеждат фотоапарати от 1933 година, Sony тогава не са съществували...
   
| |
|
|
|
|