|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Я и аз въпрос за среднформатни апарати
|
|
Автор |
BONl (познат) |
Публикувано | 23.12.02 02:31 |
|
Говорихте много за апарати среден формат,гледам и Змея се обзавел с КИЕВ,я и аз да попитам нещо - един познат продава Pentakon SIX TL с обектив ,мисля че беше 80мм, та апарата е като нов - перфектен и му иска 250лв ама сигурно ще падне на около 200.Та чудя се защо Змея си купи КИЕВ ? Pentakon- а по-лош ли е или има нещо по особено.На мене ми се вижда добра тая цена... Намират ли се обективи за това чудо ?Бая тежи иначе ,но си има вид на нормален огледален апарат,само че по-голям.Змейовия Киев като го гледах ми се вижда по-неудобен.
Я ме светнете за тоя Пентакон ,има ли смисъл да си го купя на тая цена ?
ROCK'N'ROLL FOREVER !
| |
Тема
|
Re: Я и аз въпрос за среднформатни апарати
[re: BONl]
|
|
Автор |
Zmeu (горянин) |
Публикувано | 23.12.02 02:51 |
|
Той Пентакона е като Киев 60... Всъщност, разгледай . Предимството на Пентакона е байонета му, Киев 88 е на някакъв негов си Б-байонет и има 5-6 обектива. Тоя 80мм за който говориш сигурно е Биометар, който бил по-добър от съответния Киевски Арсат/Волна. (въпреки че по-евтини обективи от Киевските май няма, което си е плюс) Цената от 200-300лв е добра, за сравнение нов такъв е около 300-400 евро.
-----------
| |
Тема
|
Re: Я и аз въпрос за среднформатни апарати
[re: BONl]
|
|
Автор |
explorer (член) |
Публикувано | 23.12.02 03:27 |
|
Бони, по принцип на Пентаконите им се носи лоша слава, че лесно се развалят, но не знам, не съм снимал с такъв. За Киев-88 - имах такъв Киев-88 преди време, и да си призная честно, не бях недоволен, въпреки че си имаше проблеми. В последствие го продадох, защото бях събрал прекалено много апарати. Киева е с друг байонет за обективите, ама има и вариант с Пентакон-6 байонет, просто по-трудно се намира. Според мен дизайна на Киева (впрочем те имат и Киев-60, който е като Пентакона) е по-удобен, заради сменяемите гърбове, големия шахтов визьор и т.н., но това си е въпрос на вкус - може пък като си свикнал с нормалните SLR апарати да ти е по-удобен Пентакона.
Какъв е проблема с тия апарати? Обикновено при средноформатните и голям формат апаратите затвора се намира в обектива, защото иначе е трудно в тялото да се направи точен затвор, който да покрива голямо парче негатив и осветяването да е равномерно. Това доста оскъпява обективите, понеже всеки си има затвор вътре. Обаче при Пентакона и Киева затвора не е в обективите а в тялото, и точно в това е проблема. Иначе дизайна на обективите оптически е като на класическите Цайсови обективи за Хаселблад и Ролай, пентаконските обективи дори имат същите имена и все пак са си немски, нищо че са гедермански.
| |
Тема
|
Re: Я и аз въпрос за среднформатни апарати
[re: explorer]
|
|
Автор | dudu (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.01.03 17:50 |
|
Не искам да коментирам цената / много добра / но работих с Пентакон преди 10 тина години . Пробрема му е не само пердето но и застъпването на кадрите експонирай един филм и ако кадрите не се застъпват го взимай. Апарата е супер за тази цена .
| |
Тема
|
Застъпване на кадрите
[re: dudu]
|
|
Автор |
explorer (член) |
Публикувано | 19.01.03 19:55 |
|
Това се получавало, защото старите Киеви и Пентакони били правени да работят със руски филми, които са били по-дебели от съвременните западни филми. Затова при новите Киеви го няма този проблем.
| |
|
...Jarina!
Tova e taka, shtoto transportnija im mehanizum e konstruiran taka, che edni malki zubcheta se izturkvat lesno. Obsht problem na P6 i Kiev 6C (kojto e kopiran ot P6). Kiev 60 njamam tozi nedostatuk, zashtoto transporta mu e chisto bratsko reshenie, i kato vsichko bratsko si ima kahuri - neravnomerno razstojanie m/u kadrite, ama pone ne zastupva nikoga.
Kojto snima s P6 - nikoga da ne puska rjazko transportnoto lostche, che ot tova mu se ebava mamata na mehanizma...
| |
Тема
|
Гена,
[re: GenaDP]
|
|
Автор |
Zmeu (горянин) |
Публикувано | 20.01.03 11:00 |
|
това дето вика Експо навсякъде го дават за причината, така че май ти си в грешка..
-----------
| |
Тема
|
A zashto drunkash,
[re: Zmeu]
|
|
Автор |
GenaDP (DivoPrase) |
Публикувано | 20.01.03 13:42 |
|
...kato dazhe ne si pomirisval takuv aparat?
Nali sum otvarjal takiva transportni mehanizmi bre... Kat si tolkoz otvoren, objasni zashto rabotjat dobre (ne zastupvat) s vsjakakwi lenti, dokato se povredjat, a posle pochvat da zastupvat na vsjakakwi filmi...
| |
|
Колегата е абсолютно прав за лостчето - не трябва да се пуска рязко след зареждане.
Преди време имах КИЕВ-88, както и Пентакон Сикс. Категорично съм за Пантакона, който въпреки крехкия авансатор на транспортния механизъм и дървения затвор е по - добрата камера.
| |
Тема
|
Жива да не бях! Недей!
[re: BONl]
|
|
Автор |
Nikon F2 (******) |
Публикувано | 20.01.03 20:22 |
|
Не си купувай такова "нещо", особено на тази цена!
Това е ГеДеРешко недоразумение, което има единствен аналог Зенит от 35мм апарати. Визьорът му вижда 2/3 от кадъра, матовото стъкло е тъмно, корпусът има висок коефициент на вътрешно отражение, транспортът застъпва, синхронът е несигурен и т.н.
...
Това е апарат, който между приятели се подарява!(Като Зенит).
По-добре си купи един Киев 60 или Киев 6с, същия байонет , но апарата е по-сигурен. Нормалната цена е 80-120лв. Освен това руският нормален обектив е доста по-добър от Биометара.
Изобщо - обади ми се да направим един тест, ако искаш. Да не съм голословен!
| |
Тема
|
ти щеше да ми се обаждаш нещо
[re: Nikon F2]
|
|
Автор |
zar (няма смисъл) |
Публикувано | 20.01.03 20:28 |
|
Видяла жабата, че подковават коня и си вдигнала и тя крака.
| |
Тема
|
Re: Да - на бележка!
[re: zar]
|
|
Автор |
Nikon F2 (******) |
Публикувано | 20.01.03 20:33 |
|
| |
Тема
|
да ама нямам бележка
[re: Nikon F2]
|
|
Автор |
zar (няма смисъл) |
Публикувано | 20.01.03 20:49 |
|
Видяла жабата, че подковават коня и си вдигнала и тя крака.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|