"С непечелеща пълноправна маса. Недоволна." Това при комунизма ли? Е, как така масата непечелеща и недоволна, а комунистическото общество печелившо!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Печелят малък процент по много. Работят им голям процент печелещи малко.

Много малък процент богати и много бедни е демокрация. В комунизма беше подобно, но беше забранено да се коментира. Сега се коментира, но е облечено с "не произвеждате достатъчен продукт". Пътят е същия - крах. Не може да се получи с бедна маса. Тя рано или късно се пляска по челото.

ФБР - Френска буржоазна революция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е кво да му гледам теориите - нали е грешен Маркс.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Много малък процент богати и много бедни е демокрация." Бири, като не знаеш какво е демокрация, провери го в Гуглето бе, там го пише.

Бе той Маркс и за феодализма и робството е писал... били ли са, що и кога са станали невървежни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен разговорът е по-широк, тръгва от религията и идеите за естествени права и свобода, първо за свобода на съзнанието, стига се до формалния развод на църква и държава (Франция 1905). Това е първото, което мотивира човешката маса към промяна - идеите, парите са второстепенни при фундаменталните промени (да ме прощава Ламби, той е на обратното мнение), те впоследствие ги правят устойчиви или крехки.

Редактирано от Crrafterr на 14.04.21 01:00.

Е нищо де, и за икономическите си записвай.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пуу, май съм се объркал за тебе, шъ прощаваш.

Е па чакам я да ферментира толкова време и нищо. Само лоши миризми и такова настроение. Същото като брака.