|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|
Геврек! Твой човек (схематично) може би ще бъде номиниран за премиер вместо Бойко! Поне такъв е слухът.
Знакови лица от партията на Кунева преминаха при Бойко отдавна.
АЗ МИСЛЯ ТАКА!!
| |
|
|
|
Мче "Интернационалът", откъдето подкрепих с цитат, не е писан по времето на Кампанела.
Чисто пропагандно-лозунгаджийски се набляга на внушението, че парият, тоест наемният работник, непритежаващ частна производствена собственост, е роб на работодателя си. Роб - в смисъл на истински безправен римски роб, крепостен, американски роб, демек, собственост, е обичайната първосигнална асоциация. Това е целта на внушението при използване на думата роб. Както нашите възрожденци са лансирали понятието "турско робство" и сега масовката се кълне, че всички етнически християни в Османската империя буквално сме били роби по статус.
Та и на Снежанка "новаторските" идеи изобщо не са новаторски - още при другаря Ленин са измислени. И не ти говоря за трудовете на Ленин, чак толкова тъп не е да нарича черното бяло, а за политкомисарската пропаганда, на която се вързваш буквално:
робите пак остават роби, и тогава, и сега, нищо, че не им казваме така
Ми не! Понятието "роб" има съвсем конкретно значение. В преносен смисъл се ползва само с пропагандни цели.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles
| |
|
|
|
Негови, ама почти - правото на първо брачно ложе? В Русия императрицата (1746) забранява на всички, освен на дворяните, да купуват селяни и земя. Петър III издава манифест (1762) и помешчици са тези, които притежават населени земи (т.е. и селяните с тях) за разлика от земевладелците, притежаващи само земя.
Основен показател за имущественото (!) състояние на помешчиците е т.нар. душевладение. Микро помешчик - притежава до 20 души; дребен помешчик - от 21 до 100 души; среден 101-500, едър 501-1000, направо корпоративен - над 1000 (теса 3.8% от всички и имат 43.7% от крепостните, Википедия). Според преброяване на населението на Русия 1860, има 103 200 помешчици, притежаващи 10.7 милиона души.
Но не мога да нарека свободен човек, който няма право на свобода на придвижване. А не е само тя, напр. няма право да носи дрехи от разни материи и цветове.
| |
|
|
|
Ти па, в Интернационала - текст на поет - са "роби на труда", не "роби" За преносния (поетичен) смисъл е ясно, да.
Аз като казвам на моята да не робува на децата, не я наричам робиня. Благодатен глагол, благодатно съществително.
Редактирано от Crrafterr на 14.04.21 15:25.
| |
|
|
|
Това е по различните днешни стандарти.
Роб е човек, който не притежава нищо, нито дори себе си. Няма семейство.
Крепостният притежава себе си и има семейство. Има права, защитавани от закона. Аз знам за ъзникването на феодализма на Запад, но с Русия едва ли е различно - помешчикът може да продава крепостни, но те заминават със семействата си, покъщина и т.н. Купувачът има някакви задължения към тях - да ходят на църква в неделя, да спят през нощта и при нарушаването им носи отговорност.
Те могат при определени обстоятелства и с риск за живота си, но съвсем регламентирано да избягат от крепостническа служба(да избягат в града и да се укриват година - значи са сръчни и ценни за някоя еснафска :-) общност и тя го защитава)...
Не са роби.
Редактирано от Green Light на 14.04.21 15:31.
| |
|
Тема
|
 Re: Можем да обявим край на антикомунизма
[re: Crrafterr]
|
|
| Автор |
NUT (старо куче) |
| Публикувано | 14.04.21 16:25 |
|
|
утре от 09.00ч ще тормозят зрителите от националните телевизии...
със контакт с новите депотати от парламента...
просто си представям една простотия - която ще се излъчва по БГ медии...
и горките гласоподовате ли - ще затинят в едно политическо тресавище!!!
| |
|
|
|
Не са, иначе щяхме да ги наричаме роби, а не крепостни. Не са и самураи де.
Така или иначе, днешните "стандарти" за свобода на личността са твърде млади. Кой знае накъде ще поемат; докато има държави, свободата ще е ограничавана от тях. Постепенното движение към днешното е съпроводено или се дължи не само на философско-правни писания, но и с редовни масови сакатлъци с всевъзможни средства, урок след урок след урок, хилядолетия не можем да опознаем самите себе си.
| |
|
Тема
|
Re: Можем да обявим край на антикомунизма
[re: NUT]
|
|
| Автор |
RujaKaramfilova (2Х1) |
| Публикувано | 14.04.21 17:29 |
|
|
Алтернативи за негорките гласоподаватели и за негласоподаватели:
И още куп програми!
| |
|
|
|
Алтернативи, ти на това алтернативи ли казваш
Или пък свикнахме покрай алтернативите на изборите. Кой от тия филми е ГЕРБ и кой е итн, аз трябва се ориентирам преди да гласувам.
| |
|
Тема
|
Re: Можем да обявим край на антикомунизма
[re: tuzlija-179435]
|
|
| Автор |
bipet (досаден) |
| Публикувано | 14.04.21 19:12 |
|
|
„Това за по-голямата лична и обществена свобода при соца е налудничава гавра.“
Чак сега разбирам каква огромна грешка е станала !
Копнах Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен. Естествено очаквах да се пейстне едно към едно.
Как думата „комунистически“ се е заменила с думата „капиталистически“ нямам никакво понятие. Магия някаква.
Пак искам да се извиня. Добре поне, че всичко друго се е копирало без промяна.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
| 
|
|
