|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: Crrafterr]
|
|
Автор |
PYTnik (оня) |
Публикувано | 24.01.20 14:22 |
|
Да не говорим, че "Балкански поток" се строи
Ние не говорим, ти говориш, че някакъв поток се строи от някой, някъде
Балкански поток няма, откъде го измисли, дай линк?
Защото:
1. Договорът с "Газпром" не предвижда никакви количества от газа, който ще се транзитира за Сърбия, да се търгуват у нас.
и
2. Дори да има алтернативен внос на газ, той няма как да бъде транспортиран в към Централна Европа по този газопровод....КОЙТО ТИ КАЗВАШ, ЧЕ СЕ СТРОИ!
ЗАЩОТО В действителност въпросната тръба започва от "Турски поток" в Турция и свършва в "Турски поток" в Сърбия, а почти целият й капацитет (около 90%) е резервиран от "Газпром" и няма как да се използва за други цели освен за транзита на руски газ.
>Мнението е позиционирано и няма нищо общо<
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: Crrafterr]
|
|
Автор |
Green Light (бях "на гости") |
Публикувано | 24.01.20 14:29 |
|
Не съм съгласен, че противоречи. Последният абзац показва добрите перспективи пред газовия хъб "Балкан" по европейските правила за сметка на неосъществените амбиции на Русия. Последното изрично подчеравано през цялата статия.
Абе, като към медиен човек, какво ще кажеш за Фактор.бг. Аз съм ги пренебрегвал досега. Имам на първи клик: Дир.бг, Дневник, Нова нюз, webcafe, Свободна Евроа, ДарикНюз, бТВ, Медиапул, Редута, Дебати, Клуб Z и Бивол.
Сега си добавих и Фактор.бг. Идват на отпадналите през миналата година Вести. Не помня защо ме издразниха. А Клуб Z им се клати положението, защото прочетох тотални лъжи за хора и фирми, които познавам и по случйност знам точно истината, ама се закрепиха заради интересни собствени материали. От мене да мине. :-))
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: PYTnik]
|
|
Автор |
Green Light (бях "на гости") |
Публикувано | 24.01.20 14:31 |
|
От статията излиза, че не е верно това, Пътник.
П.П. Нали говорим за тръбата, която не свършва в Турция?
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: PYTnik]
|
|
Автор |
Crrafterr () |
Публикувано | 24.01.20 14:36 |
|
Че каква е разликата между това, ние "да спираме и пускаме" през Варна - от това, през "Странджа 2"? Таксите за транзит са същите и нищо не е "загубено".
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: Green Light]
|
|
Автор |
PYTnik (оня) |
Публикувано | 24.01.20 14:37 |
|
Последният абзац показва добрите перспективи пред газовия хъб "Балкан" по европейските правила за сметка на неосъществените амбиции на Русия. Последното изрично подчеравано през цялата статия.
Вярно ли в турски поток има балкански поток?
Дайте линк с мнението на Русия и Газпром за БАЛКАН бе хора???
Станах на луд...македонците надминахте...ще ви чуят сърбите ще вземат и те да пуснат сръбски поток ПОЛЕ!
Е, с толкова много потоци, газ ще има за Европа.
>Мнението е позиционирано и няма нищо общо<
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: PYTnik]
|
|
Автор |
Crrafterr () |
Публикувано | 24.01.20 14:37 |
|
линковете са хиляди - търси си ги сам, напиши в Гугъл.
Официално е "трансбалкански газопровод". По народному - "Балкански поток".
| |
|
Показва добри перспективи? " „Турски поток“ е изправен пред същите предизвикателства /като Южен поток/ - т.е. обратно, показва перспектива за провал.
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: Crrafterr]
|
|
Автор |
Green Light (бях "на гости") |
Публикувано | 24.01.20 14:52 |
|
Не е ново за мен да чета едно и също нещо с някого и да разбираме различни неща, едва ли и за теб е новост.
От последния абзац на статията аз разбирам, че въпреки, че Бойко Борисов не е успял да договори различни условия за нашия газов хъб Балкан, с Интерконектора, с азербейджанския газ и със собственото производство можем да напълним половината тръба, така че от 15млн куб м Газпром да пълни 7,5, а 3 да дойдат през Асербейджан и още 4 от втечнен газ през Гърция и собствено производство.
Нещо невъзможно ако става въпрос за 63 млрд куб м, както беше с Южен поток.
Ако това стане факт, извън големият триумф на Ердоган едни по-мънички триумфчета биха били за европейските правила и за българската газова стратегия. Турция и Гърция вместо Украйна (Румъния)
| |
Тема
|
Re: Турски поток: Триумф или провал за Русия?
[re: Green Light]
|
|
Автор |
PYTnik (оня) |
Публикувано | 24.01.20 15:01 |
|
От статията излиза, че не е верно това, Пътник.
Ако това не е вярно, не зная кое е вярно:
1. Договорът с "Газпром" не предвижда никакви количества от газа, който ще се транзитира за Сърбия, да се търгуват у нас.
и
2. Дори да има алтернативен внос на газ, той няма как да бъде транспортиран в към Централна Европа по този газопровод....КОЙТО ТИ КАЗВАШ, ЧЕ СЕ СТРОИ!
ЗАЩОТО В действителност въпросната тръба започва от "Турски поток" в Турция и свършва в "Турски поток" в Сърбия, а почти целият й капацитет (около 90%) е резервиран от "Газпром" и няма как да се използва за други цели освен за транзита на руски газ.
Но зная поучителен виц
По обичай, на сватбата, селският тъпан бие яко, когато булката е девствена.
Сватба, край реката момците се къпят...и тъпанът бие ли бие...и един от момците се запитва като нас: На хуя ли си да вярвам или на тъпана!
За пръв път ли сме прецакани, че се чудим, и ни е интересно какво ще стане пак?
И на мен ми се ще да не е така, не само на теб, дано е девствена, но самата тя казва: Дано, но надали!~
За статиите ли да си говорим?
>Мнението е позиционирано и няма нищо общо<
| |
|
Аз пък от последния абзац разбирам обратното - че проектът може да бъде спрян заради европравилата, подобно на южен поток.
(в текста преди абзаца са казани хубавите неща за диверсификацията, наложена от ЕС, а в абзаца - че било подобно на Южен поток, където тя отсъстваше тотално)Редактирано от Crrafterr на 24.01.20 15:10.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
|
|