|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
Не гледай мене. Аз съм твърде незначителен за да служа за пример.
Гледай Библията - Каен и Авел, споменах ги.
В Корана предполагам има аналогии - султаните са избивали братята си при встъпване във владение.
| |
|
|
|
По-долу можеш да намериш сметка за лихвата за периода, който обсъждаме, само че с реални лихви - такива каквито са били за долара. Източникът е REUTERS 3000 Xtra, а лихвените проценти са годишни котировки от паричен пазар. Капитализирани са на тримесечие, което е повече, ти направи годишна капитализация, така че този резултат би следвало да покаже по-висока от твоята лихва.
Виждаме, че в края на периода се получава сума от 26 845.08 долара.
Апасионата е платила близо 28 000,00 долара, което означава че напълно се е издължила към "брат" си и дори е надплатила!!! Още повече, че кредитът едва ли е даден в началото на 1995 г. и е върнат накрая на 2007 г. (което дабавя една цяла година лихва... Защото ако приемем, че кледита е взет в средата на 1995 г. и е върнат в средата на 2007 г. сумата ще е още по-ниска - 25 452.76 долара лихва и главница.
Ето ти съвсем професионален източник и точни изчисления:
31/03/1995... 6.62 % = 15248.25
30/06/1995... 5.8 % = 15469.34963
30/09/1995 ... 5.81 % = 15 694.04
31/12/1995... 5.27 % = 15 900.81
31/03/1996... 5.46 % = 16 117.85
30/06/1996... 5.94 % = 16 357.20
30/09/1996... 5.84 % = 16 596.02
31/12/1996... 5.65 % = 16 830.44
31/03/1997... 6.34 % = 17 097.20
30/06/1997... 5.98 % = 17 352.80
30/09/1997... 5.93 % = 17 610.06
31/12/1997... 5.84 % = 17 867.16
31/03/1998... 5.78 % = 18 125.35
30/06/1998... 5.75 % = 18 385.90
30/09/1998... 4.9 % = 18 611.13
31/12/1998... 4.97 % = 18 842.37
31/03/1999... 5.14 % = 19 084.50
30/06/1999... 5.65 % = 19 354.07
30/09/1999... 5.9 % = 19 639.54
31/12/1999... 6.4 % = 19 953.77
31/03/2000... 6.89 % = 20 297.47
30/06/2000... 7.14 % = 20 659.78
30/09/2000... 6.68 % = 21 004.80
31/12/2000... 5.9 % = 21 314.62
31/03/2001... 4.53 % = 21 556.01
30/06/2001... 4 % = 21 771.57
30/09/2001... 2.54 % = 21 909.82
31/12/2001... 2.38 % = 22 040.18
31/03/2002... 2.96 % = 22 203.28
30/06/2002... 2.19 % = 22 324.84
30/09/2002... 1.55 % = 22 411.35
31/12/2002... 1.38 % = 22 488.67
31/03/2003... 1.21 % = 22 556.70
30/06/2003... 1.06 % = 22 616.47
30/09/2003... 1.13 % = 22 680.37
31/12/2003... 1.35 % = 22 756.91
31/03/2004... 1.22 % = 22 826.32
30/06/2004... 2.25 % = 22 954.72
30/09/2004... 2.36 % = 23 090.15
31/12/2004... 3.09 % = 23 268.52
31/03/2005... 3.69 % = 23 483.17
30/06/2005... 3.78 % = 23 705.09
30/09/2005... 4.4 % = 23 965.85
31/12/2005... 4.82 % = 24 254.64
31/03/2006... 5.22 % = 24 571.16
30/06/2006... 5.63 % = 24 917.00
30/09/2006... 5.25 % = 25 244.03
31/12/2006... 5.24 % = 25 574.73
31/03/2007... 5.13 % = 25 902.73
30/06/2007... 5.35 % = 26 249.17
30/09/2007... 4.83 % = 26 566.14
31/12/2007... 4.2 % = 26 845.08
Редактирано от ЛAMБИ на 17.02.11 10:57.
| |
|
|
|
Лихвите на REUTERS са си лихви на REUTERS важащи някъде далече за други субекти. На тях може да си им вършат работа, но в конкретния случай са неприложими, защото сестрата не е можела да вземе кредит на толкова ниски лихви. Да си чул някое частно лице в България да е взело ипотечен кредит на лихва 1.06%? До 2003г ипотечните кредите бяха 13-15% годишно, съответно депозитните лихви бяха 8% за $. Аз предложих като сравнително справедливо решение сестрата да плати някакъв вид средна лихва между депозитната и ипотечната - така и двамата ще са на далавера. Откъде обаче могат да вземат точни данни по месеци не знам.
Редактирано от мaлekвocтaнa на 17.02.11 13:11.
| |
|
|
|
Лихвите на REUTERS са лихвите при които работят банките помежду си т. е. най-истинският пазар! От това банките определят и пределните лихвени проценти по депозитите си. Момента е изключение, но за периода, за който правим изчисления, е напълно валидно твърдението!
Да, ти предлагаш средата м/у лихвите по кредитите и депозитите. Това бих го приел, ако давам кредит на непознат човек по-далечен приятел или роднина, но за брат, сестра, майка или баща... да се начисляват лихви??? Да се търси вариант за тяхното повишаване...???
Това е меко казано свинщина!!!
Ти плащаш ли на родителите си дето са те гледали? ... колко? Колко струва една безсънна майчина нощ над детско креватче? А една бащина сълза? Колко струва чувството за сигурност дадено от баткото на малкото сестриче? Как ги изчислявате в пари тия неща?
Пич, най-добрият регулатор на икономиката са стоково-паричните отношения и пазарните механизми, но има една територия където те са пагубни - в СЕМЕЙСТВОТО!!! Появят ли се там, значи семейство си е отишло!!!
| |
|
|
|
Ламби, ти май го удари на поезия, разчувства се и забрави каква беше темата.
Какви ройтерси, какви банки те гонят?
Имаме брат и сестра, които ВЕЧЕ са скарани и всеки от тях мисли, че другият го е ощетил. Търсим решение, което би било справедливо и за двамата.
Дано утре не ти се случи собствените ти деца да гладуват, докато ти имаш да взимаш 30000Е от брат си. Тогава друга песен ще запееш.
Това, че едно семейство си е "отишло" не отменя финансовите задължения на членовете му. Иначе щеше да е много лесно, взимаш парите и айде чао, аз вече не съм от твоето семейство.Редактирано от мaлekвocтaнa на 17.02.11 15:12.
| |
|
|
|
Май ти го удари на поезия, че и на теология с Кайн и Авел...
А с Ройтерса и банките няма грам отклонение от темата! Единственият достоверен източник за лихвените нива е Ройтерс и банките!
Темата е: Дали Апасионата с 20500 евро е изплатила дълга си и дали претенциите на брат й са основателни?
Приложих ти доказателства от първоизточника, че Апасионата се е издължила и дори платила повече по дълга си! Ако брат й има претенции, да ги докаже!!! А доказателства са обективните факти, които прилагам.
А моят личен живот си е друга бира!
Аз нямам да вземам 30 000 евро от брат ми!!! Защото не съм му ги давал, за да ми ги връща!!!
Ако моите деца гладуват, брат ми със същата отзивчивост, каквата беше и моята, ще ми помогне, да ги нахраня!!! Това е семейство!
Тук няма отмяна на финансови задължения, защото те не са възниквали!!! Задълженията са от по-висок ранг - БРАТСКИ!!! Брат ми не ми дължи пари, той ми дължи ВСИЧКО!!! ... и аз на него!!!
Но това на теб едва ли ти е понятно...
| |
|
|
|
Същото като теб за братските отношения са си мислили Апасионата и брат и преди 16 години, а сега не могат да се гледат. Дано и с вас не стане така.
Следващият път на Апасионата като и потрябват пари подозирам ще и се наложи да ходи да иска от Ройтерс, дано и излезе по-евтино.
Редактирано от мaлekвocтaнa на 17.02.11 23:10.
| |
|
Тема
|
 Re: Валутен въпрос с елементи на деноминация
[re: Apassionata]
|
|
| Автор |
nick2OO6 (непознат
) |
| Публикувано | 18.02.11 01:17 |
|
|
Всъщност ако се върнете към началният въпрос - брата не поставя въпрос за лихва върху заема, а за цената на апартамента за чието купуване е използвана дадената от него назаем сума пари.
| |
|
Тема
|
 Re: Валутен въпрос с елементи на деноминация
[re: nick2OO6]
|
|
| Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
| Публикувано | 18.02.11 10:37 |
|
|
Точно това ми направи впечатление и на мен. Даже бях написал нещо по въпроса, но го изтрих.
Не е коректно да се прави сметка на това какво е спечелил кредитополучателят със заетите пари, а да се гледа цената на парите т. е. лихвата. Това неговото е завист.
Редактирано от ЛAMБИ на 18.02.11 10:52.
| |
|
|
|
Абе от Ройтерс не знам, но ще прибегне към банка, на която лихвите й са пазарни, а информацията в Ройтерс отразява пазара, те там не си ги изсмукват от пръстите тези проценти.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
