<<<... Честно казано ми доскучава, когато някой прави такива елементарни извъртания, цяла тема да твърди едно, пък после противоположното, че и на капак, да не е запознат с терминологията, която борави. Какво да кажеш на човек, който отъждествява каузалност с детерминизъм, не прави разлика м/у вероятност и предопределеност, и явно разглежда случайността, като липса на причинно- следствена връзка - бива да му речеш, че е трол, ала в случая, то се взема насериозно и си вярва, сиреч няма как да го броим за трол.
...>>>
от Exaybachay


Така, тука виждам заблуда, старата Каузалност да я наречем така класич. прич./следств. връзка , на елементарно ниво е една прияина едно следствие, дори да е множество от причини множество от следствия , които са винаги определени, константни , то е все едно При това положение светът можем да твърдим е напълно определен и теоретично той е напълно предвидим. Бог може да съществува!
Обаче с появата на Квантовият модел всичко се срива........., а има и други съображения.
В тоя ред , при старата прич./следств. наличност , другаря Петков е прав....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

<<<... Честно казано ми доскучава, когато някой прави такива елементарни извъртания, цяла тема да твърди едно, пък после противоположното, че и на капак, да не е запознат с терминологията, която борави. Какво да кажеш на човек, който отъждествява каузалност с детерминизъм, не прави разлика м/у вероятност и предопределеност, и явно разглежда случайността, като липса на причинно- следствена връзка - бива да му речеш, че е трол, ала в случая, то се взема насериозно и си вярва, сиреч няма как да го броим за трол.
...>>>
от Exaybachay


Така, тука виждам заблуда, старата Каузалност да я наречем така класич. прич./следств. връзка , на елементарно ниво е една прияина едно следствие, дори да е множество от причини множество от следствия , които са винаги определени, константни , то е все едно При това положение светът можем да твърдим е напълно определен и теоретично той е напълно предвидим. Бог може да съществува!
Обаче с появата на Квантовият модел всичко се срива........., а има и други съображения.
В тоя ред , при старата прич./следств. наличност , другаря Петков е прав....
край на цитата.


Благодаря !.. Кой ми е крив , че съм прав ?
В природата съществува основополагащ закон на причинно-следственността гласящ че при тъждественни обстоятелства следват еднакви резултати !.. Тоя закон е нерушим!.. Непредвидимостта на резултатите поради незнание на обстоятелствата и механизмът на процесите не прави процесите случайни а са само непредвидими в случая !.. Има разлика между предвидимост и причинно-следственност !..
Това че ние не можем да предвидим кога ще вали дъжд ни най малко не прави дъждът случаен процес!.. Некъдърността на синоптиците не отменя казуалността!!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 22.07.15 08:56.

<<.. Има разлика между предвидимост и причинно-следственност !....>>

Темата замръзна. Има разлика, но знаейки причин./следств. връзки , ако всичко е известно и константно, еднакви условия, еднакви следствия, Играта е напълно предвидима и Абсолюта , Богът, е напълно възможен.Обаче Играта май не е тази.........

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак ли таа тема е - що се занимавате с несвойствени за вас неща не разбирам.
котката на Шрьодингер поставена в кашон
Кви котки, кви кашони, кви горещи ламарини бре старши - тя вселената щото циклична била не мож са отърва от тъждествени обстоятелства, а?
Били процесите непредвидими, ма не били случайни - детерминирани са. Какво е случайност - ма не ми говори за котки, кашони, компоти и прочие покъщина, че с тази сложна научна терминология се натоварвам.