|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Има ли случайност
|
|
Автор |
multiplikator (пристрастен) |
Публикувано | 13.05.15 12:50 |
|
Има ли случайност, или всичко е строго закономерно и детерминирано.
Моето мнение е че не всичко е детерминирано ( предопределено ) има и случайност , вероятностност за дадено събитие, например спечелването от тото, е случайност, защото ако не е , всеки път трябва да се печели от тото. При хвърляне на зар, вероятността за шестица е 1: 6, но при 10 хвърляния, може нито един път да не се случи шестица. Така е защото не всичко във света е строго детерминирано, и се подчинява на вероятности. Законите на КМ например се подчиняват на вероятности, затова тази наука е статистическа, поведението на отделна частица е непредсказуемо, затова се дават само вероятностни предсказания за поведението на частицата, базирани върху статистиката на поведение на множество частици. Например неопределеността на координатите и импулса на отделна квантова частица, показва че поведението на отделна квантова частица е вероятностно а не детерминирано, защото ако беше детерминирано, частицата ще има точно установими положения и скоростти. Освен нещо скрито да детерминира предопределя тази квантова неопределеност на импулса и координатата на частицата, така че това свойство да не е вътрешно присъщо на квантовите обекти.
| |
|
А защо мислиш, че поведението на групата е предсказуемо? Досега учените направили ли са точна прогноза за бъдещето и развитието на науката? Например с 50 или 100 години напред.
Аз пък мога да ти кажа, че при квантовите обекти няма случайност, и благодарение на това датират възрастта на Земята, а при големите, космическите има и затова учените не могат да определят кога ще има слънчево изригване.
| |
|
Има ли случайност, или всичко е строго закономерно и детерминирано
За Природата - няма случайности.
За Изследовател - има и то много ..., да не кажа - почти всичко!
Има квантова детерминираност: частиците сами "надушват" пътя си (прозвъняват всичко около себе си и там където е минимална енергията им за образуване - натам) и имат (получават непрестанно) физическа информация от заобикалящото ги, във вид на ЕМП и ЕМВ.
Информацията от полетата се "пренася" по геодезичните линии (най-малко енергия се хаби по тях) със скоростта на светлината, ако са вълни. Вълните са ВИНАГИ смес от множество фотони (в тях се съдържа информацията, като как ще реагират) и се разпространява ... само РАЗЛИКА (СУМА) от тях, а не тотална енергия ... от вакуум, както си въобразяват свободните енергетици.
Разликата е част, спрямо средното "наличие" на енергия за това пространство.
Ако частици са свързани по геодезична със стояща вълна (фотони с огромна честота и много ниска амплитуда - планковски размери), то действието по фаза е мигновено (така действа гравитацията, с помощта на гравитоните). Значи - чрез гравитация - всичко е с мигновен пренос на инфо и няма изненади - в смисъл на случайности.
При ЕМВ - също е възможно -сплетените частици - но декохеренцията бързо разкъсва стоящите вълни и ... няма тая мигновеност на връзката.
В тоя смисъл - Природата си действа съответно законите и спазва правилото си - причина следствие ... само заради това, че не желае движение(я)- които да променят неподвижността на етера (зърнест модел на физвакуума)
...
(За Човек -има случайности ... Защото "работи" с психическа информация, криворазбрана физическа информация ... Изследовател, кво да го прайш?)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Може би за природата няма случайности, защото не съществува. За да съществува нещо, то трябва да е живо. Тоест, да има случайности за него.
| |
|
Може би за природата няма случайности, защото не съществува. За да съществува нещо, то трябва да е живо. Тоест, да има случайности за него
Природата - не е жива, не - че тя не съществува.
Това, дето "вижда" Природата и установява, че не е жива - то е обречено на случайности ... да му се случват!
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Няма как да съществуваш, ако не осъзнаваш съществуването си. Природата не го осъзнава. Това е така, защото за нея няма случайни неща.
Мисля, следователно съществувам.
Редактирано от blood2 на 13.05.15 17:46.
| |
|
Има квантова детерминираност: частиците сами "надушват" пътя си (прозвъняват всичко около себе си и там където е минимална енергията им за образуване - натам) и имат (получават непрестанно) физическа информация от заобикалящото ги, във вид на ЕМП и ЕМВ.
Как стигна до този извод, ? и до извода че за природата нямало случайности а за човек имало. ? Природата демек всичко заобикалящо което не е човек, няма съзнание за да осъзнае случайност и закономерност, човек обаче има, и той осъзнава че някои събития в природата са случайни, други не.
| |
|
Няма как да съществуваш, ако не осъзнаваш съществуването си. Природата не го осъзнава. Това е така, защото за нея няма случайни неща.
Мисля, следователно съществувам.
Това е необходимо, но не достатъчно условие за съществуване, щото е субективно. (Има времеви моменти, в които не мислиш, ама не изчезваш - поне така ще кажат други субекти, когато те "виждат", че спиш, например)
Обективното е:
Действам, взаимодействам (вкл "мисля..."), следователно - съществувам.
За обективност - трябва да се признава съществуване и на друго, освен Човек - освен осъзнаващо!
Сам "знаеш" (демек, осъзнаваш!), колко много неосъзнато има по тоя пусти Свят!
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Как стигна до този извод, ? и до извода че за природата нямало случайности а за човек имало. ? Природата демек всичко заобикалящо което не е човек, няма съзнание за да осъзнае случайност и закономерност, човек обаче има, и той осъзнава че някои събития в природата са случайни, други не.
Не, не Човек осъзнава, че в Природата има случайни събития.
При неговите опити за знания, на него му се случват случайности!, заради неправилни тълкувания на факти.
Неговата природна ограниченост (еволюцията - структуриране на висша форма на организация на информация и Гл. мозък при Човек), не може да "разрушава" по-надълбоко, без да разрушава средата, която го е пръкнала като такъв.
За сметка на възможността да съществува структура Човек - сетивността към "тъмната" страна в микрото е ограничена.
Затова, Той там не може да установи еднозначно последователността на случващото се, а го тълкува, както си "мисли", че е!
А Природата си го прави правилно и със скоростта на светлината с Обратна Връзка, не допуска нещо да се случва, без да има причина.
(пп Знаеш, че имам хипотеза за непрестанно образуване на обектите изписваш в гутъла "ефирната възможност" изтегляш и ... четеш, ако искаш, де! Ще видиш, че никого не карам да ми вярва)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
При неговите опити за знания, на него му се случват случайности!, заради неправилни тълкувания на факти.
Как по правилно да разтълкуваме фактите, за да осъзнаем че няма случайност ? Науката е опит за познание, какви случайности могат да се случат при този опит за познание ? само нещо което не е закономерно то е случайност, но вероятността не е случайност, тя е множественна възможност за случване на различни събития. Например хвърлянето на зарче, може да представи и шесте числа , защото са само шест, но всяко представяне на пооделно число, се случва вероятностно. Тоест има закономерност в случването на числа, но тя е вероятностна, и не става всеки път да се случи само едно и също число, което става само при детерминизма ( ако зарчето отдолу има тежест ще показва едно и също число винаги при всяко хвърляне ), тогава вероятността изчезва, но вероятността си е напълно закономерна, следователно не е случайна. Така и при квантовите частици, вероятностното им поведение е напълно закономерно, но вероятностното им поведение не е детерминирано от някаква причина, защото тогава няма да бъде вероятностно.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|