|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Петков, няма как да знаеш
|
|
Автор |
blood2 () |
Публикувано | 11.01.15 12:52 |
|
Няма как да знаеш какво е Вселената. Ето един пример. Вселената избира за изпълнение вероятност произволна от 1 до 100. Например 50. Като се изпълни тази вероятност 50, Вселената отново приема, че вероятностите са от 1 до най-голямото число 50 и избира произволно число, например 25.
И така вероятностите стават все по-малко, защото Вселената приема, че нейните сегашни вероятности са най-много и че няма нищо друго.
Ако приемеш, че Вселената е всичко, то тя ще изчезне. Ако се приеме, че Вселената е крайна, то тя ще става все по-крайна докато не изчезне.
Първичното взаимодействие, когато материята е била на едно място е съдържало много повече вероятности и е имало много повече взаимодействие.
Колкото повече се отдалечава материята, толкова по-малко си взаимодейства и има по-малко вероятности.
Тоест, науката доказва, че Вселената има начало и край.
| |
|
цитат:
Няма как да знаеш какво е Вселената. Ето един пример. Вселената избира за изпълнение вероятност произволна от 1 до 100. Например 50. Като се изпълни тази вероятност 50, Вселената отново приема, че вероятностите са от 1 до най-голямото число 50 и избира произволно число, например 25.
И така вероятностите стават все по-малко, защото Вселената приема, че нейните сегашни вероятности са най-много и че няма нищо друго.
Ако приемеш, че Вселената е всичко, то тя ще изчезне. Ако се приеме, че Вселената е крайна, то тя ще става все по-крайна докато не изчезне.
Първичното взаимодействие, когато материята е била на едно място е съдържало много повече вероятности и е имало много повече взаимодействие.
Колкото повече се отдалечава материята, толкова по-малко си взаимодейства и има по-малко вероятности.
Тоест, науката доказва, че Вселената има начало и край.
край на цитата.
Доказано е че има начало и край на вселената ама на кукуво лето !.. В Каспичан и в Подуене не се въдят безпричинни следствия .. Никакво следствие не може да се пръкне ако си нема причина !.. А това води към извод че материята е вечна , несътворима и неунищожима щото нема как да се появи като събитие без причина .. Докажи че закона за съхранение не е верен и чак тогава ще говорим има ли материята безпричнинно начало..
| |
|
За физичните свойства няма причина.
Докажи ти, че Вселената не се разширява. Няма как да се върнат частите, защото цялото е повече от съставните части.
| |
Тема
|
Re: БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН !
[re: blood2]
|
|
Автор |
Exaybachay (хедонист) |
Публикувано | 12.01.15 21:03 |
|
И то си остава цяло, дори без частите. (;
| |
|
цитат:
БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН !
За физичните свойства няма причина.
край на цитата.
Тук не става въпрос за никакви физически свойства !.. Ясно и точно го казах!..Казах че всяко събитие си има причина .. Сътворяването на материята си е събитие .. Ха кажи каква е причината на сътворяването !..
цитат:
Докажи ти, че Вселената не се разширява.
край на цитата.
Доказвам го ето как :
Велената е всичкото!.. поради това няма външно на вселената пространство!.. Вселената не може да се разширява по простата причина че няма накъде .. нема външно пространство че да се разширява в него..
цитат:
Няма как да се върнат частите, защото цялото е повече от съставните части.
край на цитата.
Две половинки на една ябълка са точно една цяла ябълка !.. Нема как една ябълка да е по голяма от две половинки ябълки.. ..
| |
|
цитат:
И то си остава цяло, дори без частите. (;
край на цитата.
Да бе ! .. когато крадците откраднат частите на един автомобил той си оставая цял и без части !..
| |
|
Петков - с аналогията вселена=автомобил, само се издаваш бре човек. :Д
| |
|
цитат:
Петков - с аналогията вселена=автомобил, само се издаваш бре човек.
край на цитата.
Точно така!.. издавам се , дека умея да мисля .. дека имам пипе у тиквата..
Когато говорим за цял обект и неговите части ние не уточняваме един атом ли е целия обект , тиква ли е целия обект или е майчицата земя , или па некакъв по голям обект..Ние просто сме наясно че частта от цялото има по малък обем от обема на всичките части в сума .. демек от обема на цялия обект.. Умея да мисля дека обектите съществуват обективно .. вън и независимо от съзнанието.. Ъхъ!
| |
|
Само, че при обекта "вселена", нещата са коренно по- различни - фактически вселената не може да се сведе до обект, тъй като тя не е "там" пък ти "тук". За това и човека ти рече - "цялото", ала явно доста хляб има да изядеш, докато схванеш, какво ти посочва. Но, не се притеснявай - единици са хората, стигнали до това осъзнаване, така че по принцип ти не си изключение от правилото.
| |
|
цитат:
амо, че при обекта "вселена", нещата са коренно по- различни - фактически вселената не може да се сведе до обект
край на цитата.
Абре човече .. ти не видя ли че аз трудове написах относно това че вселената е всичкото .. Писах че всеки обект във вселената има повърхност която го отделя от външното пространство а вселената си нема външно пространство .. в нея е всичкото вселенско пространство .. писах и че вселенското пространство е самозатворено .. т.е. има краен обем но няма външна повърхност .. Ми ти като не си ги чел тия нещица дето ги писах те тука те !.. що ми идеш на краставичар краставици да продаваш!.. А?..
Айде вземи попрочети какво съм писал а че тугиз ела подготвен ..Камбаната не бие по два пъти за глухите !.. Ъхъ!
Редактирано от _petkov_-126478 на 13.01.15 18:36.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|