Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:54 02.07.24 
Хуманитарни науки
   >> Философия
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема Петков, няма как да знаешнови  
Автор blood2 ()
Публикувано11.01.15 12:52



Няма как да знаеш какво е Вселената. Ето един пример. Вселената избира за изпълнение вероятност произволна от 1 до 100. Например 50. Като се изпълни тази вероятност 50, Вселената отново приема, че вероятностите са от 1 до най-голямото число 50 и избира произволно число, например 25.

И така вероятностите стават все по-малко, защото Вселената приема, че нейните сегашни вероятности са най-много и че няма нищо друго.

Ако приемеш, че Вселената е всичко, то тя ще изчезне. Ако се приеме, че Вселената е крайна, то тя ще става все по-крайна докато не изчезне.

Първичното взаимодействие, когато материята е била на едно място е съдържало много повече вероятности и е имало много повече взаимодействие.

Колкото повече се отдалечава материята, толкова по-малко си взаимодейства и има по-малко вероятности.

Тоест, науката доказва, че Вселената има начало и край.



Тема БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН ! [re: blood2]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано11.01.15 13:41





цитат:
Няма как да знаеш какво е Вселената. Ето един пример. Вселената избира за изпълнение вероятност произволна от 1 до 100. Например 50. Като се изпълни тази вероятност 50, Вселената отново приема, че вероятностите са от 1 до най-голямото число 50 и избира произволно число, например 25.

И така вероятностите стават все по-малко, защото Вселената приема, че нейните сегашни вероятности са най-много и че няма нищо друго.

Ако приемеш, че Вселената е всичко, то тя ще изчезне. Ако се приеме, че Вселената е крайна, то тя ще става все по-крайна докато не изчезне.

Първичното взаимодействие, когато материята е била на едно място е съдържало много повече вероятности и е имало много повече взаимодействие.

Колкото повече се отдалечава материята, толкова по-малко си взаимодейства и има по-малко вероятности.

Тоест, науката доказва, че Вселената има начало и край.

край на цитата.



Доказано е че има начало и край на вселената ама на кукуво лето !.. В Каспичан и в Подуене не се въдят безпричинни следствия .. Никакво следствие не може да се пръкне ако си нема причина !.. А това води към извод че материята е вечна , несътворима и неунищожима щото нема как да се появи като събитие без причина .. Докажи че закона за съхранение не е верен и чак тогава ще говорим има ли материята безпричнинно начало..







Тема Re: БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН !нови [re: _petkov_-126478]  
Автор blood2 ()
Публикувано12.01.15 18:23



За физичните свойства няма причина.

Докажи ти, че Вселената не се разширява. Няма как да се върнат частите, защото цялото е повече от съставните части.



Тема Re: БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН !нови [re: blood2]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано12.01.15 21:03



И то си остава цяло, дори без частите. (;



Тема ГОВОРИМ ЗА СЪЩЕСТВЪВАНЕ ЧРЕЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕнови [re: blood2]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.01.15 00:04





цитат:

БЕЗПРИЧИННИ СЛЕДСТВИЯ НЕ СЕ ВЪДЯТ У КАСПИЧАН !

За физичните свойства няма причина.
край на цитата.


Тук не става въпрос за никакви физически свойства !.. Ясно и точно го казах!..Казах че всяко събитие си има причина .. Сътворяването на материята си е събитие .. Ха кажи каква е причината на сътворяването !..





цитат:

Докажи ти, че Вселената не се разширява.

край на цитата.


Доказвам го ето как :
Велената е всичкото!.. поради това няма външно на вселената пространство!.. Вселената не може да се разширява по простата причина че няма накъде .. нема външно пространство че да се разширява в него..


цитат:
Няма как да се върнат частите, защото цялото е повече от съставните части.

край на цитата.


Две половинки на една ябълка са точно една цяла ябълка !.. Нема как една ябълка да е по голяма от две половинки ябълки.. ..





Тема КОГАТО НА ЕДИН АВТОМОБИЛ МУ ОТКРАДНАТ ЧАСТИТЕнови [re: Exaybachay]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.01.15 00:09





цитат:

И то си остава цяло, дори без частите. (;

край на цитата.


Да бе ! .. когато крадците откраднат частите на един автомобил той си оставая цял и без части !..





Тема Re: КОГАТО НА ЕДИН АВТОМОБИЛ МУ ОТКРАДНАТ ЧАСТИТЕнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано13.01.15 00:17



Петков - с аналогията вселена=автомобил, само се издаваш бре човек. :Д



Тема ЦЯЛА ТИКВА И ЦЯЛА ВСЕЛЕНАнови [re: Exaybachay]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.01.15 08:12





цитат:

Петков - с аналогията вселена=автомобил, само се издаваш бре човек.
край на цитата.


Точно така!.. издавам се , дека умея да мисля .. дека имам пипе у тиквата..
Когато говорим за цял обект и неговите части ние не уточняваме един атом ли е целия обект , тиква ли е целия обект или е майчицата земя , или па некакъв по голям обект..Ние просто сме наясно че частта от цялото има по малък обем от обема на всичките части в сума .. демек от обема на цялия обект.. Умея да мисля дека обектите съществуват обективно .. вън и независимо от съзнанието.. Ъхъ!





Тема Re: ЦЯЛА ТИКВА И ЦЯЛА ВСЕЛЕНАнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Exaybachay (хедонист)
Публикувано13.01.15 16:02



Само, че при обекта "вселена", нещата са коренно по- различни - фактически вселената не може да се сведе до обект, тъй като тя не е "там" пък ти "тук". За това и човека ти рече - "цялото", ала явно доста хляб има да изядеш, докато схванеш, какво ти посочва. Но, не се притеснявай - единици са хората, стигнали до това осъзнаване, така че по принцип ти не си изключение от правилото.



Тема ВСЕЛЕНАТА НЯМА ПОВЪРХНОСТнови [re: Exaybachay]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.01.15 18:34





цитат:
амо, че при обекта "вселена", нещата са коренно по- различни - фактически вселената не може да се сведе до обект

край на цитата.


Абре човече .. ти не видя ли че аз трудове написах относно това че вселената е всичкото .. Писах че всеки обект във вселената има повърхност която го отделя от външното пространство а вселената си нема външно пространство .. в нея е всичкото вселенско пространство .. писах и че вселенското пространство е самозатворено .. т.е. има краен обем но няма външна повърхност .. Ми ти като не си ги чел тия нещица дето ги писах те тука те !.. що ми идеш на краставичар краставици да продаваш!.. А?..



Айде вземи попрочети какво съм писал а че тугиз ела подготвен ..Камбаната не бие по два пъти за глухите !.. Ъхъ!

Редактирано от _petkov_-126478 на 13.01.15 18:36.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.