нормалните хора не го искат.

Плагиатор Эйнштейн. Теория относительности - фикция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре бе господин тъпак, разбрахме вече... стига спами.

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Ето още опровержения на еврейската теория , хо хо хо хо хо хо хо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още един пирон във ковчега на релативизма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ритмодинамика!!! Ахахахахахахагаахахахахахаха ама вие сте калинки беее ахахахаха

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Айнщайн си има своите клакьорчета, подлизурко , ХоХоХоХо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе ритмодинамика ти у тиквата ама аре :) ха-ха!

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Пръъъъъъъъд , духай ми го сополив , ХоХоХоХоХоХо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иииииии.. получи ли оргазъм мамин сладък, или да викаме тия с белите престилки?

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

кенеф

Лайно :)

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Даа направо в твоята устааа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я ходи виж да не си се наакал от въодушевление

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

релативизма е най-голямата лъжа изобщо. релативист къща не храни.


Пример лженауки Эйнштейна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лайно :)

И сега се чудиш кой го изсра в гащите ти ли!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от тapaтaнчo на 23.04.13 23:05.

да ти акна в устенцата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе ти си тръгнал с безмозъчен марул да спориш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, опровержения по комикси и домашни видеоклипчета. Нещо по-сериозно? Като факти някакви?

Per warez ad scientiam

Марулът да ти го натикам в гъза , зомб плесенясъл

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хахаха, мечтитет на марулята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

РЕЛАТИВИЗМА Е ЛЪЖАТА НА ЛЪЖИТЕ !

празно пространство няма, има слаба космическа атмосфера.
атмосферна леща в космоса

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От колко показани пръста се разсмиваш? Щото всичките тези линкове са един голям среден.

Per warez ad scientiam

ХоХоХо , зомбът се тръшка ХоХоХо , тръшкай се зомб посран

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото всичките тези линкове са един голям среден.

Среден пръст, ама за гурото и за зомбясалите му последователи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе ти си тръгнал с безмозъчен марул да спориш

Толкова си може Лайноладе, търси си опонент от своята категория, но аз все пак си мисля, че Рибаря е едно ниво по-горе и ще му приседне.

таратанчо , герчо е тук само за да развали диалога на темата със спам , но няма да го огрее. Ти по добре вместо да му обръщаш внимание вземи че изгледай клиповете които съм пуснал в "една нова теория - първични полета" със автор , Давид Ален Ла поинт , и клипът със "ритмодинамичната теория на Иванов" . И си кажи мнението , аз затова съм ги пуснал за да се видят и преценят от много очи и умове . Досега няма истински диалог на тема Антирелативизъм , а само спамене . Нали затова е този диспут , за да се види кое е правото и кривото , със съответните аргументации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Заради такива анти-релативици или анти-каквото и да е, като теб, такива като Гери получават поле за спамене без нужда от аргументи. А такива като мен не могат да си позволят да изкажат никаква теза по същество, защото и със и без аргументи в такава тема една подкрепяща теза би била окаляна от вонящото на тоалетна торнадо от твоите постинги с ниска плътност на мисли в источника им.

И ти ли се яви да спамиш тук , не си ти този който ще ми казва как да се държа със зомбове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Аха, опровержения по комикси и домашни видеоклипчета. Нещо по-сериозно?

край на цитата.


Абе кво се занимавате само с нищоговорене .. я вземете че потвърдете опитно вторият постулат на глупотевината и всички тия спорове ще бъдат вече невъзможни .. Оти след опитно потвърждаване на вторият постулат този постулат става закон и никой не може да оспорва научно даказан закон .. Колко му е .. А? .. Само трябва за да потвърдите опитно вторият постулат да направите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе да, комиксите и домашните видеоклипчета така яко опровергават ТО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, марулът имал видения на някакви зомбове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, не може да сравняваш безмозъчен марул като рибаря с останалите, не е честно сравнението.

Per warez ad scientiam

цитат:
ЦЪК. Железно е потвърден.

край на цитата.


Потвърден ама на кукуво лето .. Потвържденията са ви от родът на тия дето са били ползвани при потвърждението на птоломейщината .. на мухоцентризмът .. на петльо кукуригането .. Правите опити които показват че слънцето видимо се движи по небосклона и заключавате "мъдро " : ЗЕМЯТА Е ЦЕНТЪР И ВСИЧКО СЕ ВЪРТИ ОКОЛО НЕЯ.. Правите опит че като кукуригне петела и слънцето изгрява и заключавате "мъдро" : ПЕТЛЬО КУКУРИГАНЕТО ПРЕДИЗВИКВА ИЗГРЕВЪТ!
Ако не бяха ви такива шугави опитите то нямаше нужда от толкова много потвърждения .. Я вижте как е постъпил оня в банята .. претеглил се .. после сложил кантаря във ваната с вода .. влязъл във ваната и пак се претеглил .. и изкочил гол от банята и се развикал : ЕВРИКААААААААА ! Имал е право да се радва чиляка .. опитно е долазал закона че всяко тяло потопено в течност губи от теглото си толкова колкото е теглото на изтласканата от ваната вода при потапянето ..
Ако имате такъв опит брато .. един единствен опит .. може спокойно да извикате : ЕВРИКАААААА ! .. Не ви трябват хиляди опити от които нито един опит не не е в състояние да превърне глупотевичния постулат за скорост спрямо СВЕТИЯ ДУХ в закон .. Ъхъ ! Ми събудете се бре ора ! .. Направете опитът на Пемаро и веднага ще можете да викате ЕВРИКАААА !.. Ще имате закон за движение на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ! .. Айде .. цялата физика вази гледа .. със надежда и любов !.. хихихихи ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зомбът , ти е изпил всичките мозъчни клетки , и затова мислиш чрез пърдене , пръъъъъъъд , прръъъъъд , и опаа , накрая се поакваш , . ХоХо Тръшкай се у несвяст

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"МИ ЩО Е ПОСТУЛАТ ТА НЕ Е ЗАКОН?"

Защото не е теоретично следствие, а само експериментално. Във версията на ТО след около 20-та година обаче вече е закон.

Per warez ad scientiam

Видя ли, прав съм, Опитай пак да се напънеш да кажеш поне нещо смислено

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото и да се мъчиш да спамиш , няма да успееш , защото ти лъсва осраният релативистки задник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защото не е теоретично следствие, а само експериментално. Във версията на ТО след около 20-та година обаче вече е закон.

Именно , ако е експериментално следствие , трябва веднага да стане закон , а то е само постулат . От което следва че не е експериментално следствие , а следствие на заблуда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, истината боли, дори да я наричаш спам, тъп марул ще си останеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тръш , тръш , тръш и накрая пръъъъъъд , чак се окенза , ХоХоХоХоХо , духай го сополив , и от твоят анус в твоята уста , ХоХоХоХоХоХоХо .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"МИ ЩО Е ПОСТУЛАТ ТА НЕ Е ЗАКОН?"

Защото не е теоретично следствие, а само експериментално. Във версията на ТО след около 20-та година обаче вече е закон.
край на цитата.



Закон било !.. Дрън- дрън! .. Закон за скорост на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ !.. Как само звучи .. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма такъв закон. Изопачаваш нещата.

Per warez ad scientiam

Мда, марулното състояние съвсем ти приляга на поведението

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Именно , ако е експериментално следствие , трябва веднага да стане закон "

Нещо издълбоко ти се губи разликата между закон и постулат. Няма как да разбереш последствията.

Per warez ad scientiam

Губи ти се изкуфелият ти мозък

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Олигофрен , скрий си осраният задник че мирише

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Твойта марулена самотна гънка май не може да съобрази елементарни неща, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъй, тъй, мисленето ти свършва до задника. И от там почва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХоХоХо , ма ти си бил инфантил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХоХоХо , тъпоумен маймун , тръшкай се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ма ти си игнорамус до дупка бе момче! хаха! Как изобщо дишаш ми е чудно, не ти ли е сложно?

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

u went full retard, never go full retard

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хехе, марулен имбецил обижда на инфантил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

още един гнусльо, абе вие се въдите като въшки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хохохохохо , зомбясълник , инфантилен , върви се лекувай в психиатрията , липсват ти първите седем години

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хохохохохохохохохохохо , маййййййййййййймууууууууууууууууннннннннн

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"ЗАКОН ЗА СКОРОСТ СПРЯМО СВЕТИЯ ДУХ :)"

Няма такъв закон. Изопачаваш нещата.
край на цитата.


Няма такъв закон разбира се ! Нема и да има !.. Законите са постоянно повтарящи се взаимовръзки в майчицата природа .. апа постулатчетата са нещо от родът на "чини ми се " За да има такъв закон брато требе да се докаже постоянно повтаряща се взаимовръзка в заобикалящия ни свят .. Вие брато не сте доказали постоянно повтарящата се взаимовръзка на движение на нещо си спрямо кво да е със скорост равна на някаква константа.. Само ви се чини .. затова от чиненето ви се е пръкнал този глупотевичен постулат който не е никаква повтаряща се взаимовръзка в майчицата природа а е само една обикновенна приумична глупотевина пуснала корени в тиквите на жалките зомбита..оти им се чинело нещо си.. Ъхъ ! Ако беше закон тази повтаряща се взаимовръзка(движението на светлината с константна скорост във вакуум спрямо кво да е инерциално нещо .. в т.ч. и спрямо инерциалния СВЕТИ ДУХ) то в опитът на Пемаро трябваше да се наблюдава различна интерференчна картина при разни скорости на огледалната лента спррямо опитната постановка.. Лъжа ли ?.. А?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 25.04.13 21:47.

Ако скороста на светлината беше константна спрямо огледалото -наблюдател то изминаването на растоянието от източникът до огледалото щеше да зависи от движението на огледалото .. но таквази зависимост не е била наблюдавана при опитът на Бекман и Мендикс брато !.. Я помисли пак ..
тук нещо не си обяснил правилно, скоростта на светлината трябва да бъде c+v , където с v се бележи скоростта на отразяващото огледало . Демек за да се докаже че скоростта на светлината не е константна , скоростта на лъча отразен от движещото се огледало , попадащ върху интерферентният екран , трябва да е по голяма от С = 300 000k/s

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от РИБАРЯ на 25.04.13 21:50.

И след като няма такъв закон, какво се пънеш като пале пред валяк?

Per warez ad scientiam

Ако на един марул като тебе всички почнат да му се струват гнусльовци, значи яко го е закъсал и трябва да си пие лекарството

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нали ти казвам, ю уент фул ретард... пълен дебил... пълен идиот

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"НЯМА ТАКЪВ ЗАКОН РАЗБИРА СЕ ..САМО ПОСТУЛАТЧЕ ИМА!"

И след като няма такъв закон, какво се пънеш като пале пред валяк?

край на цитата.


Пак започваш с твойто прословуто нищоговорене брато !.. Пак не обясняваш що след толкова много опити които даказвали нам кво си няма нито един свестен опит който да докаже че вторият постулат е постоянна законова връзка в заобикалящия ни Божи свят ? .. Що втория глупотевичен постулат продължава след таквози множество от зомбистки опити да си бъде един мижав глупотевичен постулат и нема как да се утвърди като закон.. А? ..
Я виж ква лекция съм ти изнесъл а ти я оставяш без коментар :
"Няма такъв закон разбира се ! Нема и да има !.. Законите са постоянно повтарящи се взаимовръзки в майчицата природа .. апа постулатчетата са нещо от родът на "чини ми се " За да има такъв закон брато требе да се докаже постоянно повтаряща се взаимовръзка в заобикалящия ни свят .. Вие брато не сте доказали постоянно повтарящата се взаимовръзка на движение на нещо си спрямо кво да е със скорост равна на някаква константа.. Само ви се чини .. затова от чиненето ви се е пръкнал този глупотевичен постулат който не е никаква повтаряща се взаимовръзка в майчицата природа а е само една обикновенна приумична глупотевина пуснала корени в тиквите на жалките зомбита..оти им се чинело нещо си.. Ъхъ ! Ако беше закон тази повтаряща се взаимовръзка(движението на светлината с константна скорост във вакуум спрямо кво да е инерциално нещо .. в т.ч. и спрямо инерциалния СВЕТИ ДУХ) то в опитът на Пемаро трябваше да се наблюдава различна интерференчна картина при разни скорости на огледалната лента спррямо опитната постановка.. Лъжа ли ?.. А?..
И още нещо .. Опитът на Бекман и Мендикс съдържа в себе си и опитът на Пемаро тъй като огледалото е хем източник , хем наблюдател .. Ако скороста на светлината беше константна спрямо огледалото -наблюдател то изминаването на растоянието от източникът до огледалото щеше да зависи от движението на огледалото спрямо опитната постановка.. но таквази зависимост не е била наблюдавана при опитът на Бекман и Мендикс брато !.. Я помисли пак .."
Айде .. почвай да коментираш лекцията попунктно та да видим кво си схванал от тая лекция .. Чакаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"Ако скороста на светлината беше константна спрямо огледалото -наблюдател то изминаването на растоянието от източникът до огледалото щеше да зависи от движението на огледалото .. но таквази зависимост не е била наблюдавана при опитът на Бекман и Мендикс брато !.. Я помисли пак .. "
тук нещо не си обяснил правилно, скоростта на светлината трябва да бъде c+v , където с v се бележи скоростта на отразяващото огледало . Демек за да се докаже че скоростта на светлината не е константна , скоростта на лъча отразен от движещото се огледало , попадащ върху интерферентният екран , трябва да е по голяма от С = 300 000k/s

край на цитата.


Целта на опитът на Пемаро е да се види зависи ли от скороста на огледалото спрямо опитната постановка времето за достигане на светлинният лъч до интерференчният екран . Ние нямаме право да предрешаваме опитът. Нашата работа е само да предполагаме че ако светлинният лъч се движи с константна скорост в среда, която константна скорост не зависи от движението на огледалото то времето за което светлината в двата светлинни лъча достигат до огледалото ще е константна величина и интервференчната картина няма да зависи от движението на огледалото спрямо опитната постановка .. Ако ли вторият постулт е верен то трябва да се предположи че светлинният лъч който се отразява в огледалото ще има време за достигане до интерференчният екран зависещо от движението на огледалото спрямо опитната постановка. Това би трябвало да доведе до промяна на интерференчната картина със всяка промяна на скороста на огледалото спрямо опитната постановка.

Ами какво нещоговорене с вас да има, като вие игнорирате всеки опит за нормална дискусия... и представяте разни "доказателства" и говорите за "скоростта спрямо светия дух"??? Wtf is that??

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Мухлясъл зомб , марш в бърлогата си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кретоноидален шизофреник , върви духай на зомбовете , ХоХоХоХоХоХоХо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе лайньо си си, и ако беше в реалния животец щеше да смуцаш набързо като ме видиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аре бе "мъж", много си отворен в анонимен форум :)

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Ми нема такъв закон, факт. Отплеснал си се нещо, затръшкал си се, ми не става така. Законите на СТО са съвсем други, и е крайно време да ги вденеш. За да изнасяш лекции, трябва да ги съобразяваш тия основни неща.

Per warez ad scientiam

Маймуно , кой си ти бе профанчо , айе като се правиш на ербап , кажи си името и фамилията , твойта майка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че аре покажи си маймунската глава де , да не изпищиш на умряло , ако те докопам в реалният свят . Пръдльо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ииииии-х-аа! оп оп оп уеко уеко у калеко :)

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

КВО ЩЕ НАПРАВИШ? Ще ми пръднеш на уя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Остави го, изпаднал е в ступор. Все едно да спориш с талпа. По-лошо, талпата има надежда да ти отговори нещо по-смислено :)

Per warez ad scientiam

Ще ти тегля майната и толкоз , ДА ТИ ЕБА МАЙЧЕТО У ГЪЗО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

релативист - това звучи тъпо.

Эффект Саньяка - Классическое Объяснение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти четеш ли линковете които според тебе "опровергават" ТО?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Ами какво нещоговорене с вас да има, като вие игнорирате всеки опит за нормална дискусия... и представяте разни "доказателства"

край на цитата.


Хехе.. не ставай смешен брато !.. Я виж какви аргументи и формулки е писал бай ти Петков :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
, виж един дебат на бай Петков със Мел :

"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е лайняна теорията !.."

Айде сега да видим дали айнщанистчетата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .


Който има ум у тиквата си ше схване дето бай Петков не нищоговори а дава желязни аргументи против грешките на баш зомбът Айнщайн в статията му от 1905 г.

Айде сегикъна да видя могат ли зомбитата гък да кажат срещу тия писанини на бай Петков .. А?

Освен това бай Петков даде пример със опитът на Ейри дето си напълнил телескопа със сливова ракия и открил че аберационният ъгъл на пълният с ракия телескоп е равен на аберационния ъгъл на оня телескоп до него който е пълен с вакуум . Гък не можахте да кажете по тоя антирелативистки опит на Ейри .. Ъхъ !.. После питахме на какво се дължи доплеровия ефект при взаимно неподвижни източник и наблюдател и при константна скорост на светлината спрямо наблюдателя (има се впредвид свободно падащ асансьор където источникът на светлина е на тавана на асансьора а наблюдателя е на пода на асансьора при което според зомбитата свободно падащия асансьор е инерциален та дрънчи ).. Гък не казахте по тоя въпрос..
Дадох ви и опит на Пемаро и ви питах кво ше кажете относно очаквания резултат от тоя опит .. Вие мълчите като че ли имате катинар на устата си..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Ми нема такъв закон, факт.

край на цитата.


Абе то е ясно дет таквъзи закон нема как да има оти майчицата природа не допуска да има лайнени закони в Божията вселена .. ама има глупотевичен постулат който го развявате като знаме съшито от лайнени гащи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Еми пич да ти се връща тройно, ма аз нема еба майка ти... сигурно е много стара хахаха! Ма виж некоя сестричка ако имаш ша я ашладисам

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Сестричка си немам , ала си падам и по хубави бели и пухкави мъжки дупета , та ако не си кльощав , ела заповядай при мене за клизма .
ХоХоХоХаХаХа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами като знаеш че няма, що си измисляш и се тръшкаш като ощипана мома? И след като не си наясно с природните закони, що се пънеш лекции да изнасяш? Ето, дори законите на СТО не помниш, ама ръпаш да се изказваш. Ми не става така.

Per warez ad scientiam

Ами ако ти си пендел, то аз не съм

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, прещипал си си нещо с вратата, ама си е само твое

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Яко съм прищипал зомбитата брато !.. Не им давам глътка въздух да дишат! :

"цитат:
Ами какво нещоговорене с вас да има, като вие игнорирате всеки опит за нормална дискусия... и представяте разни "доказателства"

край на цитата.


Хехе.. не ставай смешен брато !.. Я виж какви аргументи и формулки е писал бай ти Петков :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
, виж един дебат на бай Петков със Мел :

"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е лайняна теорията !.."


Айде сега да видим дали айнщанистчетата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .


Който има ум у тиквата си ше схване дето бай Петков не нищоговори а дава желязни аргументи против грешките на баш зомбът Айнщайн в статията му от 1905 г.

Айде сегикъна да видя могат ли зомбитата гък да кажат срещу тия писанини на бай Петков .. А?

Освен това бай Петков даде пример със опитът на Ейри дето си напълнил телескопа със сливова ракия и открил че аберационният ъгъл на пълният с ракия телескоп е равен на аберационния ъгъл на оня телескоп до него който е пълен с вакуум . Гък не можахте да кажете по тоя антирелативистки опит на Ейри .. Ъхъ !.. После питахме на какво се дължи доплеровия ефект при взаимно неподвижни източник и наблюдател и при константна скорост на светлината спрямо наблюдателя (има се впредвид свободно падащ асансьор където источникът на светлина е на тавана на асансьора а наблюдателя е на пода на асансьора при което според зомбитата свободно падащия асансьор е инерциален та дрънчи ).. Гък не казахте по тоя въпрос..
Дадох ви и опит на Пемаро и ви питах кво ше кажете относно очаквания резултат от тоя опит .. Вие мълчите като че ли имате катинар на устата си..

Само пушилка вдигате и нищоговорите .. а да ортувяате по тия въпроси никак ви нема .. Прищипал съм ви яко брато !.. Ъхъ ! .. "

Този безсмислен копипейст не върши никаква работа, само заема мястото на ДИР-а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

И след като не си наясно с природните закони, що се пънеш лекции да изнасяш?
край на цитата.


Именно щото ми свети под шапката .. именно за това на разумът ми са достъпни природните табиети за които във главите на зомбитата е пълна обърквация .. тъма непрогледна ! ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пендели са тези които ги ебат , а тези които ебат , се казват манафи , ъхъ , тъй че аз не съм пенди а манаф с голям кур !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Този безсмислен копипейст не върши никаква работа, само заема мястото на ДИР-а

край на цитата.


На тъпите зомбита требе постоянно да им се повтаря за да схванат .. въпреки, че е съмнително дали и след постоянно повтаряне ша сфанат горкинките..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 27.04.13 11:34.

>>Пендели са тези които ги ебат , а тези които ебат , се казват манафи , ъхъ , тъй че аз не съм пенди а манаф с голям кур !!!

аха, ясно... еми виждам аз че отбираш от темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти май забрави за какво питаше малко по-нагоре? Какъв път, какви плод и зеленчуци? С пътя ще се бориш сам, огромен проблем имаш с него. Първо да го очистиш от черупките с които са го скрили мантрите ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти май от много време си на силни лекарства?

Per warez ad scientiam

Абе, щом приказва за себе си в трето число... значи на зле отиват работите му :)

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

И от много време е така...

Per warez ad scientiam

У селото на бай Петков на това му викат "просвещаване комбинирано с опикаване и с последващо сваряване" ..
ХоХоХоХоХО , ИЗПУШИ МЕ НА СМЯХ ХоХоХоХоХо , упиканите зомбита , хо хо хо хо хо хо хо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като искаш да опиташ от твърдият ми и голям кур , заповядай при мене .
За връзка първо си дай скайпа , да се уговорим къде да се срещнем , и незабравяй да си носиш ибрик за подмиване , щото аз лайняни гъзове не еба .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

освен да ти пожелая приятни бъдещи анални преживявания, нямам какво друго да ти кажа, аре еби се в гъза

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не забравяй че не аз се еба в гъзо , а ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"ПРИСЪНИЛИ СА ВИ СЕ 'СТО' ЗАКОНИ ! :) "

Ти май от много време си на силни лекарства?

край на цитата.


Абре арни зомбита .. я колко сте много !.. повеке от мравките сте !.. Нема ли барем един от вазекъ некой по къдърен дет да изброи законите на 'СТО' ? .. Нема нали ?.. Нема оти закони на СТО нема и за цяр!.. Има само постулатчета за скорост на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ.. Ъхъ !.. хихихихи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
ПЪТЯТ Е ОТНОСИТЕЛЕН ЗЕЛЕНЧУК, РАСТОЯНИЕТО НЕ Е!

Ти май забрави за какво питаше малко по-нагоре? Какъв път, какви плод и зеленчуци? С пътя ще се бориш сам, огромен проблем имаш с него. Първо да го очистиш от черупките с които са го скрили мантрите ти Не мога да ти помогна тука.


край на цитата.


Опитваш се да избегаш от конкретиката на дебата .. по тъч линията се опитваш да бегаш чрез прословутото гериеватене и нищоговорене ..
Върни се и още сто пъти препрочети това което съм ти писал.. Като вденеш в писаното ела пак да си ортуваме .. сега ми идваш неподготвен .. Ъхъ!.. дедови Пемарови сладки зомбенца !.. хихихи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами ти още няколко пъти ако наблегнеш може и да си го помисля.. кво става, опитваш се да избягаш от сдбата си на дрт наебн пендел ли? яко са ти цъфнали дупарата явно та споменаваш, че видиш ли, не го поемаш в аналното отверстие хаха

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе бай хуй я се гръмни с твойте "теории" бе, навъдихте се много в нета, направо прелива от вас... Аре марш в Flat earth society...

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

релативисткото грухтене разлайва котките.

Einstein Was Wrong - Falsifying Observational Evidence

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от min4o mihailov на 27.04.13 22:37.

КОГАТО ЗОМБИ СЕ НААКА ТОПНИ МУ НОСЪТ В НААКАНОТО

Ако пак не схване зомбито .. пак му топни носът в нааканото.. И така всеки божи ден .. докато зомбитата изчезнат като биологичен вид ..
ХоХоХохо, ХоХоХоХо , УаХо Уахо , ХоХоХоХо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нервите не ви издържат явно .. затуй сте настръхнали като на зло куче гинеталиите .. Това показва че сте си намерили майсторът .. Ъхъ !..
А иначе като опонент ти си толкова дребен че чак ми е трудно да напрегна вниманието си за да те забележа .. Не си казал до сега нищо по същество .. това ми подсказва че трябва да те прескоча и да не ти обръщам внимание .. просто да те подмина.. Подминавам те .. живей си щастлив !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми не го поемам , щото съм манаф , пък ти си гей , хомо , параден , палячо и затова го поемаш и анално и орално . Но глей да не се задавиш като го поемеш и орално

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей РИБАРЯ б



цитат:

"КОГАТО ЗОМБИ СЕ НААКА ТОПНИ МУ НОСЪТ В НААКАНОТО

Ако пак не схване зомбито .. пак му топни носът в нааканото.. И така всеки божи ден .. докато зомбитата изчезнат като биологичен вид .. "
ХоХоХохо, ХоХоХоХо , УаХо Уахо , ХоХоХоХо
край на цитата.



Разбирам твоят весел смях .. смешно е да тикаш мутрите на зомбитата в собственните им екстременти .. Но от друга страна е пълна скука да попаднеш на зомбита който нищо не отбират от това дето им се преподава .. Не извадихме късмет със зомбитата .. паднаха ни се много ограничени в мисленето си.. По лесно е да обясним на кучето ми Айнщайн нещо и то ще ни разбере отколкото да обясняваме на айнщанистчета който са зомбирани и ограничени в мисленето.. Това си е пълна трагедия .. Не ги ли видиш , че зъб не могат да обелят по опитът на Пемаро .. само гледат тъпо и с отворена уста като Мунчо от "Под игото" .. Не ги ли видя как след публикуване на опитът на Пемаро ги нямаше цял месец .. бяха се изпокрили уплашени из трънака .. Сега почнаха да се показват осул -осул като съсли от дупките си и са настръхнали като на зло куче мъдите ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Иронията е там, че и ти глупако не си казал ама нищо до сега. Всичките ви постове са такива, фалшиви формули изсмукани от пръстите, филмчета с расистко шизофренично съдържание и прочее СЛУЧАЙНА ПЛЯВА от мрежата. и сте толкова убедени в собствената си "ИСТИНА" че повтаряте едни и същи глупости като латерни и обиждате всичко различно от вашата "ИСТИНА"

да! още щом изказах съмнениеята си, вие започнахте с това досадно повтаряне зомб та зомб та зомб. с една дума ВИЕ сте настръхналите ташаци на злобно куче, не аз и Гери!

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Аре аре, пак с уточненията какъв ПЕДАЛ ТОЧНО си ми ти :)
Манаф, обикновен педерас, все тая, лайно си си и лайно ще си останеш

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

"Два крака ДААА, четири крака НЕЕЕ!"

REALITY CHECKS NEVER BOUNCE!

Доста се задълбочихте в сексуалния си дебат вие двамата с Рибаря, но може ли този дебат да си го водите с лични бележки, защото на другите не е интересен.

молбата ми е и към двамата!

Редактирано от тapaтaнчo на 28.04.13 08:16.

Твойта марулена самотна гънка май не може да съобрази елементарни неща, а?

Марулите са силно нагънати, имат много гънки.

"ИЗБРОЙТЕ ЗАКОНИТЕ НА 'СТО' БРЕ ЗОМБИТА!"

Хаха, че какво си тръгнал да опровергаваш като не ги знаеш тея закони и трябва някой да ти ги изброява? Марш обратно в блатото и четеш докато ти опукат ушите, после ела да ми ги цитираш тука да те препитам.

Per warez ad scientiam

Тоя марул както се оказва има само една, и не е ясно дали е жива.

Per warez ad scientiam

Какъв дебат, какви пет лева в тая кал? Дебете се с рибаря там.

Per warez ad scientiam

Минчо, количеството не е важно, качество е това което е важното.
Автоматически на на губещата страна - ако почна да те затрупвам с линкове подкрепящи релативизма, много изнасилена ще стане каузта която се опитваш да защитаваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега почнаха да се показват осул -осул като съсли от дупките си и са настръхнали като на зло куче мъдите ..


Бетер от съсли ,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХоХоХо , кирливкото се жалва , ХоХоХо , духай ми го когато го извадя от миризливият ти айнщанистки гъз , хо хо хо хо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, баси от каква диария страдаш, сра, сра, и продължаваш с пълна сила. Ама нали ти е за сметка на мисленето...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Иронията е там, че и ти глупако не си казал ама нищо до сега.
край на цитата.


Докажи че съм глупак!.. покажи аргументи а не само да плещеш без да мислиш..



цитат:
Всичките ви постове са такива, фалшиви формули изсмукани от пръстите

край на цитата.


И кво им е фалшивото на ей тия формулки :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
, виж един дебат на бай Петков със Мел :

"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е лайняна теорията !.."



цитат:

още щом изказах съмнениеята си, вие започнахте с това досадно повтаряне зомб та зомб та зомб.
край на цитата.



Успокой се от стресът при сблъсъкът със интелектът на бай Петков и говори чиляшки и по същество и тигива никой няма да те нарича зомб .. Пробвай.. лесно е..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 28.04.13 11:32.

цитат:

"ИЗБРОЙТЕ ЗАКОНИТЕ НА 'СТО' БРЕ ЗОМБИТА!"

Хаха, че какво си тръгнал да опровергаваш като не ги знаеш тея закони и трябва някой да ти ги изброява? Марш обратно в блатото и четеш докато ти опукат ушите, после ела да ми ги цитираш тука да те препитам.
край на цитата.


Ние брато лайнарии не четем !.. Ние такива глупотевини като СТО не четем .. четем ги само до пета страница на статията на Айнщайнчо от 1905 г и ги опровергаваме ето така :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
, виж един дебат на бай Петков със Мел :

"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е лайняна теорията !.."

А вие брато още не сте изброили законите на глупотевината .. оти такива закони нема ... Има само един глупотевичен постулат за скорост на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ.. Ъхъ !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Какъв дебат, какви пет лева в тая кал? Дебете се с рибаря там.

край на цитата.



Явно опитът на Пемаро стресира зомбитата и те почнаха да нищоговорят..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Осиращият си ти , дойде тук с целта да спамиш , е получаваш си заслуженото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, болни фантазии. Направи го първо тоя опит, пък чак тогава се тръшкай според резултатите му. То тва ви е проблема на антирелативистите, цялата пара в свирката, а главата заровена в перушината

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знам, знам че това ти е начинът на мислене. Ми като не можеш повече, сери си на воля, ама що цапаш и по форумите?

Per warez ad scientiam

какви са тези бръщолевения? Не знаеш какви са законите на СТО, що се пънеш тогава?

Per warez ad scientiam

Ами какво нещоговорене с вас да има, като вие игнорирате всеки опит за нормална дискусия... и представяте разни "доказателства" и говорите за "скоростта спрямо светия дух"??? Wtf is that??

Като не ти е ясно в какво се състои същността на този дебат защо се обаждаш, дебатирай си на извратена сексуална тематика с Рибаря (само че моля на лични бележки) и остави науката на учените и хората с интелект и въображение които я разбират и виждат грешките.

абе бай хуй я се гръмни с твойте "теории" бе, навъдихте се много в нета, направо прелива от вас... Аре марш в Flat earth society...

В плоската земя са вярвали такива като тебе, после в кръглата земя център на вселената, а сега, че скоростта на светлината е еднаква и константа спрямо всеки наблюдател, ама тя не може да е еднаква спрямо двама взаимоподвижни наблюдатели, иска се малко пипе за да го разбереш. Колкото и да си придаваш важности не можеш да прикриеш, че не го разбираш. Ако искаш да покажеш, че го разбираш обясни този парадокс със свои думи, без да търсиш и постнеш наготово обяснението на Айнщайн, обзалагам се, че и да го намериш няма да го разбереш и няма да можеш да го обясниш със свои думи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като не ти е ясно в какво се състои същността на този дебат защо се обаждаш, дебатирай си на извратена сексуална тематика с Рибаря (само че моля на лични бележки) и остави науката на учените и хората с интелект и въображение които я разбират и виждат грешките.


Прав си , трябва да отворя една тема , за сексуалните преживявания на рибаря и аколаде

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зомбясълнико , ти цапаш форумите , аз само те отблъсквам , ама нали ти си тъп и неразбиращ , още си тука само за да досаждаш .
ХоХоХоХоХо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не ми се занимава с тия, но е ясно че тоя опит няма да стане заради ъгъла на лъчите на екрана. широките ленти нямат точност. затова не става и опита на ония двамата.

цитат:
не ми се занимава с тия, но е ясно че тоя опит няма да стане заради ъгъла на лъчите на екрана. широките ленти нямат точност. затова не става и опита на ония двамата.

край на цитата.


Двата лъча конструктивно могат да попадат перпендикулярно на интерференчният екран в една и съща точка .. Това лесно се постига с полупрозрачни огледала .. Никакъв проблем не е това.. Интерференчни опити са правени много и никога не е имало такъв проблем.. При опитът на ММ лъчите има интервал в който са взаимноперпендикулярни и накрая пристигат съвпадащи на интерференчният екран.. Самото конструктивно изпълнение на такъв интерферометър на Пемаро не е проблем защото има натрупан огромен опит в миналото. Лабораторията в която ще се конструира установката на опитът ще изпълни всичко да бъде точно ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 28.04.13 23:10.

подобни опити вече са мислени и са правени. те не стават заради шумове и грешни схеми. освен това, ти си объркал следствията в тоя опит. излишно.

джипиес мипиес

GPS mythology

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от min4o mihailov на 29.04.13 00:09.

- с мисъл и точни измервания, а не с безпочвени мечти въплътени в гаражни видеа от тубата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ето как се обяснява ефекта от двойните звезди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изобщо не си разбрал за какво става дума. Съвсем различни ефекти са, ама трябва малко мислене, а не само сране по форумите.

Per warez ad scientiam

А за обяснението дето го даваш - също е добре да се замислиш: ако за единица време в стъклото влизат (c-v).t фотони, от къде ще се вземат повече, c.t фотони които да излизат за същото време

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

- с мисъл и точни измервания, а не с безпочвени мечти въплътени в гаражни видеа от тубата

Двойная звездная система предоставила ученым доказательства верности теории Эйнштейна

Да то пък в сайта към който си дал линк сякаш има много мисъл?!
Защото бялото джудже и неутронната звезда преди да станат такива са били нормални звезди и са били по-масивни, били са по-близо една до друга и са се въртели около общия си масов център с по-голяма скорост, значи са създавали по-мощни гравитационни вълни, които по-лесно биха могли да се регистрират, ама те не търсят гравитационните вълни от нормалните двойни (тройни и повече) системи, а от мъртвите звезди които са загубили половината си маса.

Дори черна дупка да е, ще създавали по-голяма напрегнатост на гравитационното поле, (вие релативистите ако искате го наречете кривина на пространствено-времевия континиум) на едно и също разстояние от нормална звезда със същата маса (имам предвид разстояние по-голямо от радиуса на звездата).

И ти не си схванал какво са изследвали? Лошо...

Поразтърси се, тази новина е съвсем нова, има я на много места, не се оправдавай със сайта.

Per warez ad scientiam

Е кво отова че не става на въпрос за ефекта на де ситер , изчислили орбиталният момент на двойката звезди по айнщанистки му , нищо особенно.
това не е доказателство че ТО е вярна , всяка теория си има мат , апарат , така че това нищо не доказва за верността на ТО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А за обяснението дето го даваш - също е добре да се замислиш: ако за единица време в стъклото влизат (c-v).t фотони, от къде ще се вземат повече, c.t фотони които да излизат за същото време Ама нали антирелативистите сте с плитки мозъци, ловите се на елементарни кукички.

Отговаряш на Рибаря, но нещо не мога да схвана?!
Защо трябва да излизат повече фотони, не стига че енергията на фотона нараства защото влиза с по-малка скорост c-v а излиза със скорост с, ми и броят им да нараства, откъде накъде?!

Според мен броят фотони който минава за единица време не се променя поради промяната в скоростта.

Естествено че не доказва верността на теорията - такова нещо не може да се докаже за никоя теория и затова е безсмислено словосъчетание

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А за обяснението дето го даваш - също е добре да се замислиш: ако за единица време в стъклото влизат (c-v).t фотони, от къде ще се вземат повече, c.t фотони които да излизат за същото време Ама нали антирелативистите сте с плитки мозъци, ловите се на елементарни кукички.
Ти нищо не си разбрал , там е работата че светлината подобно когато минава през стъкло , и преминавайки в разредена космична атмосфера междузвездна , се забавя , и вместо да излизат повече фотони отколкото влизат , ще е точно обратното . И така светлината от двете звезди се изравнява по скорост

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Естествено че не доказва верността на теорията
Добре че си признаваш , зомбясълият мозак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите